Tietoja vuoden 1883 kansalaisoikeusasioista

Vuoden 1883 kansalaisoikeusasioissa Yhdysvaltain korkein oikeus päätti, että Vuoden 1875 kansalaisoikeuslaki, joka oli kieltänyt rotusyrjinnän hotelleissa, junissa ja muissa julkisissa paikoissa, oli perustuslain vastainen.

Tuomiossa 8-1 tuomioistuin katsoi, että 13th ja 14th muutokset perustuslaki ei antanut kongressi valta säännellä yksityishenkilöiden ja yritysten asioita.

Sisällissodan jälkeisenä aikana Jälleenrakennusaika vuosina 1866–1877 kongressi antoi useita kansalaisoikeuslakeja, joiden tarkoituksena oli panna täytäntöön 13. ja 14. muutos.

Viimeisin ja aggressiivisin näistä laeista, vuoden 1875 kansalaisoikeuslaki, määräsi rikosoikeudellisia seuraamuksia yksityisten yritysten tai kuljetusmuotojen omistajat, jotka rajoittivat pääsyä tiloihin rotu.

Laki luettiin osittain:

"(A) Kaikilla Yhdysvaltojen lainkäyttövaltaan kuuluvilla henkilöillä on oikeus nauttia täysimääräisesti ja tasavertaisesti majatalojen majoitukset, edut, palvelut ja edut, julkiset kuljetukset maalla tai vedellä, teatterit ja muut paikat julkinen huvi; jollei laissa säädetyistä ehdoista ja rajoituksista muuta johdu, ja niitä voidaan soveltaa samoin kaikkien rodun ja värin kansalaisiin, riippumatta aikaisemmista palvelussuhteen ehdoista. "

instagram viewer

Monet ihmiset sekä etelässä että pohjoisessa vastustivat vuoden 1875 kansalaisoikeuslakia väittäen, että laki loukkaa epäoikeudenmukaisesti henkilökohtaista valinnanvapautta. Joidenkin eteläisten valtioiden lainsäätäjät olivatkin jo antaneet lakeja, jotka sallivat erilliset julkiset tilat valkoisille ja afroamerikkalaisille.

Vuoden 1883 kansalaisoikeusasioissa korkein oikeus päätti harvoin valita viisi erillistä, mutta läheisesti toisiinsa liittyvää tapausta yhdellä päätöksellä.

Viisi tapausta (Yhdysvallat v. Stanley, Yhdysvallat v. Ryan, Yhdysvallat v. Nichols, Yhdysvallat v. Singletonja Robinson v. Memphis & Charleston Railroad) pääsi korkeimpaan oikeuteen muutoksenhaussa alhaalta liittovaltion tuomioistuimet ja asiaan liittyviä kanteita, jotka afrikkalaisamerikkalaiset esittivät väittäessään, että heidät on kielletty laittomasti - yhtäläiset mahdollisuudet ravintoloihin, hotelleihin, teattereihin ja juniin, kuten vuoden 2003 kansalaisoikeuslaissa edellytetään 1875.

Tänä aikana monet yritykset olivat yrittäneet piilottaa vuoden 1875 kansalaisoikeuslain kirjeen antaa afrikkalaisille amerikkalaisille käyttää tilojaan, mutta pakottaa heidät miehittämään erillisen ”vain värillisen” alueilla.

Korkeinta oikeutta pyydettiin päättämään vuoden 1875 kansalaisoikeuslain perustuslainmukaisuudesta Tasa-arvoinen lauseke 14. muutoksesta. Erityisesti tuomioistuin katsoi:

• Soveltuiko 14. muutoksen yhtäläistä suojelua koskevaa lauseketta yksityisomistuksessa olevien yritysten päivittäiseen toimintaan?
• Mitä erityisiä suojauksia 13. ja 14. muutos tarjosi yksityishenkilöille?
• Onko 14. muutos, joka kieltää valtion hallitukset harjoittamasta rotusyrjintää, kieltääkö yksityishenkilöt myöskään syrjimästä heidän valintansa vapauden perusteella? Toisin sanoen, oli "yksityinen rotuerottelu", kuten "Vain Coloreds" ja "Vain Valkoiset" -alueiden nimeäminen laillista?

Korkein oikeus käsitteli tapauksen aikana yksityisen rotuerottelun sallimista ja vastustamista ja siten vuoden 1875 kansalaisoikeuslain perustuslaillisuutta.

Kieltää yksityinen rotuerotus: Koska 13. ja 14. tarkistuksen tarkoituksena oli "poistaa orjuuden viimeiset jäämät" Amerikasta, vuoden 1875 kansalaisoikeuslaki oli perustuslaillinen. Pakottamalla yksityiseen rotuun perustuvan syrjinnän käytännöt, korkein oikeus sallisi orjuuden tunnusmerkkien ja tapausten pysymisen osana amerikkalaisten elämää. Perustuslaki myöntää: liittovaltion hallitus valta estää osavaltioiden hallituksia ryhtymästä toimiin, jotka vievät Yhdysvaltain kansalaisia ​​heidän kansalaisoikeuksistaan.

Salli yksityinen rotuerotus: 14. muutos kielsi vain osavaltioiden hallitukset harjoittamasta rotusyrjintää, ei yksityiset kansalaiset. Neljännessätoista tarkistuksessa todetaan erityisesti osittain, että "... mikään valtio ei saa riistää henkeä, vapautta tai omaisuutta ilman asianmukaista lakimenettelyä; äläkä kieltä ketään sen lainkäyttövaltaan kuuluvaa henkilöä yhdenvertaisesti lakien suojelun kanssa. " Aktivoi ja valvoo liittovaltion, eikä osavaltioiden hallitukset. Vuoden 1875 kansalaisoikeuslaissa rikottiin perustuslain vastaisesti yksityishenkilöiden oikeuksia käyttää ja käyttää omaisuuttaan ja yrityksiään katsomallaan tavalla.

Tuomarin Joseph P. kirjoittamassa lausunnossa 8-1 Bradley, korkein oikeus totesi vuoden 1875 kansalaisoikeuslain olevan perustuslain vastainen. Oikeusministeriö Bradley ilmoitti, ettei 13. eikä 14. muutos antanut kongressille valtaa antaa lakeja, jotka koskevat yksityisten kansalaisten tai yritysten rotusyrjintää.

13. muutoksesta Bradley kirjoitti: ”13. tarkistuksessa kunnioitetaan, ei rodun erotteluihin… vaan orjuuteen.” Bradley lisäsi,

"13. muutos koskee orjuutta ja tahatonta orjuutta (jonka se poistaa);... tällainen lainsäädäntövalta kuitenkin ulottuu vain orjuuteen ja sen tapauksiin; ja tasa-arvoisen majoituksen kieltäminen majataloissa, julkisissa kuljetusvälineissä ja julkisissa huvipuistoissa (mikä on kyseisten osien kiellettyä) ei orjuuden tunnusta tai tahdottomia orjuutta puolueelle, mutta rikkoo korkeintaan oikeuksia, joita 14. muutos suojaa valtion aggressiosta. "

Oikeusministeriö Bradley jatkoi väitettä, jonka mukaan 14. muutos koski vain valtioita, ei yksityishenkilöitä tai yrityksiä.

Hän kirjoitti:

”14. muutos on pakollinen vain valtioille, ja lainsäädäntö, jonka kongressi voi hyväksyä sen täytäntöönpanemiseksi, on ei suoraa lainsäädäntöä asioissa, joissa valtioita kielletään antamasta tai panemasta täytäntöön tiettyjä lakeja tai tekemästä tiettyjä lakeja säädöksiä, mutta se on korjaava lainsäädäntö, joka voi olla tarpeellinen tai asianmukainen tällaisten lakien vaikutuksen torjumiseksi tai korjaamiseksi toimii.”

Oikeusministeri John Marshall Harlan kirjoitti ainoan erimielisyyden kansalaisoikeusasioissa. Harlanin usko, että enemmistön "kapea ja keinotekoinen" tulkinta 13. ja 14. tarkistuksesta johti hänet kirjoittamaan,

"En voi vastustaa päätelmää, jonka mukaan viimeaikaisten perustuslain muutosten sisältö ja henki ovat uhranneet hienovaraisella ja nerokkaalla sanallisella kritiikillä."

Harlan kirjoitti, että 13. muutos merkitsi paljon enemmän kuin "orjuuden kieltämistä instituutiona", se myös "vahvisti ja sääti yleisen kansalaisvapauden kaikkialla Yhdysvalloissa".

Lisäksi, huomautti Harlan, 13. muutoksen jakso II määräsi, että ”kongressilla on valta panna tämä artikkeli täytäntöön asianmukaisella tavalla laki ”, ja siten se oli perustana vuonna 1866 annetulle kansalaisoikeuslaille, joka antoi täyden kansalaisuuden kaikille Yhdysvallat.

Harlan väitti, että 13. ja 14. muutos sekä vuoden 1875 kansalaisoikeuslaki olivat kongressin perustuslain mukaisia ​​säädöksiä, joiden tarkoituksena oli varmistaa afrikkalaisille amerikkalaisille samat oikeudet päästä julkisiin tiloihin ja käyttää niitä, joita valkoiset kansalaiset pitivät luonnollisina oikeassa.

Yhteenvetona Harlan totesi, että liittovaltion hallituksella on sekä valtuudet että vastuu suojella kansalaisia ​​kaikilta toimilta joka riistää heiltä heidän oikeutensa ja sallia yksityisen rotusyrjinnän "mahdollistaisi orjuuden merkit ja tapaukset" jäädä jäljelle.

Korkeimman oikeuden kansalaisoikeuksia koskevissa asioissa tekemä päätös käytännössä riitti liittohallitukselta kaiken vallan varmistaa afrikkalaisille amerikkalaisille lain mukainen tasavertainen suoja.

Kuten oikeusministeri Harlan oli ennustanut erimielisyydestään vapautettuna liittovaltion rajoitusten uhasta, eteläiset osavaltiot ryhtyivät antamaan lakeja, jotka määräävät rodun segregaation.

Vuonna 1896 korkein oikeus mainitsi kansalaisoikeusasioita koskevan tuomionsa maamerkissä Plessy v. Ferguson päätös, jonka mukaan erillisten tilojen vaatiminen mustille ja valkoisille oli perustuslaillinen niin kauan kuin nämä tilat olivat ”tasavertaisia” ja että rotuerottelu ei sinänsä ollut lainvastaista syrjintää.

Niin kutsutut ”erilliset, mutta tasa-arvoiset” erilliset tilat, mukaan lukien koulut, säilyisivät yli 80 vuotta, kunnes 1960-luvun kansalaisoikeusliike halusi yleisen mielipiteen torjua rodua syrjintää.

Lopulta Vuoden 1964 kansalaisoikeuslaki ja Vuoden 1968 kansalaisoikeuslaki, annettu osana Suuri yhteiskunta -ohjelma presidentti Lyndon B. Johnson, sisällytti useita keskeisiä osia vuoden 1875 kansalaisoikeuslakista.