Kulttuurinen omaksuminen on jatkuva ilmiö. Tirkistelijä, hyväksikäyttö ja kapitalismi ovat kaikki tärkeitä roolia harjoituksen ylläpitämisessä. Tämän kulttuurivarojen tarkastelun avulla opit määrittelemään ja tunnistamaan trendi, miksi se on ongelmallista, ja vaihtoehdot, joita voidaan käyttää sen pysäyttämiseen.
Kulttuurinen omaksuminen ei ole tuskin uusi ilmiö, mutta monet ihmiset eivät ymmärrä aivan, mikä se on ja miksi sitä pidetään ongelmallisena käytännöna. Fordham University Oikeustieteen professori Susan Scafidi määrittelee kulttuuritarjonnan seuraavasti: ”Immateriaalioikeuksien ottaminen, perinteistä tietoa, kulttuurisia ilmaisuja tai esineitä jonkun muun kulttuurista ilman lupa. Tähän voi kuulua muun kulttuurin tanssin, pukeutumisen, musiikin, kielen, kansanperinteen, keittiön, perinteisen tanssin, perinteisen käytön lääketiede, uskonnolliset symbolit jne. ” Hyvin usein ne, jotka sopivat toisen ryhmän kulttuuriin, hyötyvät siitä hyväksikäyttö. He eivät vain saa rahaa, vaan myös aseman popularisoida syrjäytyneiden ryhmien taiteen muotoja, ilmaisutapoja ja muita tapoja.
Kulttuuriavustuksella on pitkä historia populaarimusiikissa. Tyypillisesti afrikkalais-amerikkalaiset musiikkiperinteet on kohdistettu tällaiseen hyväksikäyttöön. Vaikka mustat muusikot tasoittivat tietä rock-n-roll-julkaisun aloittamiselle, heidän panoksensa artformiin jätettiin suurelta osin huomiotta 1950-luvulla ja sen jälkeen. Sen sijaan valkoisista esiintyjistä, jotka olivat lainannut voimakkaasti mustista musiikkiperinteistä, saatiin paljon ansioita rockmusiikin luomiseksi. Elokuvat, kuten ”The Five Heartbeats”, kuvaavat, kuinka valtaosa ääniteteollisuus valitsi mustien taiteilijoiden tyylejä ja ääniä. Musiikkiryhmät, kuten Julkinen vihollinen ovat pohtineet, kuinka Elvis Presleyn kaltaisille muusikoille on annettu tunnustusta rockmusiikin luomisesta. Viime aikoina esiintyjät, kuten Madonna, Miley Cyrus ja Gwen Stefani, ovat syyttäneet omaksua laajan kulttuurivalikoiman - mustasta kulttuurista alkuperäiskansojen kulttuuriin Aasian kulttuuriin - muutama nimi.
Mokkasiinit. Mukluks. Nahkakorut. Nämä muodit kiertävät tyyliä ja poistuvat niistä, mutta yleinen yleisö kiinnittää vain vähän huomiota alkuperäiskansojen alkuperäisjuuriin. Tutkijoiden ja bloggaajien aktiivisuuden ansiosta vaatekauppaketjut, kuten Urban Outfitters ja hipsterit, jotka urheilevat sekoitus boho-hippi-natiivi-chic-musiikkifestivaaleilla on kehotettu ottamaan huomioon muodot alkuperäiskansoilta Yhteisö. Iskulauseet, kuten ”kulttuurini ei ole trendi”, saavat kiinni, ja ensimmäisen kansakunnan ryhmien jäsenet pyytävät kansalaisia kouluttautumaan itselleen heidän alkuperäiskansojensa inspiroimista vaatteista ja tukemaan alkuperäiskansojen suunnittelijoita ja käsityöläisiä mieluummin kuin yrityksiä, jotka ansaitsevat voittoa samalla kun heittävät alkuperäiskansojen stereotypioita ryhmiä. Opi shoppailemaan vastuullisesti ja olemaan kulttuurisesti herkempi tämän yleiskatsauksen kanssa alkuperäiskansojen muodin omaksumisesta.
Haluatko tietää enemmän kulttuurin omaksumisesta? Etkö ole varma, mitä kysymys tarkalleen tarkoittaa, vai onko sinä tai ystäväsi osallistuneet harjoitteluun? Useat kirjat ja blogit valaisevat asiaa. Hänen kirjassaan Kuka omistaa kulttuurin? - Hyödyntäminen ja aitous Yhdysvaltain oikeudessa, Fordham University Law Professori Susan Scafidi selvittää, miksi Yhdysvallat ei tarjoa kansanperinnölle oikeudellista suojaa. Ja kulttuurisen omaksumisen etiikassa kirjailija James O. Young käyttää filosofiaa perustana selvittääkseen, onko moraalista valita toisen ryhmän kulttuuri. Blogit kuten Bets Buckskin kehottavat yleisöä paitsi lopettamaan alkuperäiskansojen muodin omaksumisen, vaan myös tukemaan alkuperäiskansojen suunnittelijoita ja käsityöläisiä.
Kulttuuriviritys on monimutkainen asia, mutta lukemalla aiheesta kirjoja tai käymällä blogeja aiheesta ilmiö, on mahdollista kehittää parempi käsitys siitä, mistä tämä tyyppi muodostuu hyväksikäyttö. Kun sekä enemmistön että vähemmistöjen ryhmät ymmärtävät paremmin kulttuurista omaksumista, he katsovat sitä todennäköisemmin sellaisena kuin se todella on - syrjäytyneiden hyväksikäyttöä.