Keskusteluissa induktiivisista väitteistä selitetään kuinka kogentti induktiivinen Perustelu piti olla sekä hyviä perusteluja että todellisia tiloja, mutta se, että kaikkien mukana olevien tilojen on oltava totta, tarkoittaa myös sitä, että kaikkien todellisten tilojen on oltava mukana. Kun totta ja merkityksellistä tietoa jätetään mistä tahansa syystä pois, tehdään virheellinen nimitys Tukahdutettu todiste.
Tukahdistetun näytön virheellisyys luokitellaan oletuksen virheelliseksi, koska se luo olettamus että todelliset tilat ovat täydellisiä.
Esimerkkejä ja keskustelu
Tässä on esimerkki Patrick Hurleyn käyttämästä tukahdutettua näyttöä:
1. Useimmat koirat ovat ystävällisiä eivätkä aiheuta uhkaa ihmisille, jotka pitävät niitä. Siksi olisi turvallista koirata pieni koira, joka lähestyy meitä nyt.
Pitäisi voida kuvitella kaikenlaisia asioita, jotka saattavat olla totta ja jotka olisivat erittäin tärkeitä käsiteltävänä olevan asian kannalta. Koira voi urisea ja suojata kotiaan, tai se voi jopa vaahdottaa suussa, mikä viittaa raivotautiin.
Tässä on toinen, samanlainen esimerkki:
2. Tämän tyyppinen auto on huonosti valmistettu; ystävälläni on yksi, ja se aiheuttaa jatkuvasti häntä.
Tämä saattaa tuntua kohtuulliselta kommentilta, mutta on monia asioita, jotka voidaan jättää sanomatta. Esimerkiksi ystävä ei ehkä pidä hyvää huolta autosta eikä ehkä saa öljyä vaihtamaan säännöllisesti. Tai ehkä ystävä lumoaa itsensä mekaanikkona ja tekee vain surkeaa työtä.
Ehkä yleisin esitys tukahdutettujen todisteiden virheellisyydestä on mainonnassa. Useimmissa markkinointikampanjoissa on hienoa tietoa tuotteesta, mutta siinä ei myöskään huomioida ongelmallisia tai huonoja tietoja.
3. Kun saat digitaalisen kaapelin, voit katsella erilaisia kanavia kaikista talon sarjoista ostamatta kalliita lisälaitteita. Mutta satelliitti-TV: n kanssa jokaisesta laitteesta on ostettava ylimääräinen laite. Siksi digitaalinen kaapeli on parempi arvo.
Kaikki yllä olevat väitteet ovat totta ja johtavat johtopäätökseen, mutta tosiseikka, jota he eivät huomata että jos olet yksi henkilö, itsenäistä kaapelia on vähän tai ei tarvitse olla useammassa kuin yhdessä TV. Koska nämä tiedot jätetään huomioimatta, sitoa yllä oleva argumentti harhaluulo tukahdutettujen todisteiden joukosta.
Näemme joskus tämän virheellisyyden tekevän tieteellisessä tutkimuksessa aina, kun joku keskittyy todistukseen, joka tukee heidän hypoteesiaan, ja jättää huomioimatta tiedot, joilla olisi taipumus vahvistaa sitä. Siksi on tärkeää, että muut voivat toistaa kokeiluja ja että tiedot kokeiden suorittamistavasta julkaistaan. Muut tutkijat saattavat saada tiedon, joka alun perin jätettiin huomiotta.
kreationismi on hyvä paikka löytää virheellisiä todisteita. On melko vähän tapauksia, joissa kreationistiset väitteet yksinkertaisesti jättävät huomioimatta heidän väitteensä kannalta merkitykselliset todisteet, mutta jotka aiheuttaisivat heille ongelmia. Esimerkiksi, kun selitetään, kuinka "suuri tulva" selittää fossiilitietoja:
4. Kun vedenpinta alkoi nousta, edistyneemmät olennot siirtyvät turvallisuuden vuoksi korkeammalle maalle, mutta primitiivisemmät olennot eivät tee niin. Siksi löydät vähemmän monimutkaisia olentoja pidemmälle fossiilitiedotteista ja ihmisen fossiileja lähellä yläosaa.
Kaikenlaisia tärkeitä asioita jätetään tässä huomioimatta, esimerkiksi se, että meren elämä olisi hyötynyt tällaisesta tulvasta ja että näistä syistä ei löydy tällaista kerrosta.
Politiikka on myös erinomainen lähde tälle virheelle. Ei ole epätavallista, että poliitikko esittää väitteitä vaivamatta sisällyttää kriittisiä tietoja. Esimerkiksi:
5. Jos tarkastelet rahaa, löydät sanat "Luotamme jumalaan". Tämä osoittaa, että meidän kansalainen on kristillinen ja että hallituksemme hyväksyy olevansa kristillinen kansa.
Tässä jätetään huomioimatta muun muassa se, että nämä sanat tulivat rahalle pakollisiksi vasta 1950-luvulla, kun kommunismin pelko oli laaja. Se tosiasia, että nämä sanat ovat niin viimeaikaisia ja ovat suurelta osin reaktio Neuvostoliitolle, tekevät johtopäätöksen siitä, että tämä on poliittisesti "kristitty kansakunta", vähemmän uskottava.
Väärinkäytön välttäminen
Voit välttää tukahdutettujen todisteiden väärinkäytön tekemällä varovaisuuden suhtautuessasi mihin tahansa aiheeseen liittyvään tutkimukseen. Jos aiot puolustaa ehdotusta, sinun on yritettävä löytää ristiriitaisia todisteita eikä vain todisteita, jotka tukevat olettamustasi tai vakaumustasi. Näin tekemällä vältät todennäköisemmin tärkeiden tietojen puuttumisen, ja on vähemmän todennäköistä, että kuka tahansa voi kohtuudella syyttää sinua tämän harhavirheen tekemisestä.