Mikä on sanallinen väkivalta?

väkivalta on keskeinen käsite ihmisten välisten sosiaalisten suhteiden kuvaamiseksi, käsite täynnä eettinen ja poliittinen merkitys. Mikä on väkivalta? Mitä muotoja se voi toteuttaa? Voidaanko ihmisten elämässä olla väkivaltaa, ja pitäisikö niin olla? Nämä ovat joitain vaikeista kysymyksistä, joihin väkivallan teoriassa on puututtava.
Tässä artikkelissa käsittelemme suullista väkivaltaa, joka pidetään erillään fyysisestä ja psykologisesta väkivallasta. Muut kysymykset, kuten Miksi ihmiset ovat väkivaltaisia? Tai Voiko väkivalta olla koskaan oikeudenmukaista?vai Pitäisikö ihmisten pyrkiä väkivallattomuuteen? jätetään toiseen tilaisuuteen.

Sanallinen väkivalta, yleensä myös leimattu suullinen väärinkäyttö, on yleinen väkivallan tyyppi, joka käsittää suhteellisen suuren määrän käyttäytymistä, mukaan lukien syytökset, heikentäminen, sanallinen uhkaava, tilaaminen, trivialisointi, jatkuva unohtaminen, vaientaminen, syyttäminen, nimien kutsuminen, avoimesti kritisoi.
Sanallinen väkivalta on yhteensopiva muiden väkivallan muotojen, kuten fyysisen ja psykologisen väkivallan kanssa. Esimerkiksi useimmissa kiusaamiskäyttäytymisissä löydämme kaikki kolme väkivallan (ja sanallisen väkivallan) varianttia näyttää olevan kiusaamisen keskeisin väkivallan muoto - et voi olla kiusaamista ilman sanallista uhka).

Kuten psykologinen väkivalta, esitetään kysymys siitä, millaisia ​​reaktioita voidaan pitää laillisina verbaalin väkivallan suhteen. Antaako sanallinen uhka jollekin liikkumavaraa reagoida fyysisen väkivallan kanssa? Löydämme täältä kaksi aivan erillistä leiriä: joidenkin mukaan sanallinen väkivalta ei voi perustella fyysisesti väkivaltaista reaktiota; toisen leirin mukaan sen sijaan suullisesti väkivaltainen käyttäytyminen voi olla yhtä vahingollista, ellei jopa enemmän, kuin fyysisesti väkivaltainen käyttäytyminen.

Kysymykset laillisesta vastauksesta suulliseen väkivaltaan ovat erittäin tärkeitä useimmissa rikospaikoissa. Jos joku uhkaa sinua aseella, pidetäänkö sitä pelkkänä sanallisena uhkana ja antaakö se sinulle fyysisen reaktion? Jos on, onko uhka perusteltu minkä tahansa eräänlainen fyysinen reaktio teiltä vai ei?

Vaikka kaikki väkivallan muodot liittyvät kulttuuriin ja kasvatukseen, sanallinen väkivalta näyttää liittyvän varsin erityisiin alakulttuureihin, nimittäin kielelliset koodit hyväksytty puhujien yhteisössä. Erityisyytensä vuoksi näyttää siltä, ​​että sanallinen väkivalta voidaan helpommin rajata ja poistaa kuin muut väkivallan muodot.
Jos esimerkiksi jätetään miettimään, miksi jotkut ihmiset tekevät ja tarvitsevat harjoittaa fyysistä väkivaltaa ja miten voimme estääksesi tämän tapahtuvan, näyttää siltä, ​​että sanallinen väkivalta on helpommin hallittavissa pakottamalla eri kielelliset toimet käyttäytymistä. Verbaalin väkivallan torjuminen kulkee joka tapauksessa jonkin verran pakko, olkoon edes vain hoitomenetelmä kielellisten ilmaisujen käytössä.

Toisaalta sanallinen väkivalta voidaan joskus nähdä myös eräänlaisena vapautus kaikkein sorrettuille. Huumorin harjoittaminen voi joissain tapauksissa juurtua joihinkin sanallisen väkivallan muotoihin: alkaen poliittisesti virheelliset vitsit yksinkertaiseen pilkkaamiseen, huumori voi tuntua tapana harjoittaa väkivaltaa muihin nähden ihmiset. Samaan aikaan huumori on yksi "demokraattisimmista" ja lempeä välineet sosiaalisiin mielenosoituksiin, koska se ei vaadi erityistä varallisuutta ja ei väitetysti aiheuta fyysisiä vahinkoja eikä sen tarvitse aiheuttaa suurta psykologista tuskaa.
Verbaalisen väkivallan harjoittaminen, ehkä enemmän kuin mikään muu väkivallan muoto, vaatii jatkuvaa valvontaa osa hänen sanoihinsa kohdistuvien reaktioiden puhujaa: ihmiset päätyvät melkein aina väkivaltaan käyttämään jokaista muut; Vain kouluttamalla itseämme yrittämään pidättäytyä käyttäytymisestä, tutumme mielestämme voi elää rauhallisesti.