Rehellisyyden filosofia

Mitä rehellisyyteen tarvitaan? Vaikka rehellisyyden käsitettä usein vedotaan, sitä on vaikea kuvata. Kun tarkastellaan sitä lähemmin, se on autenttisuuden käsitys. Tässä miksi.

Vaikka voi olla houkuttelevaa määritellä rehellisyys nimellä puhua totuutta ja noudattaa sääntöjä, tämä on liian yksinkertaistettu käsitys monimutkaisesta käsitteestä. Totuuden - koko totuuden - kertominen on toisinaan käytännössä ja teoreettisesti mahdotonta moraalisesti ei vaadita tai edes väärin. Oletetaan, että uusi kumppanisi pyytää sinua olemaan rehellinen siitä, mitä olet tehnyt viime viikolla ollessasi erillään. Tarkoittaako tämä, että sinun on kerrottava kaikki tekemäsi? Paitsi, että sinulla ei ole tarpeeksi aikaa, etkä muista kaikkia yksityiskohtia, mutta onko kaikki todella asiaankuuluvaa? Pitäisikö sinun puhua myös yllätysjuhlista, jonka järjestät ensi viikolla kumppanillesi?

Rehellisyyden ja totuuden välinen suhde on paljon hienovaraisempi. Mikä on totuus henkilöstä joka tapauksessa? Kun tuomari pyytää todistajaa kertomaan totuuden siitä, mitä kyseisenä päivänä tapahtui, pyyntö ei voi koskea mitään erityistä yksityiskohtia, vaan vain asiaankuuluvia tietoja. Kuka sanoo mitkä tiedot ovat merkityksellisiä?

Näiden muutaman huomautuksen pitäisi olla riittävä selvittämään rehellisyyden ja rakentamisen välisen monimutkaisen suhteen itsensä. Rehellisyys tarkoittaa kykyä valita kontekstiherkällä tavalla tietyt tiedot elämästämme. Ainakin rehellisyys vaatii ymmärrystä siitä, kuinka toimintamme menee tai eivät sovi toisen henkilön säännöt ja odotukset - kaikki henkilöt, joille meidän velvollisuutemme on ilmoittaa (mukaan lukien itse).

Mutta sitten on olemassa rehellisyyden ja itsensä välinen suhde. Oletko ollut rehellinen itsesi suhteen? Tämä on todellakin suuri kysymys, josta keskustelevat paitsi sellaiset hahmot kuin Platoni ja Kierkegaard, myös David Hume "filosofinen rehellisyys". Ollakseni rehellinen näyttää olevan keskeinen osa sitä, mitä tarvitaan aito. Vain ne, jotka pystyvät kohtaamaan itsensä kaikissa ominaispiirteissään, näyttävät kykenevän kehittämään a persoona se on totta itselleen - siis aito.

Mikä on rehellisyys, joka ei kerro koko totuutta, mikä se on? Yksi tapa luonnehtia sitä, hyväksytään tyypillisesti hyveettisessä etiikassa (se etiikkakoulu, joka kehittyi AristotelesOpetukset), tekee rehellisyydestä dispozicion. Seuraavaksi esitän aiheeni: henkilö on rehellinen, kun hänellä on tahto kohdata toiset tekemällä selväksi kaikki yksityiskohdat, jotka ovat merkityksellisiä kyseessä olevan keskustelun kannalta.

Kyseessä oleva taipumus on suuntaus, jota on ajan myötä viljelty. Toisin sanoen, rehellinen ihminen on kehittänyt tapansa tuoda eteenpäin kaikille elämänsä yksityiskohdat, jotka vaikuttavat merkityksellisiltä keskustelussa toisen kanssa. Kyky havaita se, mikä on merkityksellistä, on osa rehellisyyttä ja on tietysti melko monimutkainen taito hallita.

Huolimatta keskittymästä tavalliseen elämään sekä etiikkaan ja psykologian filosofiaan, rehellisyys ei ole tärkeä tutkimussuuntaus nykyajan filosofisessa keskustelussa.

• Casini, Lorenzo. "Renessanssifilosofia." Filosofian Internet-tietosanakirja, 2020.
• Hume, David. "Filosofinen rehellisyys." Victorian yliopisto, 2020, Victoria BC, Kanada.
• Hursthouse, Rosalind. "Hyve-etiikka." Stanfordin filosofian tietosanakirja, Glen Pettigrove, kielen ja tiedon tutkimuksen keskus (CSLI), Stanfordin yliopisto, 18. heinäkuuta 2003.