Määritelmä ja esimerkkejä lainauksista proosassa

Lainaus on puhujan tai kirjoittajan sanojen kopiointi.

Jonkin sisällä suora tarjous, sanat tulostetaan tarkalleen ja sijoitetaan lainausmerkit. Vuonna epäsuora tarjous, sanat ovat Mukailtu eikä laita lainausmerkkeihin.

Etymologia: Latinalaisesta kielestä "mikä luku; kuinka monta"

Ääntäminen: KWO-TAY-karttaa

• "Käyttää lainausmerkit kun kirjailija sanoo jotain niin hyvin, että et kyennyt vangitsemaan ideaa myös parafraasimalla tai yhteenveto. Lainaa, kun parafraasi lopulta on pidempi tai hämmentävämpi kuin alkuperäinen. Lainaa, kun alkuperäisillä sanoilla on merkitystä, joka auttaa huomaamaan asiaa, esimerkiksi kun kirjoittaja on ehdoton auktoriteetti aiheesta.. ..
  "Älä kuitenkaan täytä tutkimus paperi lainaus lainauksen jälkeen. Jos teet niin, lukijasi todennäköisesti päättelee, että sinulla on todella vähän tai ei lainkaan omia ideoitasi aiheesta tai sinulla eivät ole tutkineet ja ymmärtäneet aihetta riittävän hyvin aloittaaksesi oman mielipiteesi muodostamisen. "(Dawn Rodrigues ja Raymond J. Rodrigues
  instagram viewer
  Tutkimusaineisto: Opas Internet- ja kirjastotutkimukseen, 3. painos Prentice Hall, 2003)

• "Huonoilla kirjoittajilla on tapana käyttää liikaa estää tarjoukset.... Ne, jotka tekevät tämän, kumoavat velvollisuutensa, nimittäin kirjoittaa. Lukijat ohittavat yleensä yhden projisoidun vuoriston.. ..
  "Erityisesti vältettävää on toisen kirjoittajan lainaaminen kappaleen tai kappaleen lopussa. Tapana on laiskua. Taitavat lainaajat alistavat lainatun materiaalin omaan proosaansa ja käyttävät vain edellisen kirjoituksen selkeimmin sovellettavia osia. Ja silloinkin he kutoavat sen omaan kertomukseensa tai analyysiinsä, eivätkä salli noteeratujen valloittaa lainaajaa. "(Bryan Garner, Garnerin moderni amerikkalainen käyttö. Oxford University Press, 2003)

• "Kaiuttimet ovat sanallisia. He puhuvat aina ensimmäisessä luonnoksessa. Muista, että tavoitteena on maksimaalinen tehokkuus. Tämä tarkoittaa, että saat parhaan hyödyn harvoista sanoista, mukaan lukien lainausmerkit. Älä muuta puhujan merkitystä. Heitä vain pois sanat, joita et tarvitse. "(Gary Provost, Tyylin ulkopuolella: Hienompien kirjoituspisteiden hallitseminen. Writer Digest Books, 1988)

• "Msgstr" msgstr "Tarkkuus lainaukset tutkimuksessa kirjoittaminen on erittäin tärkeää. Niiden on toistettava alkuperäiset lähteet tarkasti. Ellei kohdassa sulkeet tai sulkeet..., lähteen oikeinkirjoitusta, isoja kirjaimia tai sisäisiä välimerkkejä ei saa muuttaa. "(MLA-käsikirja tutkielmien kirjoittajille, 2009)
• "Älä koskaan muuta lainaukset jopa pienten kieliopillisten virheiden tai sanan käytön korjaamiseksi. Rento alaikäinen kieli liukastuu voidaan poistaa käyttämällä ellipsejä mutta jopa se tulisi tehdä erittäin varovaisesti. Jos tarjouksesta on kysymys, älä käytä sitä tai pyydä puhujaa selventämään. "(D. Christian et ai, Associated Press -työkirja. Perseus, 2009)
• "Pitäisi Editors 'oikeat' lainaukset? Ei. Lainaukset ovat pyhiä.
  "Tämä ei tarkoita, että meidän on toistettava kaikki UM, jokainen er, jokainen yskä; se ei tarkoita, että toimittajan transkriptiovirheitä ei voitaisi korjata; ja se ei todellakaan tarkoita, että tarinoiden pitäisi yrittää luoda uudelleen murre (paljon lukutaitoisia ihmisiä lausutaan olisi pitänyt kuten "pitäisi"). Mutta se tarkoittaa, että lukijan pitäisi voida katsoa televisiohaastattelua ja lukea sama haastattelu sanomalehdessä ja olla huomaamatta sanan valinnan eroja. "(Bill Walsh, Hyppää pilkkuun. Contemporary Books, 2000)

• "[P] vuokrasopimus antaa minun hakea sulkulista, joka liittyy tapaan, jolla pronominit voi tartuttaa lauseita, jotka sisältävät sisätiloja lainausmerkit--pronominit ilmeisesti vaihtavat hevosia keskivirtaan. Annetaan vain yksi satunnainen esimerkki: 'Hän saapui laiturille, jossa hän sai tietää, että' minun alukseni oli tullut sisään '.' 'Kenen alus on kirjoittajan alus? Yritä lukea jotain sellaista ennen yleisöä tai audio-CD-levyltä. Kyllä, se on tosiasiallista ja oikein pilkottua, mutta se ei ole yhtä hankala. "(John McPhee," Elicitation ". New Yorker, 7. huhtikuuta 2014)

• "Jokaista yhteenvetoa, parafraasia tai lainaus käytät, lainaa sen bibliografiset tiedot sopivassa tyylissä.... Älä missään tapauksessa ompele yhdessä verkosta muutamalla omalla lauseella. Opettajat hiovat hampaitaan lukeessaan sellaisia ​​raportteja, jotka ovat järkyttyneitä alkuperäisen ajattelun puuttumisesta. "(Wayne C. Booth, Gregory G. Colomb ja Joseph M. Williams, Tutkimuksen käsityö, 3. painos University of Chicago Press, 2008)

• "Toimittajien ja lähteiden välisen keskustelun perussäännöt kuuluvat yleisesti hyväksyttyihin luokkiin: 'Levyllä' tarkoitetaan, että kaikkea sanottua voidaan käyttää ja puhuja voidaan lainata nimellä.
  "" Ei määräämiselle "ja" taustalla "tarkoitetaan, että lähteen kommentit voidaan lainata, mutta häntä ei saa tunnistaa suoraan." ("Puheen muodot". Aika, Elokuu 27, 1984)

• Minulle tarjottu elämä oli täysin mahdotonta hyväksyä, mutta en koskaan luopunut toivosta, että todellinen perheeni saapuu milloin tahansa puristamalla ovikelloa valkoisilla hansikoilla. "Voi lordi Chisselchin," he itkivät, heittäen kärjensä hattuja juhliin, "kiitos Jumalalle, että olemme vihdoin löytäneet sinut." (David Sedaris, "Chipunliha". Alasti. Pikku, Brown and Company, 1997)

• "Herra Duke kirjoittaa seuraavasti: Benjamin Franklin sanoi:" Perustuslaki antaa ihmisille oikeuden vain onnellisuuteen. Sinun on kiinni se itse. Tässä se oli taas, tällä kertaa johtuen yhdestä harvoista miehistä, joilla oli käsi tehdä sekä julistuksen että perustuslain laatiminen. Voisiko Franklin todella sekoittaa heidät?. . .
  "Nyt olin todella kiinnostunut. - sanamuoto lainaus muistutti minua vähemmän Franklinin tunnetusta tyylistä kuin 2000-luvun puolivälin omatoiminnasta. "Sinun on kiinni se itse", huomasin pian, että se on erittäin suosittu pieni osa Franklinianaa, ja siinä on hankala viittaus perustuslakiin. Sitä löytyy lukemattomista tarjouksia laativista verkkosivustoista, nykypäivän vastaavista Bartlettin tutut tarjoukset miinus tosiasioiden tarkistus. Uusimpaan oikeistolaiseen herätykseen liittyvät kirjailijat omistavat rutiininomaisesti suuren merkityksen tälle lainaukselle. Bloggaajat rakastavat sitä, varsinkin ne, jotka ajavat osittain perustamisasiakirjojen tiukkaa ja hyvinvoinnin ulkopuolella sallittua tulkintaa.. .
  "Kuitenkaan minusta ei löydy ketään, joka olisi saanut lauseen takaisin Benjamin Franklinin tai hänen teoksestaan. Sitä ei näy Bartlettin itse. Haku Franklinin kirjoituksista arvovaltaisessa tietokannassa ei tuota hakutuloksia. Google Books vakuuttaa meille, ettei sitä esiinny missään suurimmassa Franklinin elämäkerrassa. Otin yhteyttä kuuteen eri Franklinin viranomaiseen; kukaan ei ollut koskaan kuullut siitä.. . .
  "[G] Jos Internetin käyttäminen väärennettyjen lainausten tarkistamiseen on vain vähän vaikeampaa kuin niiden toistaminen, ihmettelee: Miksi perustajan puhtauden vartijat eivät ota tätä askelta? Miksi väärennökset leviävät sen sijaan, että ne katoavat?
  "Mielestäni vastaus on, että myytit tyydyttävät paljon enemmän kuin todellisuus. Vuoden 1989 tutkimuksessa vääriä lainauksia, He eivät koskaan sanoneet sitä, historioitsijat Paul F. Boiler Jr. ja John George kirjoittavat, että lainaajat kertovat haaveilevansa asioista, joita ei koskaan tapahtunut, mutta jotka heidän mielestään olisi pitänyt olla, ja sisällyttämällä ne sitten historiaan. "" (Thomas Frank, "Check It Yourself". Harper's Magazine, Huhtikuu 2011)

• "Nobler menetelmä lainaus ei ole lainata ollenkaan. Miksi miksi pitäisi toistaa hyviä asioita, jotka on jo kirjoitettu? Eivätkö sanat ole niiden alkuperäisen kirkkaimmassa yhteydessä? On selvää, että uusi asetustasi ei voi olla aivan yhtä joustava, mikä on heti myöntäminen epäjohdonmukaisuuksista. Tarjouksesi on ilmeisesti tulppa vuotoon, anteeksi omien sanojen aukko. Mutta mauton kirjailijasi jopa menee pois tieltään tehdäkseen ajatustensa vaatteet siten heterogeenisiksi. Hän laskee jokaisen varastetun romun, jonka hän voi työskennellä parannuksessa - kirjallisena kadina-mato. Silti pitäisikö hän parannuksena laittaa pala jopa rikkaimmista vanhoista kuvakudoksista tai kultaisista koruompeluksista uuteen pariinsa? "(H.G. Wells," Lainausteoria ". Tietyt henkilökohtaiset asiat, 1901)

• "[On joitakin kielikuvia joita ei pidä ottaa nimellisarvoon, mutta joita olemme on otettava tarkalleen niiden välillä rivien välillä. Otetaan esimerkiksi harmaana vanha 'Minusta X sanoi.. .' jota seuraa uskottava, mutta epäselvä tarjous. Se tarkoitti: "Olen juuri katsellut läpi Oxfordin lainaussanakirja ja löysin tämän tarjouksen Pindarilta, jota en ole koskaan lukenut, mutta jonka yleensä ajatellaan olevan melko spiffisen mielen merkki. Koska haluaisin, että luulet olevani melko spiffinen mieli, haluan antaa sinulle vaikutelman, että tunnen läheisesti teoksia, ei vain Pindarin, vaan myös ehdottomasti verisiä kaikkia, joten vaikka olen iloinen voidessani paljastaa sinulle noin tuumaa massiivisesta, sykkivästä älyllisestä armamentariumistani, teen niin täysin väärä varoitus että kun olen irrotettu kyvystäni, se voidaan merkitä väärin. "(Michael Bywater, Kadonneet maailmat. Granta Books, 2004)