Kuinka rasismi kestää 7 erilaista muotoa

Rasismilla tarkoitetaan erilaisia ​​käytäntöjä, uskomuksia, sosiaalisia suhteita ja ilmiöitä, jotka toimivat rodun hierarkian ja sosiaalinen rakenne jotka antavat paremmuuden, voiman ja etuoikeus joillekin ja syrjintää ja sortoa toisille. Sillä voi olla useita muotoja, mukaan lukien edustava, ideologinen, diskursiivinen, vuorovaikutteinen, institutionaalinen, rakenteellinen ja systeeminen.

Rasismi on olemassa, kun rodun luokkien ideoita ja oletuksia käytetään perustella ja toistaa a rodun hierarkia ja rodullisesti jäsennelty yhteiskunta, joka rajoittaa perusteettomasti resurssien, oikeuksien ja oikeuksien saatavuutta etuoikeudet rodun perusteella. Rasismia esiintyy myös silloin, kun tällainen epäoikeudenmukainen yhteiskunnallinen rakenne syntyy, koska rotu ja sen historialliset ja nykyaikaiset roolit yhteiskunnassa jätetään ottamatta huomioon.

Vastoin sanakirjan määritelmää, rasismi, sellaisena kuin se on määritelty yhteiskuntatieteellisessä tutkimuksessa ja teoriassa, on paljon enemmän kuin rotuun perustuva

Yhteiskuntatieteiden mukaan rasismilla on seitsemän päämuotoa. Harvoin ketään on olemassa yksinään. Sen sijaan rasismi toimii tyypillisesti ainakin kahden samanaikaisesti toimivan muodon yhdistelmänä. Nämä seitsemän rasismin muotoa toimivat itsenäisesti ja yhdessä toistamaan rasistisia ajatuksia, rasistista vuorovaikutusta ja käyttäytymistä, rasistisia käytäntöjä ja politiikkoja sekä yleistä rasistista sosiaalista rakennetta.

Rotujen stereotypioiden kuvaukset ovat yleisiä suosittu kulttuuri ja media, kuten historiallinen taipumus heittää väri ihmisiä rikollisiksi ja uhreiksi rikos pikemminkin kuin muissa rooleissa tai taustahahmoina pikemminkin kuin elokuvien ja televisio. Yleisiä ovat myös rodulliset karikatyyrit, jotka ovat rasistisia heidän edustamisissaan, kuten “maskotit”Clevelandin intialaisille, Atlanta Bravesille ja Washington Redskinsille.

Edustavan rasismin - tai rasismin, joka ilmaistaan ​​siinä, miten rodulliset ryhmät ovat edustettuina populaarikulttuurissa - on, että se kapseloituu koko joukko rasistisia ideoita, jotka viittaavat ala-arvoisuuteen ja usein tyhmyyteen ja epäluotettavuuteen kuvissa, jotka kiertävät yhteiskuntaa ja läpäisevät kulttuurimme. Vaikka ne, joille edustava rasismi ei ole suoraan vahingoittunut, eivät välttämättä ota sitä vakavasti, tällaisten esiintyminen kuvat ja vuorovaikutus heidän kanssaan lähes jatkuvasti auttaa pitämään elävissä rasistiset ideat niitä.

Ideologia on sana, jota sosiologit käyttävät viitaten maailmankatsomuksiin, uskomuksiin ja terveen järjen ajattelutavat jotka ovat normaalia yhteiskunnassa tai kulttuurissa. Joten ideologinen rasismi on eräänlainen rasismi, joka väriytyy ja ilmenee noissa asioissa. Se viittaa maailmankatsomuksiin, uskomuksiin ja terveen järjen ideoihin, jotka juontuvat rodullisiin stereotypioihin ja puolueellisuuteen. Huolestuttava esimerkki on se tosiseikka, että monet amerikkalaisessa yhteiskunnassa rodustaan ​​riippumatta uskovat valkoisen ja vaalean ihoisen ihmisen olevan älykkäämpi kuin tummannahat ihmiset ja ylivoimaiset monilla muilla tavoilla.

Historiallisesti tämä erityinen ideologisen rasismin muoto tuki ja perusti eurooppalaisen rakentamisen siirtomaa-imperiumit ja Yhdysvaltojen imperialismi hankkimalla maata, ihmisiä ja resursseja perusteettomasti maailman. Nykyään eräisiin rasismin yleisimpiin ideologisiin muotoihin sisältyy uskomus, että mustat naiset ovat seksuaalisesti lupaava, että latinalaiset naiset ovat ”tulisia” tai “kuumakuntoisia” ja että mustat miehet ja pojat ovat rikollisia suuntautunut. Tällä rasismin muodolla on kielteinen vaikutus värihenkilöihin kokonaisuutena, koska se estää heitä pääsemästä sisään ja / tai menestymästä sisällä koulutus ja ammatillinen maailma, ja alistaa heille tehostettu poliisin valvontaa, häirintä, ja väkivaltaa, muiden negatiivisten tulosten joukossa.

Rasismi ilmaistaan ​​usein kielellisesti käyttämämme "diskurssi" puhua maailmasta ja sen ihmisistä. Tällainen rasismi ilmaistaan ​​rotujen huijauksina ja vihapuhetta, mutta myös koodisanoina, joilla on rasistiset merkitykset niihin upotettuna, kuten “getto”, “roisto” tai “gangsta”. Aivan kuten edustava rasismi kommunikoi rasistisia ideoita kuvien kautta, diskursiivinen rasismi kommunikoi ne varsinaisten sanojen kautta, joita kuvaamme ihmisille ja paikkoja. käyttämällä sanat jotka tukeutuvat stereotyyppisiin rotueroihin kommunikoidakseen eksplisiittisiä tai implisiittisiä hierarkioita jatkavat yhteiskunnassa esiintyvää rasistista eriarvoisuutta.

Rasismi saa usein vuorovaikutteisen muodon, mikä tarkoittaa sitä, että se ilmenee siinä, kuinka olemme vuorovaikutuksessa keskenään. Esimerkiksi valkoinen tai aasialainen nainen, joka kävelee jalkakäytävällä, voi ylittää kadun välttääkseen läpikotaisin mustan tai latino-miehen ohittamista, koska hän on epäsuorasti puolueellinen näkemään nämä miehet mahdollisina uhkina. Kun värillistä henkilöä pahoinpidetään rotuun verbisesti tai fyysisesti, tämä on vuorovaikutteista rasismia. Kun naapuri kutsuu poliisia ilmoittamaan murtautumisesta, koska hän ei tunnista mustaa naapuriaan, tai kun joku olettaa automaattisesti, että värihenkilö on matalan tason työntekijä tai avustaja, vaikka he voivat olla yrityksen johtaja, toimeenpaneva tai omistaja, tämä on vuorovaikutteista rasismi. Viharikokset ovat tämän rasismin muodon äärimmäisiä ilmentymiä. Vuorovaikutteinen rasismi aiheuttaa stressiä, ahdistusta ja henkinen ja fyysinen haitta väri-ihmisille päivittäin.

Rasismi saa institutionaalisen muodon tavalla, jolla politiikkoja ja lakeja kehitetään ja pannaan täytäntöön käytännössä yhteiskunnan instituutioiden kautta, kuten vuosikymmenien mittainen joukko poliisin ja lakipolitiikan nimeltä "sota huumeiksi", joka on kohdistettu suhteettomasti naapurustoihin ja yhteisöihin, jotka koostuvat pääosin ihmisistä väri. Muita esimerkkejä ovat New Yorkin Stop-N-Frisk-politiikka, joka kohdistuu pääosin mustia ja latino-miehiä kohtaan. kiinteistönvälittäjät ja asuntolainan myöntäjät, jotka eivät salli väri-ikäisten omistaa kiinteistöjä tietyillä alueilla, ja jotka pakottavat heidät siihen Hyväksy vähemmän toivotut asuntolainakorot ja koulutusseurantakäytännöt, jotka yhdistävät värilliset lapset korjaaviin luokkiin ja kauppoihin ohjelmia. Institutionaalinen rasismi säilyttää ja polttaa rotuerot varallisuudessa, koulutus ja sosiaalinen asema, ja palvelee jatkaa valkoista ylivaltaa ja etuoikeus.

Rakenteellisella rasismilla tarkoitetaan yhteiskunnan rasistisen rakenteen jatkuvaa, historiallista ja pitkäaikaista lisääntymistä kaikkien edellä mainittujen muotojen yhdistelmän kautta. Rakenteellinen rasismi ilmenee laaja rotuerottelu ja kerrostuma koulutuksen, tulojen ja varallisuuden perusteella värillisten ihmisten toistuva siirtäminen prosesseista läpi kulkevalta kaupunginosalta gentrifikaation aiheuttama ympäristövaikutus ja ympäröivän ympäristön pilaantumisen taakka, jonka värilaiset kantavat, koska se on lähellä heitä yhteisöjä. Rakenteellinen rasismi johtaa rotuun perustuvaan laaja-alaiseen, yhteiskunnan laajuiseen eriarvoisuuteen.

Monet sosiologit kuvaavat rasismia Yhdysvalloissa "systeeminen"koska maa on perustettu rasistisille vakaumuksille, jotka loivat rasistisen politiikan ja käytännöt, ja koska tämä perintö elää nykyään rasismissa, joka kulkee koko sosiaalisessa yhteiskunnassamme järjestelmään. Tämä tarkoittaa, että rasismi on rakennettu yhteiskuntamme perustaan, ja sen vuoksi se on vaikuttanut sosiaalisten instituutioiden, lakien, politiikkojen, uskomusten, tiedotusvälineiden sekä käyttäytymisen ja vuorovaikutuksen kehittäminen monien joukossa muita asioita. Tämän määritelmän mukaan itse järjestelmä on siis rasistinen torjutaan tehokkaasti rasismia vaatii koko järjestelmän kattavan lähestymistavan, joka ei jätä mitään tutkimatta.

Sosiologit tarkkailevat erilaisia ​​tyylityyppejä tai rasismityyppejä näissä seitsemässä eri muodossa. Jotkut saattavat olla avoimesti rasistisia, kuten rotujen häirinnän tai vihapuheen käyttö tai politiikat, jotka tahallaan syrjivät ihmisiä rodun perusteella. Toiset voivat olla salaisia, pidettyinä itsessään, piilotettuina julkisesta näkymästä tai peitetyillä värisokeilla väitetään olevan rodunneutraali, vaikka niillä on rasistisia vaikutuksia. Vaikka jokin ei välttämättä näytä ensi silmäyksellä selvästi rasistiselta, se voi tosiasiassa osoittautua rasistiseksi tutkittaessa sen vaikutuksia sosiologisen linssin kautta. Jos se luottaa stereotyyppisiin rodun käsitteisiin ja toistaa rodullisesti jäsennellyn yhteiskunnan, niin se on rasistinen.

Koska rodun arkaluontoisuus on keskustelun aiheena amerikkalaisessa yhteiskunnassa, jotkut ovat ajatelleet, että pelkkä rotujen havaitseminen tai rodun käyttäjien tunnistaminen tai kuvaaminen on rasistista. Sosiologit eivät ole samaa mieltä tästä. Itse asiassa monet sosiologit, rodun tutkijat ja rasisminvastaiset aktivistit korostavat - rodun ja rasismin tunnistaminen ja kirjanpito tarvittavina sosiaalisten, taloudellisten ja poliittinen oikeudenmukaisuus.