Jälkijärjestelmät eivät ole jälkikäteen

Jälkijärjestelyt, jotka sanovat usein suurien maanjäristysten läpi, ovat omalla tavallaan pahempia kuin tärkeimmät shokit. Ainakin suurin shokki sai heidät yllätyksenä ja oli ohi melko pian, yleensä alle minuutissa. Mutta jälkijäristyksissä ihmiset ovat jo stressissä, käsittelemään häiriintyneitä elämiä ja kaupunkeja. He odottavat jälkijäristyksiä milloin tahansa, päivä tai yö. Kun rakennus on vaurioitunut pääiskun vuoksi, jälkijäristykset voivat viedä sen alas - ehkä kun puhdistat sen sisällä. Ei ihme, että hallituksen seismologi Susan Hough, joka saa uutisia aina väkijoukkojen tekeessä, kutsuu jälkijäristyksiä "ohi maanjäristysten aaveisiin".

Voin näyttää sinulle joitain jälkijärjestelmiä juuri nyt: katso vain kartta San Simeonin alueen viimeaikaisista maanjäristyksistä of California. Missä tahansa viikossa on jälkijäristyksiä San Simeonin vuoden 2003 maanjäristyksestä. Ja Barstowista itään voi silti nähdä pienen määrän jälkijäristyksiä lokakuun 1999 Hectorin kaivoksen maanjäristyksestä.

Jotkut tutkijat väittävät todellakin, että jälkijäristykset voivat kestää vuosisatojen ajan paikoissa, kuten mantereen sisätiloissa, joissa kuoren rasituksia muodostavat levyliikkeet ovat erittäin hitaita. Tämä on intuitiivista järkeä, mutta huolelliset tutkimukset pitkien historiallisten luetteloiden avulla on tehtävä.

Kaksi asioita jälkijäristyksissä tekevät niistä hankalia. Ensinnäkin, niitä ei ole rajoitettu kohtaan, jossa pääasiallinen sokki tapahtui, vaan ne voivat osua kymmenien kilometrien päähän - ja sanoisinkin, jos voimakkuuden 7 järistys oli keskitetty lähiöiden ulkopuolelle, mutta yksi sen suuruusluokan 5 jälkijäristyksestä tapahtui heti kaupungintalon alla, pienempi voi olla huonoin kaksi. Näin oli syyskuun 2010 Christchurchin, Uuden-Seelannin maanjäristyksen ja sen viiden kuukauden kuluttua tapahtuneen suuren jälkijäristyksen jälkeen.

Toiseksi, jälkijäristykset eivät välttämättä pienene ajan myötä. He saavat vähemmän, mutta mittavia voi tapahtua kauan sen jälkeen, kun suurin osa pienimmistä on päättynyt. Etelä-Kaliforniassa tämä ilmiö herätti niin paljon huolta 17. tammikuuta 1994 pidetyn Northridge-järistyksen jälkeen, että Hough kirjoitti op-ed teos Los Angeles Times aiheesta kolme kokonaista vuotta myöhemmin.

Jälkijärjestelmät ovat tieteellisesti mielenkiintoisia, koska ne ovat hyviä tapoja kartoittaa maanalainen vikavyöhyke, joka rikkoutui pääasiassa. (Näin he etsivät tapauksia Northridge.) 28. syyskuuta 2004 pidetyssä Parkfield-järistyksessä, sinä pystyt näkemään että pelkästään jälkijärjestelmien ensimmäinen tunti kuvaa revittyä vyöhykettä melko hyvin.

Jälkijärjestelyt ovat myös mielenkiintoisia, koska ne ovat melko hyvin käyttäytyviä - mikä tarkoittaa, että heillä on havaittavissa oleva malli toisin kuin kaikki muut järistykset. Määritelmä, jota tutkijat käyttävät jälkijäristykseen, on mikä tahansa seisminen tapahtuma, joka tapahtuu yhdessä murtumisvyöhykkeessä Pääsokin pituus ja ajan kuluessa, kun seisminenisuus putoaa siihen, mikä se oli ennen pääajoa shokki.

Tämä järistysjoukko sopii kolmeen matemaattiseen sääntöyn, enemmän tai vähemmän. Ensimmäinen on Gutenberg-Richter-suhde, jossa sanotaan, että kun pienenee yhden magnitudiyksikön kokoisena, jälkijärjestysten lukumäärä kasvaa noin kymmenen kertaa. Toista kutsutaan Bathin lakiksi, jonka mukaan suurin jälkijärjestelmä on keskimäärin 1,2 magnitudiyksikköä pienempi kuin pääisku. Ja lopuksi, Omorin laissa todetaan, että jälkijärjestelmän taajuus vähenee suunnilleen ajan vastavuoroisesti pääiskun jälkeen.

Nämä numerot eroavat hiukan eri aktiivisilla alueilla geologiastaan ​​riippuen, mutta ovat riittävän lähellä hallituksen työtä sanonnan mukaan. Joten seismologit voivat neuvoa viranomaisia ​​heti suuren maanjäristyksen jälkeen, jota tietyltä alueelta voi odottaa X %: n jälkijärjestelmien todennäköisyydet Y koot Z Aikavälillä. Yhdysvaltain geologisen tutkimuksen STEP-projekti tuottaa päivittäisen kartan Kalifornian alueella, ja tällä hetkellä on voimakkaiden jälkijärjestelmien riski seuraavien 24 tunnin aikana. Se on niin hyvä ennuste kuin voimme tehdä, ja luultavasti paras mahdollinen ottaen huomioon se maanjäristykset ovat luonnostaan ​​ennustamattomia.

Vielä on määriteltävä, kuinka paljon Omorin laki vaihtelee aktiivisten tektonisten asetusten ulkopuolelle. Suuret maanjäristykset ovat harvinaisia ​​kauempana levyjen rajavyöhykkeistä, mutta 2000 paperia vuonna Seismologiset tutkimuskirjeet John Ebel osoitti, että näiden levyn sisäisten maanjäristysten jälkijäristykset voivat kestää useita vuosisatoja. Yksi näistä oli 1663 Charlevoixin, Quebecin maanjäristys; toinen oli vuoden 1356 maanjäristys Baselissa, Sveitsissä. Amerikan keskilännessä nämä olisivat esihistoriallisia tapahtumia.

Vuonna 2009 Seth Stein ja Mian Liu kiistelivät luonto että nämä hiljaiset asetukset näyttävät hidastavan kaikkea, stressin kasvaessa hitaasti ja jälkijärjestysten kestäessä pidempään. He huomauttivat myös, että jos historiallinen ennätys on lyhyt, kuten Yhdysvalloissa, se voi olla virhe arvioi maanjäristyksen vaaran astetta tapahtumista, jotka ovat tosiasiallisesti jälkijäristyksiä taustan sijaan seismisyyttä.

Tämä tieto ei välttämättä auta sinua selviytymään hermoistasi, jos asut aftershock-alueella. Mutta se antaa sinulle joitakin ohjeita siitä, kuinka huonot asiat tulevat olemaan. Ja tarkemmin sanottuna se voi auttaa insinöörejä arvioimaan, kuinka todennäköistä on, että uuteen rakennukseen kohdistuu merkittäviä jälkiseurauksia seuraavien vuosien aikana, ja suunnitella sen mukaisesti.

PS: Susan Hough ja hänen kollegansa Lucy Jones kirjoitti artikkelin tästä aiheesta eos, American Geophysical Union -lehden talolehti marraskuussa 1997. Yhdysvaltain geologisen tutkimuksen tutkijat päättivät sanomalla, että "haluaisimme ehdottaa, että ilmaisu" vain jälkijärjestys "kielletään myöhemmin englanniksi." Kerro naapureillesi.