Ranskalainen ilmaisu selitetty: Par Contre, vastaan

Ilmaisu: Par contre

Ääntäminen: [par co (n) tr]

Merkitys: toisaalta kuitenkin, mutta

Kirjaimellinen käännös: kirjoittanut vastaan

Rekisteröidy: normaali

Ranskan ilmaisu par contre käytetään vastaamaan kahta lausetta:

• Cet-artikkeli on kiehtova. Par contre, la grammaire est ehouvantable.
  Tämä artikkeli on kiehtova. Kielioppi puolestaan ​​on kauhistuttava.
• Si Clara est très sympa, par contre son mari est agaçant.
  Clara on todella mukava, kun taas hänen miehensä on ärsyttävää.

Ranskan kieliopit ja sanakirjat ovat väittäneet par contre satojen vuosien ajan. Kaikki paitsi puristit ovat nyt yleisesti samaa mieltä par contre on hyväksyttävää, kun kahden idean välillä on selvä kontrasti ja toinen on negatiivinen, kuten yllä olevissa esimerkeissä. He suhtautuvat kuitenkin vähemmän näkemykseen par contre kun se tuo toisen lauseen, joka tukee, kompensoi tai lisää tietoja ensimmäiseen. Monet ranskankieliset käyttävät par contre tällä tavalla, mutta yleisesti ottaen, on parempi varata se kielteisiin merkityksiin ja sen sijaan käyttää

• J'ai oublié de faire mes devoirs. Par contre -> En revanche, jos ymmärrät ja tarjoat, ja ne eivät ole samanlaisia.
  ​Unohdin tehdä kotitehtäväni. Mutta siellä oli varaopettaja, ja hän ei kerännyt sitä

Kun nämä kaksi lausuntoa eivät ole vastakkaisia ​​- eli kun todella tarvitset vain täyteainetta tai muutosta - jotain mais on parempi.

• Tu ne dois pas venir avec nous. Par contre -> Mais est-ce que tu sais paras tapaus?
  Sinun ei tarvitse tulla kanssamme. Mutta tiedätkö missä avaimet ovat?

Ranskan kieliopit ja sanakirjat ovat väittäneet par contre satojen vuosien ajan. Kaikki alkoi Voltaire'sta Conseils à un journaliste (1737):

Hyödynnä houkuttelevia tuotteita Hollandessa, jos sinulla on suuret kaupat ja elämänkaappaukset, mikäli heillä ei ole asiaa koskevaa valtaa, barbaari, joka ei ole lainkaan valmistettuja; ei kiitollinen kirjoittaja par contre, kaada au contraire.

Voltairekritiikkiä koristeltiin yli vuosisataa myöhemmin Ranskan sanakirja, paremmin tunnettu Littré (1863-1872), asettaen alun keskusteluun, joka jatkuu vielä tänään:

Par contre est une locution dont plusieurs se servent, pour dire fi korvaus, en revanche: Kun kaikki käsityöläiset ovat tilauksenvalmistuksia, par contre ils se portent bien; Si le vin est kirsikoiden année, par contre il est bon. Valintapaikka, joka on erityisen tärkeä arviointiperuste Voltairesta ja todistusvoimaisesta todistuksesta kaupallinen, perustettava kielioppi, puisque la langue française admet, en konkretes cas, de double prepositiot, de contre, d'après, jne. mais elle ne se oikeie guère -logisiointi, par contre merkitsevä bien plutôt contrairement que fi korvaus, et devant provenir de quelque ellipse commerciale (par contre ayant été dit pour par contre-envoi); fi tout cas, sopusoinnussa Voltairen kanssa ja kuljettimen kanssa, joka on suunnattu kuljetukseen, joka on kaupunkien tyyliin kuuluva.

Sisään Osallistu jonon ... (1943), André Gide tarjosi ehkä ensimmäisen vastauskirjelmän:

Je sais bien que Voltaire et Littré estävä cette-sijainti; mais «en revanche» ja «en korvaus», formulaatio de remplacement que Littré Ehdota, minua paraissent pas toujours leviävät […] Trouveriez-vous décent qu'une femme vous dise: «Oi, mon frère et mon mari sont reposus saufs de la guerre; en revanche j'y ai perdu mes deux fils »? ou «la moisson n'a pas été mauvaise, mais ja en kompensations toutes les pommes de terre ont pourri»? «Par contre» m'est nécessaire et, me pardonne Littré, je minä olen tiens.

Albert Doppagnen Trois aspekti du français contemporain (1966) on yhtä tylsä:

le succès qu'ont réservé à par contre XXe-luokan kirjoituslomake, tosiasiassa se, että sitä voidaan palauttaa uudelleen paikat par lesquelles on ehdotus uudelleentarkasteluohjelmaksi, ilmainen vaikutus to fata l'utilisation de cette locution.

Sillä välin, par contre oli sisällytetty liiketoimintaehdoksi Académie française's 1835 ja 1878 painos, sitten suljettu pois vuonna 1932, voidaan lisätä vain vuonna 1988 haalean kommentin mukana:

Condamnée par Littré d'après une remarque de Voltaire, käännösosoite Par contre ruokailututkijoiden automaattinen palauttaminen, Stendhal à Montherlant, Anatolen matkustaja Ranskassa, Henri de Régnier, André Gide, Marcel Proust, Jean Giraudoux, Georges Duhamel, Georges Bernanos, Paul Morand, Antoine de Saint-Exupéry jne. Elle ne peut donc être considérée comme fautive, lisää l'usage s'est déconseiller, chaque fois que l'emploi d'un autre adverbe est est. Ce n'est pas toujours le cas [comme] Gide jälkikäteen [...]

Le Bon -käyttö (13e édition, 2004) on innostuneempi:

Par contre, qui n'est pas récent [...], en entré dans l'usage général, même le plus exigeant, auxil du XIXe s., malgré la résistance des puristes. [...] Nous pourrions citer plus d'une centaine d'auteurs, notamment environment quarante membres de l'Acad. FR. [...] Les puristes suosittelija d'user d 'fi korvaus ou d 'en revanche, Lesquels ne conviennent pas toujours, comme Gide le fait remarquer [...]

Ja Le Grand Robert (CD-ROM v2.0, 2005) suostuu:

Par contre a été condamné par tietyt pédagogues puristes; cependant il n'est pas toujours koristeellista. Esittelen ennakkoluulottomuuden, alors que fi korvaus et en revanche n'introduisent qu'un avantage. Si on peut les työnantaja sanoillaan "S'il n'a pas de cœur, par contre i est smart", mahdotonta korvata à par contre dans celle-ci: «S'il est intelligent, par contre il n'a pas de cœur». mais n'insiste pas assez sur l'opposit. Au vastainen marque une opposition trop précise.

Puristit saattavat edelleen olla eri mieltä, mutta mielestäni Hanse-Blampain's Nouveau dictionnaire des keerulineés du français moderne (2005) tarjoaa parhaan analyysin ja lopullisen sanan aiheesta:

Par contre, qui exprime une oppositio ja julkisivu plus nuancée que mais, entré depuis très longtemps dans le meilleur use, malgré Voltaire and les puristes, et est déllelleurs utile et même parfois nécessaire. On le définit mal en le donnant comme synonyme de "en korvaus, en revanche", qui expriment aussi une oppositio. En korvausta, comme en contrepartie, doit introduire un avantage. En revanche doit aussi logiquement avoir toujours ce sens, lié à celui de Revanche; mais on le substitue parfois à par contre, ei työnantaja: Il joue fort bien du violon; en revanche c'est ja piètre-kokki d'orchestre (GLLF). Olen faudrait dire par contre, qui est plus neutre et (c'est capital) esittelee ennakkoluulottomuuden ja vailla vastakkaisuutta: Il est un peu paresseux, par contre il est honnête ou Il est assurément honnête, par contre il est trop naïf. lorsque par contre johdanto-ohje, joka on vailla verenpainetta, ilon peut être remplacé par fi korvaus et il ne devrait pas l'être par en revanche. André Gide l'a fort bien montré, il y a longtemps déjà [...]