Macbeth on yksi Shakespearen voimakkaimmat hahmot. Vaikka hän ei todellakaan ole sankari, hän ei ole myöskään tyypillinen roisto. Macbeth on monimutkainen, ja hänen syyllisyys moniin verisiin rikoksiinsa on näytelmän keskeinen teema. Yliluonnollisten vaikutteiden esiintyminen, toinen "Macbethin" teema, on toinen tekijä, joka vaikuttaa päähenkilön valintoihin. Ja kuten muutkin Shakespearen hahmot, jotka luottavat aaveisiin ja muihin maailmoihin, kuten Hamlet ja kuningas Lear, Macbeth ei pärjää lopulta hyvin.
Hahmo, joka on ristiriidassa
Näytelmän alussa Macbethia juhlitaan uskollisena, poikkeuksellisen rohkeana ja vahvana sotilaana, ja hänet palkitaan uudella kuninkaan nimellä: Cawdorin Thane. Tämä todistaa totta kolmen noidan ennustamista, joiden juonittelu auttaa viime kädessä ajamaan Macbethin jatkuvasti kasvavaa kunnianhimoa ja myötävaikuttaa hänen muuttumiseen murhaajaksi ja tyranniksi. Kuinka paljon työtä Macbeth tarvitsi kääntääkseen murhan, ei ole selvää. Mutta kolmen salaperäisen naisen sanat yhdessä vaimonsa jatkuvan painostuksen kanssa näyttävät olevan riittävät ajamaan hänen kunnianhimoaan olla kuningas verenvuodatuksen suhteen.
Alkuperäinen käsityksemme Macbethista rohkeana sotilaana heikkenee entisestään, kun näemme, kuinka helposti häntä manipuloidaan Lady Macbeth. Katsomme esimerkiksi, kuinka haavoittuvainen sotilas on Lady Macbethin kyseenalaistamisesta hänen maskuliinisuudestaan. Tässä on yksi paikka, jossa näemme, että Macbeth on sekoitettu hahmo - hänellä on näennäinen kyky hyveeseen alussa, mutta ei luonteen voimaa hallita hänen sisäistä voimansa himoa tai vastustaa vaimonsa pakottamista.
Kuten näytelmä Macbeth on hukkua yhdistelmä kunnianhimoa, väkivaltaa, epävarmuutta ja jatkuvasti kasvavaa sisäistä häiriötä. Mutta vaikka hän kyseenalaistaa omat tekonsa, hänet kuitenkin pakotetaan tekemään lisää julmuuksia peittämään aikaisemmat rikkomuksensa.
Onko Macbeth paha?
Macbethin tarkasteleminen luonnostaan pahana olentona on vaikeaa, koska hänellä ei ole psykologista vakautta ja luonteenvoimaa. Näemme, että näytelmän tapahtumat vaikuttavat hänen henkiseen selkeyteen: Hänen syyllisyytensä aiheuttaa hänelle paljon henkistä ahdistus ja johtaa unettomuuteen ja hallusinaatioihin, kuten kuuluisaan veriseen tikariin ja aaveeseen Banquo.
Psykologisessa kiusassaan Macbethillä on enemmän yhteistä Hamletin kuin Shakespearen selkeiden roistojen, kuten Iago julkaisusta "Othello". Toisin kuin Hamletin loputon pysähtyminen, Macbethilla on kuitenkin kyky toimia nopeasti halujensa toteuttamiseksi, jopa silloin, kun se tarkoittaa murhaa murhassa.
Hän on mies, jota hallitsevat voimat sekä itsessään että sen ulkopuolella. Huolimatta näiden voimien aiheuttamasta sisäisestä jakautumisesta, joka on suurempi kuin hänen kamppailevansa ja heikentyvä omatunto, hän kykenee edelleen murhaamaan, toimimalla päättäväisesti kuten sotilas, jonka tapaamme alussa pelata.
Kuinka Macbeth reagoi omaan pudotukseensa
Macbeth ei ole koskaan tyytyväinen toimiinsa - vaikka he olisivat ansainneet hänelle palkinnon - koska hän on tietoinen omasta tyrannialtaan. Tämä jaettu omatunto jatkuu näytelmän loppuun saakka, missä on helpotusta, kun sotilaat saapuvat hänen portilleen. Macbeth pysyy kuitenkin edelleen hulluina itseluottamuksena - ehkä johtuen hänen epätoivoisesta uskomuksestaan noitojen ennusteisiin. Lopussaan Macbeth ilmentää heikon tyrannin iankaikkista arkkityyppiä: hallitsijaa, jonka raakuuteen kohdistuu sisäinen heikkous, voiman ahneus, syyllisyys ja alttius muiden suunnitelmille ja paineille.
Näytelmä päättyy mihin se alkoi: taisteluun. Vaikka Macbeth tapetaan tyrannina, on pieni lunastava käsitys siitä, että hänen sotilaansa asema palautetaan näytelmän viimeisissä kohtauksissa. Macbethin hahmo tulee tietyssä mielessä täyteen ympyrään: Hän palaa taisteluun, mutta nyt hirviömäisenä, rikki ja epätoivoisena versiona aikaisemmasta, kunniallisesta itsestään.