Rikosasian muutoksenhakumenettely

Jokaisella rikoksesta tuomitulla on oikeus valittaa tuomiosta, jos hän uskoo tapahtuneen oikeudellisen virheen. Jos sinut on tuomittu rikoksesta ja aiot valittaa asiasta, sinua ei enää tunneta vastaajana, olet nyt valittaja asiassa.

Sisään rikosasiat, valituksessa korkeampaa oikeutta pyydetään tutkimaan oikeudenkäynnin pöytäkirja selvittääkseen, onko a - tapahtunut oikeudellinen virhe, joka on saattanut vaikuttaa oikeudenkäynnin lopputulokseen tai tuomari.

Valitus haastaa harvoin tuomariston päätöksen, vaan oikeudelliset virheet, jotka tuomari tai syyttäjä ovat saattaneet tehdä oikeudenkäynnin aikana. Tuomarin kaikki päätökset alustava kuuleminen, aikana oikeudenkäyntiä edeltävät liikkeet ja itse oikeudenkäynnin aikana voidaan valittaa, jos valittaja uskoo päätöksen olevan virheellinen.

Esimerkiksi, jos asianajajasi teki oikeudenkäyntiä koskevan esityksen haastaaksesi autosi etsinnän laillisuuden ja tuomari katsoi, että poliisi ei tarvinnut etsintämääräystä, kyseiseen tuomioon voidaan hakea muutosta, koska tuomaristo sai nähdä todisteita, joilla ei muutoin olisi ollut nähnyt.

Asiamiehelläsi on paljon aikaa valmistella virallinen muutoksenhaku, mutta useimmissa osavaltioissa sinulla on rajoitettu aika ilmoittaa aikomuksestaan ​​valittaa tuomiosta tai tuomiosta. Joissain osavaltioissa sinulla on vain 10 päivää aikaa päättää, onko asioita, joihin voidaan valittaa.

Valitusilmoitukseen on sisällytettävä tarkka kysymys tai asiat, joille perustat valituksen. Korkeammat tuomioistuimet ovat hylänneet monia valituksia yksinkertaisesti siksi, että valittaja odotti liian kauan ottaakseen esille asian.

Kun haet muutosta asiaan, vetoomustuomioistuin saa rikosoikeudenkäynnin pöytäkirjan ja kaikki oikeudenkäyntiin johtaneet päätökset. Asianajajasi toimittaa kirjallisen lyhyen selityksen, miksi uskot vakaumukseesi vaikuttaneen oikeudellisesta virheestä.

Syyttäjä lähettää myös kirjallisen selvityksen, jossa kerrotaan muutoksenhakutuomioistuimelle, miksi se katsoo päätöksen olevan laillinen ja asianmukainen. Yleensä sen jälkeen kun syyttäjä on jättänyt lyhyt kuvaus, valittaja voi jättää seuraamusohjeensa kumoamalla.

Vaikka niin tapahtuu, rikosoikeudenkäynnin hoitanut asianajaja ei todennäköisesti käsittele muutoksenhakuasi. Muutoksenhakua käsittelevät yleensä asianajajat, joilla on kokemusta muutoksenhakumenettelystä ja jotka työskentelevät korkeampien tuomioistuinten kanssa.

Vaikka valitusprosessi vaihtelee osavaltiosta toiseen, prosessi alkaa yleensä järjestelmän seuraavasta korkeimmasta oikeudesta - osavaltion tai liittovaltion tuomioistuimesta, jossa oikeudenkäynti järjestettiin. Useimmissa tapauksissa tämä on valtion vetoomus.

Osapuoli, joka häviää muutoksenhakutuomioistuimessa, voi hakea seuraavaan korkeimpaan oikeuteen, yleensä valtion korkeimpaan oikeuteen. Jos valitukseen liittyvät asiat ovat perustuslaillisia, tapauksesta voidaan valittaa liittovaltion käräjäoikeudessa ja lopulta Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen.

Kuka tahansa tuomittu kuolemaan saa automaattisesti muutoksenhaun. Valtiosta riippuen muutoksenhaku voi olla pakollinen tai riippuvainen vastaajan valinnasta. Suorat vetoomukset menevät aina valtion korkeimpaan oikeuteen. Liittovaltion tapauksissa suora muutoksenhaku tapahtuu liittovaltion tuomioistuimissa.
Tuomarilautakunta päättää suorien muutoksenhakujen tuloksista. Tuomarit voivat sitten vahvistaa tuomion ja tuomion, kääntää tuomion tai kääntää kuolemantuomion. Häviävä osapuoli voi sitten vedota todistuskirjaa varten Yhdysvaltain korkein oikeus.

Hyvin harvat rikosoikeudelliset muutoksenhaut menestyvät. Siksi, kun rikosoikeudellinen vetoomus hyväksytään, se tekee otsikoita tiedotusvälineissä, koska se on harvinaista. Jotta tuomio tai tuomio voidaan kumota, muutoksenhakutuomioistuimen on paitsi todettava, että tapahtui virhe, mutta myös se, että virhe oli selvä ja vakava vaikuttamaan ohjelman tulokseen oikeudenkäyntiä.

Rikostuomioon voidaan hakea muutosta sillä perusteella, että oikeudenkäynnissä esitettyjen todisteiden vahvuus ei tukenut tuomiota. Tämäntyyppinen valitus on huomattavasti kalliimpi ja huomattavasti pidempi kuin oikeudelliseen virhevalitukseen verrattuna, ja jopa harvemmin onnistunut.