Duke University lacrosse -ryhmän jäsenet pitivät 13. maaliskuuta 2006 juhlia yliopiston ulkopuolella sijaitsevassa yliopistotalossa ja palkkasivat esiintymään kaksi strippuria, jotka vaativat erityisesti, että he ovat valkoisia tai latinalaisamerikkalaisia. Kun kumpikaan esiintyneistä tanssijoista ei ollut valkoinen, heistä ilmeisesti tuli joidenkin pelaajien rodullisten huijausten kohde. Yksi tanssijoista väitti myöhemmin, että kolme joukkueen jättäjää raiskasivat hänet kylpyhuoneessa.
Duke Lacrosse -skandaalin aikajana
- 11. huhtikuuta 2006
Duke lacrosse -skandaalissa ei löytynyt DNA-vastaavuutta.
- 20. huhtikuuta 2006
Duke-raiskauksen epäillyt keskeytettiin ja heidän huoneistaan tehtiin haku.
- 28. huhtikuuta 2006
Durhamin poliisi ei uskonut syyttäjää saatuaan tietää, että hän oli väittänyt raiskauksen aikaisemmin.
- 13. toukokuuta 2006
Kauan odotettu DNA-testituloksen toinen kierros antoi samat tulokset kuin ensimmäisen kierroksen, ilman minkään joukkueen jäsenen ratkaisevaa ottelua.
- 15. toukokuuta 2006
Duke University lacrosse -ryhmän vanhempi kapteeni sai syytteen suuri tuomaristo samoista syytteistä, jotka kohdistuvat kahteen muuhun joukkueen jäseneen liittyen strippaajan väitteisiin hänen raiskauksesta.
- 19. toukokuuta 2006
Sen jälkeen kun yksi Duke Universityn lakrosse-ryhmän jäsenistä oli suullisesti hyväksynyt hakkerin oikeussalissa, tuomari kertoi hänen asianajajalleen, ettei heidän asiakkaalleen tule pikaista oikeudenkäyntiä.
- 9. kesäkuuta 2006
Duke lacrosse -joukkuejuhlan toinen tanssija kertoi poliisille, kun hänet haastateltiin ensimmäisen kerran, että toisen stripparin esittämät raiskaussyytökset olivat "piikki" ja hän oli hänen kanssaan koko illan.
- 18. kesäkuuta 2006
Yhden Duke University lacrosse -pelaajan asianajajat esittivät uusia kysymyksiä tapauksen julkisista lausunnoista piirin asianajajan tekemät, joiden mukaan he kommentoivat sairauskertomuksia, joita hän ei ilmeisesti ollut edes nähnyt siinä kohta.
- 17. heinäkuuta 2006
Durhamin piirin asianajaja Mike Nifong kertoi tuomari että jokainen Duke University lacrosse -tiimin jäsen on potentiaalinen todistaja raiskaustapauksessa, minkä vuoksi hän halusi pääsyn heidän opiskelijoiden henkilökorttitietueisiinsa ja heidän kotiosoitteisiinsa.
- 13. lokakuuta 2006
Juhlan toinen eksoottinen tanssija Kim Roberts sanoi, että hän ei nähnyt merkkejä väitetystä uhrista aiheutuneesta vammasta tai traumasta, sanoen "hän ei selvästikään ole loukkaantunut... koska hän oli kunnossa".
- 30. lokakuuta 2006
Juuri kun luulit, että tapaus ei voinut ottaa vieläkään kummallista käännettä, toinen tanssija pudotti uuden pommin ABC: n "Good Morning America" -elokuvalle ja tapausta syyttävä piirin asianajaja myönsi oikeudenkäynnin aikana, ettei hän edes keskustellut asian tosiseikoista syyttäjä.
- 13. joulukuuta 2006
Duke University lacrosse -joukkueen pelaajien asianajajat jättivät syytteeseen syyttäjiä pidättämisestä DNA- todisteita, jotka selvittävät heidän asiakkaansa.
- 15. joulukuuta 12006
Neljä naisen perheenjäseniä, jotka syyttivät Duke University lacrosse -ryhmän jäseniä hänen raiskaamisestaan, ilmoitti synnyttävänsä, mutta Mike Nifong sanoi, että hänen oli määrä odottaa vasta helmikuussa.
- 22. joulukuuta 2006
Mike Nifong hylkäsi raiskaussyytteet kolmeen Duke University lacrosse -ryhmän jäseneen, mutta heillä oli silti asiaa sieppaamisesta ja seksuaalirikoksesta.
- 29. joulukuuta 2006
Pohjois-Carolinan osavaltion asianajajalaitos nosti eettiset syytteet Durhamin piirin asianajajalta Mike Nifongilta harhaanjohtavista ja tuleellisista lausunnoista lehdistölle kolmesta syytetystä pelaajasta.
- 13. tammikuuta 2007
Yhden päivän kuluttua paljastettiin, että asian syyttäjä muutti tarinansa uudelleen, Durhamin piirin lakimies Mike Nifong pyysi valtion oikeusministeriä nimeämään erityisen syyttäjän, joka valtuuttaisi hänet uudelleen tapaus.
- 14. tammikuuta 2007
Yhden Duke University -lakistossa pelaavan äidin mukaan piirin asianajaja Mike Nifong "valitsi väärät perheet" ja maksaisi siitä.
- 24. tammikuuta 2007
Pohjois-Carolinan osavaltion baari syytti entistä syyttäjää Duke University: n lakrosse-ryhmän tapauksessa vakavat eettiset syytteet, mukaan lukien todisteiden pidättäminen puolustuksesta, maata tuomioistuimelle ja makaa baariin tutkijat.
- 7. helmikuuta 2007
Kaksi Durhamin yliopiston lakrosse-ryhmän jäsentä syyttäneen Durhamin, Pohjois-Carolinan suuryrityksen jäsenistä kertoi ABC: lle, että he eivät ole niin varmoja, että he äänestäisivät syytteestä uudelleen.
- 11. huhtikuuta 2007
Pohjois-Carolinan oikeusministeri Roy Cooper kertoi, että kaikki jäljellä olevat sieppaukset ja seksuaalirikokset syytettiin kolmeen jäseneen Duke University lacrosse-joukkue oli erotettu.
- 17. kesäkuuta 2007
Pohjois-Carolinan osavaltion asianajajakomitea äänesti Durhamin piirin lakimies Mike Nifongin erottamisesta 24 tunnin kuluttua hän ilmoitti luopuvansa tehtävästään ja tunnin kuluttua siitä, kun hän kertoi paneelille luovuttavansa luvan harjoitteluun laki.
- 5. lokakuuta 2007
Kolme entistä Duke Universityn lakrossipelaajaa nostivat liittovaltion kansalaisoikeusjutun sen jälkeen, kun Durhamin kaupungin kanssa käydyt sovitteluneuvottelut hajosivat. Oikeudenkäynnissä haettiin rangaistavaa ja korvaavaa vahinkoa sekä uudistuksia rikosasioiden käsittelyssä poliisilaitoksella ja syyttäjävirastolla.
- 18. helmikuuta 2010
Nainen, joka syytti kolmea Duke Universityn lakkoilijapelaajaa hänen raiskaamisestaan joukkuejuhlissa, joutui useisiin syytteisiin ilmeisen kotiristiriidassa poikaystävänsä kanssa. Crystal Gale Mangumia syytettiin murhayrityksestä, tuhopoltosta, henkilöllisyysvarkaus, uhkien ilmoittaminen, omaisuusvahinkojen ilmoittaminen, virkamiehen vastustaminen ja lasten hyväksikäyttö.
- 18. joulukuuta 2010
Nainen, joka virheellisesti syytti kolmea Duke Universityn lakrospelaajaa raiskauksesta vuonna 2006, tuomittiin rikkomus lasten hyväksikäyttö ja omaisuuden rikosoikeudelliset vahingot, mutta oikeudenkäynti julistettiin rikossyytteestä tuhopoltto. Crystal Mangum todettiin syylliseksi lasten hyväksikäyttöön tai laiminlyöntiin, henkilökohtaisen omaisuuden vahingoittamiseen ja poliisin vastustamiseen.
- 3. huhtikuuta 2011
Naista, joka virheellisesti syytti kolmea Duke University: n lakko-pelaajaa raiskauksesta, pidettiin ilman siteitä poikaystävänsä puukotuksen yhteydessä. Crystal Mangum, 32, syytettiin tappamista varten tarkoitetun tappavan aseen hyökkäyksestä, joka aiheutti vakavia vammoja, poliisi sanoi.
- 18. huhtikuuta 2011
Nainen, joka virheellisesti syytti kolmea herttua lacrosse-pelaajaa raiskata Durhamin suuri tuomaristo syytti ensimmäisen asteen murhasta. Crystal Mangumia syytettiin myös kahdesta laskurin määrästä 46-vuotiaan Reginald Dayen kuoleman yhteydessä.
- 14. marraskuuta 2013
Todistus alkoi Pohjois-Carolinan naisen murha-oikeudenkäynnissä, joka syytti väärin Duke Universityn lakrossi-ryhmän jäseniä hänen raiskaamisestaan. Crystal Mangum meni oikeudenkäyntiin 3. huhtikuuta 2010, puukotti poikaystävänsä Reginald Dayen kuolemaa Durhamin asunnossaan.
- 22. marraskuuta 2013
Nainen, joka virheellisesti syytti Duke Universityn lakrosse-ryhmän jäseniä seksuaalisesta pahoinpitelystä, todettiin syylliseksi toiseen asteeseen murhata hänen poikaystävänsä. Crystal Mangum tuomittiin Reginald Daye'n puukosta hänen huoneistossaan huhtikuussa 2011.