Onko yleinen perustulo vastaus automaatioon ja työpaikkojen menetyksiin?

Yleinen perustulo on kiistanalainen ehdotus, jonka mukaan hallitus maksaa säännöllisesti pysyviä käteismaksuja jokaiselle kansalaiselle aikeenaan nostaa kaikki köyhyydestä, kannustamalla osallistumistaan ​​talouteen ja kattamalla heidän tärkeimpien tarpeidensa kustannukset, mukaan lukien ruoka, asuminen ja vaatetus. Toisin sanoen kaikki saavat palkan - joko työskentelevätkö he vai eivät.

Ajatus yleisen perustulon asettamisesta on ollut olemassa jo vuosisatojen ajan, mutta on edelleen pitkälti kokeellista. Kanada, Saksa, Sveitsi ja Suomi ovat käynnistäneet yleisten perustulojen vaihteluiden tutkimukset. Se sai jonkin verran vauhtia joidenkin taloustieteilijöiden, sosiologien ja tekniikan alan johtajien keskuudessa teknologian tultua markkinoille antoivat tehtaille ja yrityksille mahdollisuuden automatisoida tavaroiden valmistus ja vähentää ihmisten työvoimaa.

Yleismaailmallisissa perustuloissa on monia muunnelmia. Näistä ehdotuksista yksinkertaisin korvaisi vain sosiaaliturva-, työttömyyskorvaus- ja julkisen avun ohjelmat jokaisen kansalaisen perustuloilla. Yhdysvaltain perustuloturvaverkko tukee tällaista suunnitelmaa ja toteaa, että järjestelmä, jolla yritetään pakottaa amerikkalaiset työvoimaan köyhyyden poistamiseksi, ei ole osoittautunut onnistuneeksi.

"Joidenkin arvioiden mukaan noin 10 prosenttia koko vuoden ajan kokopäiväisesti työskentelevistä ihmisistä elää köyhyydessä. Kova työ ja kukoistava talous eivät ole lähellä köyhyyden poistamista. Perustulotakuun kaltainen universaali ohjelma voisi poistaa köyhyyden ", ryhmä toteaa.

Sen suunnitelma tarjoaisi tulotason, joka "tarvitaan perustarpeidensa tyydyttämiseksi" jokaiselle amerikkalaiselle riippumatta siitä, työskentelivätkö he järjestelmässä. kuvaa "tehokasta, vaikuttavaa ja oikeudenmukaista ratkaisua köyhyyteen, joka edistää yksilön vapautta ja jättää markkinatalouden hyödylliset puolet paikallaan."

Monimutkaisempi versio yleisestä perustulosta tarjoaisi suunnilleen saman kuukausimaksun jokainen amerikkalainen aikuinen, mutta se vaatisi myös, että noin neljäsosa rahoista käytetään terveydenhuoltoon vakuutus. Se myös asettaisi asteittaiset verot yleiselle perustulolle kaikille muille yli 30 000 dollarin ansioille. Ohjelma maksetaan eliminoimalla julkisen avun ohjelmat ja tukiohjelmat, kuten Sosiaaliturva ja Medicare.

Yksi yleistulotarjous tarjoaisi 1 000 dollaria kuukaudessa kaikille 234 miljoonalle aikuiselle Yhdysvalloissa. Esimerkiksi kotitalous, jossa on kaksi aikuista ja kaksi lasta, saisi 24 000 dollaria vuodessa, tuskin saavuttaen köyhyysrajan. Tällainen ohjelma maksaa liittohallitukselle 2,7 biljoonaa dollaria vuodessa, sanoo taloustieteilijä Andy Stern, joka kirjoittaa yleisestä perustulosta vuoden 2016 kirjassa "Raising the Floor".

Stern on todennut, että ohjelmaa voitaisiin rahoittaa poistamalla köyhyyden torjuntaa koskevista ohjelmista noin miljardi dollaria ja vähentämällä puolustusmenoja muun muassa.

Charles Murray, American Enterprise Institute -säätiön tutkija ja kirjan "Meidän käsissämme: suunnitelma korvata hyvinvointivaltion" kirjoittaja että yleinen perustulo on paras tapa ylläpitää kansalaisyhteiskuntaa keskellä sitä, mitä hän kuvaili "tuleviksi työmarkkinoiksi toisin kuin millään muulla ihmisillä historia."

"Muutamassa vuosikymmenessä on oltava mahdollista, että Yhdysvalloissa hyvin elänyt elämä ei sisällä perinteisesti määriteltyä työtä. Hyvä uutinen on, että hyvin suunniteltu UBI voi tehdä paljon muutakin kuin auttaa meitä selviämään katastrofista. Se voisi tarjota myös korvaamatonta hyötyä: injektoida uusia resursseja ja uutta energiaa amerikkalaiseen kansalaiseen kulttuuri, joka on historiallisesti ollut yksi suurimmista voimavaroistamme, mutta joka on viime aikoina huonontunut vuosikymmeniä."

Yleismaailmallisen perustulon kriitikot sanovat, että se luo houkuttelevuuden ihmisille työskennellä ja palkitsee ei-tuottavaa toimintaa.

Toteaa Misesin instituutin, joka on nimetty itävaltalaiselle Ludwig von Misesille:

"Taistelevat yrittäjät ja taiteilijat... kamppailevat syystä. Mistä tahansa syystä markkinat ovat pitäneet tarjoamiaan tavaroita riittämättöminä. Heidän työnsä ei yksinkertaisesti ole tuottavaa niiden mukaan, jotka kuluttavat mahdollisesti kyseisiä tavaroita tai palveluita. Toimivilla markkinoilla tavaroiden tuottajien, joita kuluttajat eivät halua, joutuisi nopeasti luopumaan tällaisista pyrkimyksistä ja keskittämään ponnistelunsa tuotannollisille talouden alueille. Yleinen perustulo antaa heidän kuitenkin jatkaa vähemmän arvostettuja pyrkimyksiään niille, jotka ovat tosiasiallisesti tuottaneet arvoa, joka pääsee kaiken hallituksen hyvinvoinnin lopulliseen ongelmaan ohjelmia."

Kriitikot kuvaavat yleistä perustuloa myös varallisuudenjakojärjestelmänä, joka rankaisee enemmän työskenteleviä ja enemmän ansaitsevia ohjaamalla enemmän ansiostaan ​​ohjelmaan. He uskovat, että he, jotka ansaitsevat vähiten hyötyä eniten ja luovat työntekoa houkuttamattoman.

Humanistinen filosofi Thomas More kirjoitti perustutkimuksessaan 1516 Utopia, vaati yleistä perustuloa.

Nobelin palkittu aktivisti Bertrand Russell ehdotti vuonna 1918, että yleinen perustulo, "joka on riittävä välttämättömyystarvikkeisiin, olisi turvattava kaikille, riippumatta siitä, työskentelevätkö he ei, ja että suuremmat tulot olisi annettava niille, jotka ovat halukkaita tekemään työtä, jonka yhteisö tunnustaa hyödyllinen. Tämän perusteella voimme rakentaa edelleen. "

Bertrand katsoi, että jokaisen kansalaisen perustarpeiden tarjoaminen vapauttaisi heidät työskentelemään tärkeämpien yhteiskunnallisten tavoitteiden saavuttamisessa ja elämään harmonisemmin kumppaninsa kanssa.

Toisen maailmansodan jälkeen taloustieteilijä Milton Friedman otti esille takuutulon. Friedman kirjoitti:

"Meidän pitäisi korvata erityisten hyvinvointiohjelmien ragbag yhdellä kattavalla käteisvarojen lisärahoitusohjelmalla - negatiivisella tuloverolla. Se tarjoaisi taatun vähimmäisvaatimuksen kaikille apua tarvitseville henkilöille heidän tarpeensa syistä riippumatta... Negatiivinen tulovero tarjoaa kattava uudistus, joka tekisi tehokkaammin ja inhimillisemmin sen, mitä nykyinen hyvinvointijärjestelmämme tekee niin tehottomasti ja epäinhimillisesti."

Nykyaikana Facebook-perustaja Mark Zuckerberg on välittänyt idean ja kertonut Harvardin yliopiston tutkinnon suorittaneille, että "meidän tulisi tutkia ideoita, kuten yleistä perustuloa varmistaaksemme, että jokaisella on tyyny kokeilla uusia ideoita".