Diskurssianalyysi: Kielen ihmisen käytön havaitseminen

Diskurssianalyysi, kutsutaan myös diskurssitutkimukset, kehitettiin 1970-luvulla akateemiseksi alaksi. Diskurssianalyysi on laaja termi tutkia tapoja, joilla Kieli käytetään ihmisten välillä, molemmat kirjallisesti tekstien ja puhui yhteyksissä.

Muut kielitutkimuksen alueet voivat keskittyä kielen yksittäisiin osiin, kuten sanoihin ja lauseisiin (kielioppiin) tai kappaleisiin, jotka tekevät sanat ylöspäin (kielitiede) - diskurssianalyysi tarkastelee käynnissä olevaa keskustelua, jossa puhuja ja kuuntelijat ovat mukana (tai kirjoittajan teksti ja sen teksti lukija).

Diskurssianalyysissä keskustelun konteksti otetaan huomioon samoin kuin mitä sanotaan. Tämä konteksti voi kattaa sosiaalisen ja kulttuurisen kehyksen, mukaan lukien puhujan sijainti keskusteluhetkellä, sekä ei-sanalliset vihjeet, kuten kehon kieli, ja tekstimuotoisessa viestinnässä se voi sisältää myös kuvia ja symboleja. "[Kyse on] todellisten puhujien tutkimuksesta todellisissa puhujissa todellisissa tilanteissa", Teun A. selittää. van Dijk, alan kirjailija ja tutkija.

Keskeiset vaihtoehdot: Diskurssianalyysi

Välitetyn tiedon väärinkäsitys voi johtaa ongelmiin - suuriin tai pieniin. Mahdollisuus erottaa hienovarainen alateksti erottaakseen tosiasialliset raportit väärennetyistä uutisista, toimituksista tai propagandasta on ratkaisevan tärkeä todellisen merkityksen ja tarkoituksen tulkinnan kannalta. Tästä syystä on erittäin tärkeää, että hänellä on hyvin kehitetyt taidot diskurssin kriittiseen analysointiin - jotta pystytään lukemaan suullisen ja / tai kirjallisen viestinnän rivien välillä -.

Alueen perustamisen jälkeen diskurssianalyysi on kehittynyt kattamaan laaja joukko aiheita, yleisöstä verrattuna kielen yksityiskäyttöön viralliseen vs. puhekielenkäyntiin, oratoriosta kirjoitettuun ja multimediaan diskurssien. Opinto-ala on edelleen haarautunut yhdistämiseen psykologian, antropologian ja filosofian aloihin, sitoen siten kielitieteen sosiologiaan.

"Kysymme myös" ei vain politiikan retoriikasta, vaan myös historian retoriikasta ja populaarikulttuurin retoriikasta; ei pelkästään julkisen alueen retoriikkaa, vaan myös kadun, kampaamon tai verkossa käydyn retoriikan suhteen; ei pelkästään muodollisuuden retoriikasta Perustelu mutta myös henkilöllisyyden retoriikasta. "- Christopher Eisenhartin ja Barbara Johnstonen "Diskurssianalyysistä ja retorisista tutkimuksista"

On monia tapoja, joita voimme tutkia diskurssianalyysin objektiivin avulla, mukaan lukien diskurssi a - poliittinen keskustelu, diskurssi mainonnassa, televisio - ohjelmat / media, haastattelut ja - tarinankerronta. Tarkastelemalla kielenkäyttöä, ei pelkästään sanoja, ymmärrämme lisättyjä merkityskerroksia työelämän sosiaalisten tai institutionaalisten näkökohtien, kuten sukupuolen, vallan epätasapainon, konfliktien, kulttuuritaustan ja rasismin, perusteella.

Tämän seurauksena diskurssianalyysiä voidaan käyttää tutkimaan yhteiskunnan epätasa-arvoa, kuten institutionaalinen rasismi, tiedotusvälineille ominainen puolueellisuus ja seksismi. Voimme käyttää sitä myös tutkimaan ja tulkitsemaan keskusteluja julkisissa paikoissa sijaitsevista uskonnollisista symboleista.

Tieteellisten sovellusten lisäksi diskurssianalyysillä on myös joitain hyvin käytännöllisiä käyttötarkoituksia. Alan asiantuntijoiden tehtävänä on auttaa maailman johtajia ymmärtämään ikätovereidensa viestinnän todellinen merkitys. Lääketieteen alalla sitä käytetään auttamaan lääkäreitä löytämään tapoja varmistaa, että ihmiset ymmärtävät heidät paremmin joilla on rajoitettu kielitaito ja opastaa heitä suhteissa annettaessa potilaille haastava diagnoosi.

Esimerkiksi yhdessä tutkimuksessa analysoitiin lääkäreiden ja potilaiden välisten keskustelujen selostuksia väärinkäsitysten havaitsemiseksi.Toisessa naisia ​​haastateltiin heidän tunteistaan ​​rintasyövän diagnoosissa.Kuinka se vaikutti heidän suhteisiinsa? Mikä oli heidän sosiaalisen tukiverkoston rooli? Kuinka "positiivinen ajattelu" tuli peliin?

Toisin kuin lauseiden rakenteeseen keskittyvä kieliopin analyysi, diskurssianalyysi keskittyy kielen laajaan ja yleiseen käyttöön tiettyjen ihmisryhmien sisällä ja niiden välillä. Toinen tärkeä ero on se, että vaikka kieliopin edustajat yleensä rakentavat analysoitavia esimerkkejä, diskurssianalyysi perustuu tutkittavan ryhmän todellisiin kirjoituksiin ja puheisiin suositun määrittämiseksi käyttö.

Tekstianalyysin suhteen kielioppi voi tutkia tekstejä erikseen sellaisten elementtien suhteen kuin vakuuttamisen taidot tai sanavalinta (sanelu), mutta vain diskurssianalyysi ottaa huomioon tietyn sosiaalisen ja kulttuurisen tilanteen teksti.

Sanallisen ilmaisun suhteen diskurssianalyysissä otetaan huomioon kielten kielinen, kulttuurinen ja elävä käyttö kieli - mukaan lukien jokainen "um", "er" ja "tiedät", samoin kuin kielen lipsahdus, ja hankala taukoja. Kielioppianalyysi puolestaan ​​perustuu täysin lauserakenteeseen, sanan käyttöön ja tyylivalintoihin. Tämä sisältää tietysti usein kulttuurisen aineosan, mutta siitä puuttuu puhutun keskustelun inhimillinen elementti.

• Van Dijk, Teun A. "Käsikirja Discourse Analysis Vol. 4: Diskurssianalyysi yhteiskunnassa. "Academic Press. Joulukuu 1997.
• Eisenhart, Christopher; Johnstone, Barbara. "Diskurssianalyysi ja retoriset tutkimukset." Yksityiskohtaisempi retoriikka: Retorisen keskustelun ja tekstin diskurssianalyysit, s. 3—21. Amsterdam / Philadelphia. 2008