Mikä tekee tarinan uutisarvoiseksi?

Haluatko alkaa kattaa tarinoita a reportteri, ehkä koulutuspaperilla työskentelevänä opiskelijana tai kansalainen toimittaja kirjoittaminen verkkosivustoon tai blogiin? Tai ehkä olet naulattu ensimmäisen raportointityösi pääkaupunkiseudun päivälehtiin. Kuinka päätät, mikä on uutisarvoista? Mikä on peittämisen arvoinen ja mikä ei?

Vuosien saatossa Editors, toimittajat ja journalismin professorit ovat keksineet luettelon tekijöistä tai kriteereistä, jotka auttavat toimittajia päättämään, onko jokin uutisarvoinen. Ne voivat myös auttaa sinua päättämään, kuinka uutisarvoinen jotain on. Yleensä, mitä enemmän alla olevia tekijöitä voidaan soveltaa tapahtumaan, sitä uutisarvoisempi se on.

Mitä suurempi tarinan vaikutus on, sitä uutisarvoisempi se on. Tapahtumat, jotka vaikuttavat lukijoihisi ja joilla on todellisia vaikutuksia heidän elämäänsä, ovat varmasti uutisarvoisia.

Ilmeinen esimerkki olisi syyskuun 11. päivän terrori-iskut. Kuinka monella tavalla kyseisen päivän tapahtumat ovat vaikuttaneet koko elämäämme? Mitä suurempi vaikutus, sitä suurempi tarina.

Jos tarkastellaan tarkkaan uutisia tekeviä tarinoita, monilla heistä on jonkin verran konflikteja. Riippumatta siitä, onko kyse paikallisten kirjojen kieltämisestä koululautakunnan kokous, kongressin budjettilainsäädännön tai viimeisimmän esimerkin, sodan, konfliktien torjunta on melkein aina uutisarvoista.

Konfliktit ovat uutisarvoisia, koska ihmisinä olemme luonnollisesti kiinnostuneita siitä. Ajattele kaikkia kirjoja, joita olet koskaan lukenut tai elokuvia, joita olet koskaan katsellut - heillä kaikilla oli jonkinlainen ristiriita, jotka lisäsivät dramaattista äänenvoimakkuutta. Ilman konflikteja ei olisi kirjallisuutta tai draamaa. Konflikti ajaa ihmisjutun.

Kuvittele kaksi kaupunginvaltuuston kokousta. Ensin neuvosto hyväksyy vuotuisen talousarvionsa yksimielisesti ilman perusteluja. Toisessa on väkivaltainen erimielisyys. Jotkut neuvoston jäsenet haluavat, että budjetti tarjoaa enemmän kaupunkipalveluita, kun taas toiset haluavat budjetin, jolla on verovapautuksia. Molemmat osapuolet ovat vakiintuneet asemaansa, ja erimielisyys purkautuu täysimittaiseksi huutaavaksi.

Mikä tarina on mielenkiintoisempi? Toinen, tietysti. Miksi? Konflikti. Konflikti on meille kuin ihmisille niin mielenkiintoinen, että se voi tehdä jopa muuten tylsästä kuulostavan tarinan - kaupungin budjetin kulun - jotain täysin tarttuvaa.

Uutisliiketoiminnassa on vanha sanonta: Jos se vuotaa, se johtaa. Tämä tarkoittaa, että jokainen ihmishenkien menetyksestä - ampumisesta terrori-iskuun - on uutisarvo. Samoin melkein kaikki tarinat, joihin liittyy omaisuuden tuhoamista laajassa mittakaavassa - talon tulipalo on hyvä esimerkki - ovat myös uutisarvoisia.

Monissa tarinoissa on sekä ihmishenkien menetyksiä että omaisuuden tuhoamista - ajattele talon tulipaloa, jossa useat ihmiset menehtyvät. Ihmishenkien menetys on tietenkin tärkeämpää kuin omaisuuden tuhoaminen, joten kirjoita tarina tällä tavalla.

Läheisyys liittyy siihen, kuinka lähellä tapahtuma on lukijoillesi; tämä on paikallisten tapahtumien uutiskelpoisuuden perusta. Talopalo, jossa on useita loukkaantuneita, voi olla iso uutinen kotikaupungissasi sanomalehti, mutta mahdollisuudet ovat, että kukaan ei välitä seuraavasta kaupungista. Samoin maastopalot Kaliforniassa yleensä julkaisee kansallisia uutisia, mutta selvästi ne ovat paljon suurempi tarina niille, joita asia koskee suoraan.

Ovatko tarinasi mukana olevat ihmiset kuuluisia vai näkyviä? Jos niin, tarinasta tulee uutisarvoisempaa. Jos tavallinen ihminen loukkaantuu auto-onnettomuudessa, se ei ehkä edes tee paikallisia uutisia. Mutta jos Yhdysvaltain presidentti loukkaantuu auto-onnettomuudessa, se tekee otsikoita maailmanlaajuisesti.

Korostus voi koskea kaikkia yleisön silmissä olevia henkilöitä. Mutta sen ei tarvitse tarkoittaa ketään, joka on kuuluisa maailmanlaajuisesti. Kaupungin pormestari ei todennäköisesti ole kuuluisa. Mutta ne ovat paikallisesti näkyviä, mikä tarkoittaa, että kaikki heihin osallistuvat tarinat ovat uutisarvoisempia. Tämä on esimerkki kahdesta uutisarvosta - näkyvyydestä ja läheisyydestä.

Uutiskaupassa toimittajat keskittyvät yleensä siihen, mitä tänään tapahtuu. Joten nyt tapahtuvat tapahtumat ovat usein uutisarvoisempia kuin esimerkiksi viikko sitten tapahtuneet. Tästä tulee termi "vanhat uutiset", joka tarkoittaa arvoton.

Toinen ajankohtaisuuteen liittyvä tekijä on valuutta. Tähän sisältyy tarinoita, jotka eivät ehkä ole juuri tapahtuneet, vaan kiinnostavat jatkuvasti yleisöäsi. Esimerkiksi kaasun hintojen nousu ja lasku ovat tapahtuneet vuosia, mutta se on edelleen merkityksellinen lukijoillesi, joten sillä on valuutta.

Toinen vanha sanonta uutiset menee: ”Kun koira puree ihmistä, kukaan ei välitä. Kun mies puree takaisin - nyt se on uutistarina.” Ajatuksena on, että poikkeamat normaalista tapahtumien etenemisestä ovat uusia ja siten arvokkaita.

Ihmisen kiinnostuksen tarinat ovat yleensä päätarinoita ja rikkovat usein joitain yllä mainituista säännöistä. Heillä on taipumus vetää sydämemme, katsoen enemmän ihmisen tilaa. Saatat esimerkiksi nähdä tarinan suuritehoisesta pankkijohtajasta, joka kärsi varhain korkeasta elämästään asuakseen mökissä ja veistämällä puisia figuureja.