Scapegoat, Scapegoating ja Scapegoat Theory

Scapegoating tarkoittaa prosessia, jossa henkilöä tai ryhmää syytetään epäoikeudenmukaisesti jostakin, jonka he ovat ei tehnyt, ja seurauksena todellista ongelman lähdettä ei koskaan näy tai tarkoituksella huomiotta. Sosiologit ovat dokumentoineet, että erottelu tapahtuu usein ryhmien välillä, kun yhteiskuntaa vaivaavat pitkäaikaiset taloudelliset ongelmat tai kun resurssit ovat niukkoja. Scapegoat-teoriaa käytetään sosiologiassa ja psykologiassa yhtenä tapana katkaista konfliktit ja ennakkoluulot yksilöiden ja ryhmien välillä.

Termi syntipukki on Raamatun alkuperä, peräisin Leviticuksen kirjasta. Kirjassa vuora lähetettiin autiomaaseen kantaen yhteisön synnit. Joten syntipukki ymmärrettiin alun perin henkilöksi tai eläimeksi, joka symbolisesti absorboi muiden synnit ja kantoi ne pois niistä, jotka tekivät ne.

sosiologit tunnistaa neljä eri tapaa, joilla syntipukkaus tapahtuu ja syntipukkien luominen.

1. Maisemointi voi olla yksi-yksi-ilmiö, jossa yksi henkilö syyttää toista jostakin, jonka hän tai joku muu teki. Tämä erotusmuoto on yleinen lasten keskuudessa, jotka syyttävät sisarusta tai ystävää jostakin he tekivät, jotta vältettäisiin häpeä pettyä vanhemmilleen ja seuraamukset, jotka saattavat seurata a tihutyö.
   instagram viewer
2. Maisemasuunnittelu tapahtuu myös ryhmäkohtaisesti, kun yksi henkilö syyttää ryhmää ongelmasta, jota he eivät ole aiheuttaneet: sotia, kuolemia, sellaisia ​​taloudellisia menetyksiä ja muita henkilökohtaisia ​​kamppailuja. Tällaista eristämistä voidaan joskus syyttää rotuun, etniseen, uskonnolliseen, luokkaan tai maahanmuuttajien vastaiseen puolueellisuuteen.
3. Joskus erottelu tapahtuu ryhmästä toiseen, kun ryhmä ihmisiä erottuu ja syyttää yhtä henkilöä ongelmasta. Esimerkiksi kun urheilujoukkueen jäsenet syyttävät virhettä tehneistä pelaajista ottelun menetyksestä, vaikka muut pelaamisen näkökohdat vaikuttivat myös lopputulokseen. Tai kun joku väittää pahoinpitelyn jälkeen, yhteisön jäsenet eristävät siitä "aiheuttaen ongelmia" tai "pilata" hyökkääjän elämän.
4. Viimeiseksi, ja se kiinnostaa eniten sosiologeja, on syntipukkimisen muoto, joka on "ryhmäkohtaisesti". Tämä tapahtuu, kun yksi ryhmä syyttää toista ryhmien aiheuttamista ongelmista kollektiivinen kokemus, joka voi olla luonteeltaan taloudellista tai poliittista - kuten tietyn puolueen syyttäminen suuressa masennuksessa (1929-1939) tai suuressa taantumassa (2007-2009). Tämä syntipukkimisen muoto ilmenee usein rotuun, etniseen alkuperään, uskontoon tai kansalliseen alkuperään nähden.

Yhden ryhmän maisemointia toiseen on käytetty läpi historian, ja se on edelleenkin tapa tapa selittää väärin, miksi tiettyjä sosiaalisia, taloudellisia tai poliittisia ongelmia esiintyy ja vahingoittaa ryhmää tekevää ryhmää syyllistämistä. Jotkut sosiologit väittävät, että heidän tutkimuksensa osoittavat, että syntipukkiryhmät ovat matalassa sosioekonomisessa asemassa yhteiskunnassa ja joilla on vain vähän mahdollisuuksia varallisuuteen ja valtaan. He sanovat, että nämä ihmiset kokevat usein pitkittynyttä taloudellista epävarmuutta tai köyhyyttä, ja tulevat omaksumaan yhteisiä näkemyksiä ja uskomuksia, jotka on dokumentoitu johtamaan ennakkoluuloihin ja väkivaltaan.

Sosiologit, jotka omaksuvat sosialismin poliittisena ja taloudellisena teoriana, väittävät, että matalat sosiaalis-taloudellinen asema on luonnollisesti taipuvainen syntipukkaan, koska resurssit jakautuvat epätasaisesti alueella yhteiskunta. Nämä sosiologit syyllistyvät kapitalismi taloudellisena mallina ja työntekijöiden hyväksikäyttö varakkaan vähemmistön toimesta. Nämä eivät kuitenkaan ole kaikkien sosiologien näkökulmia. Kuten minkä tahansa tieteen, johon sisältyy teorioita, tutkimusta, tutkimusta ja johtopäätöksiä, kanssa, se ei ole tarkka tiede, ja siksi siellä on erilaisia ​​näkökulmia.