Milloin käytät Mayaa ja milloin Maya? Olet ehkä huomannut, että lukeessasi suosittuja kirjoja tai käydessäsi arkeologisissa raunioissa Meksikon Tyynenmeren rannikolla, Guatemalassa, Jotkut osallistujat viittaavat Belizeyn ja osiin Hondurasia tai käyttävät verkkosivustoja tai katsovat televisio-ohjelmia. toiset Maja-sivilisaatio; tai he sanovat joskus "Maya rauniot" ja toisinaan "Maya rauniot".
Joten ihmettelit koskaan, mikä puhujista on oikea?
"Maja-sivilisaatio"
Englanninkielisille muoto "maya" adjektiivina kuulostaa oikealta. Et sanoisi "Espanjan rauniot", sanoisit "Espanjan rauniot", et sanoisi "Mesopotamian sivilisaatio", sanoisit "Mesopotamian sivilisaatio." Mutta arkeologit, erityisesti ne, jotka tutkivat mayoja, mieluummin kirjoittavat mayoista sivilisaatio.
Erityisesti englanninkielisissä mayo-tutkimuksissa tutkijat yleensä käyttävät adjektiivimuotoa "maya" vain, kun he viittaavat kieleen (kieliin) puhuu Majajen tänään ja aiemmin, ja käytä ”Maja” viitaten ihmisiin, paikkoihin ja kulttuuriin erottamatta yksittäisistä tai monikko. Tieteellisessä kirjallisuudessa se ei ole koskaan "mayoja". Mesoamerican osissa on kuusi miljoonaa ihmistä, jotka puhuvat yhtä yli 20: sta maya-kielestä.
Tiedot
Arkeologisten tai antropologisten lehtien tyylioppaiden tutkiminen ei paljasta mitään sellaista viitteitä siitä, pitäisikö käyttää mayaa tai mayaa: mutta yleensä he eivät tee sitä vielä selvemmin ongelmallista käyttöä Atsteekit vs. Meksica. Ei ole artikkelia, jonka mukaan "tutkijoiden mielestä on parempi käyttää mayoja kuin mayoja:" se on yksinkertaisesti kirjoittamaton, mutta tunnustettu mieltymys tutkijoiden keskuudessa.
Perustuu epäviralliseen hakuun Google tutkija toteutettiin kesäkuussa 2018 englanninkielisille artikkeleille, jotka on julkaistu vuodesta 2014 lähtien arkeologien on varattava mayat kielelle ja käytettävä mayoja ihmisille, kulttuurille, yhteiskunnalle ja arkeologisille rauniot.
| Hakusana | Tulosten lukumäärä | Kommentit |
| "maya-sivilisaatio" | 2,010 | Tulosten ensimmäisellä sivulla on tieteellisiä artikkeleita ja kirjoja, kaikki arkeologien kirjoittamat |
| "maya-sivilisaatio" | 923 | Ensimmäinen sivu ei sisällä arkeologisia asiakirjoja, mutta sisältää geologien, kouluttajien ja kielitieteilijöiden julkaisuja |
| "maya-kulttuuri" | 1,280 | Ensimmäistä sivua hallitsevat arkeologien artikkelit. Mielenkiintoista on, että google-tutkija kysyy hakijaa "Tarkoititko" maya-kulttuuria "?" |
| "maya kulttuuri" | 1,160 | Ensimmäinen sivu sisältää viitteitä useista tieteenaloista |
Etsitään mayoja
Myös Google-päähakukoneen käytöstä saadut lisätiedot Majaoista ovat mielenkiintoisia. Jos etsit vain "maya-sivilisaatiota", Googlen päähaku ohjaa sinut automaattisesti lähteisiin, joiden merkintä on "Maja-sivilisaatio" kysymättä sinulta: Google ja Wikipedia ovat pohtineet tutkijoiden erottelua ja päättäneet meille, mikä on ensisijainen menetelmä.
Jos Google vain termi "Maja", tuloksiin sisältyy 3D-animoitu ohjelmisto, sanskritinkielinen termi "magia" ja Maya Angelou, kun taas kirjoitat “maya”, hakukone palauttaa sinut linkkeihin “Majaan sivilisaatioon”.
Kuka "Muinainen Maja" oli
"Majaan" kuin "maya" käyttö voi olla osa tapaa, jolla tutkijat näkevät Majaan. Rosemary Joyce teki tämän selväksi yli kymmenen vuotta sitten päivätyssä katsauspaperissa. Artikkelissaan hän lukee neljä viimeaikaista suurta kirjaa Majaista ja katsauksen lopussa hän huomasi, että kirjoilla oli jotain yhteistä. Hän kirjoitti, että ajattelee esihistoriallisesta Majaasta ikään kuin he olisivat yksittäinen, yhtenäinen ihmisryhmä tai jopa joukko taiteellisia piirteitä tai kieli tai arkkitehtuuri, estää Yucatanin, Belizen, Guatemalan ja Hondurasissa.
Kulttuurilla, joita ajattelemme mayoina, oli enemmän kuin yksi kieli, jopa yhdessä yhteisössä. Keskittynyttä hallitusta ei ollut koskaan, vaikka olemassa olevista kirjoituksista käy selvästi ilmi, että poliittiset ja sosiaaliset liitot ulottuivat pitkiä matkoja. Ajan myötä noiden liittoutumien suuntaus ja vahvuus muuttuivat. Taide- ja arkkitehtuurimuodot vaihtelevat alueittain ja joissain tapauksissa hallitsijasta toisiinsa, hyvä esimerkki tästä on Puuc versus Toltec-arkkitehtuuri osoitteessa Chichen Itza. Siirto- ja kotitalousarkeologia vaihtelee tilan ja toimeentulomenetelmien mukaan. Jotta todella tutkit muinaista Maja-kulttuuria, sinun on kavennettava näkökenttää.
Bottom Line
Joten siksi näet tieteellisessä kirjallisuudessa viittaukset "Lowland Maya" tai "Highland Maya" tai "Maya Riviera" Miksi tutkijat keskittyvät yleensä tiettyihin ajanjaksoihin ja tiettyihin arkeologisten kohteiden ryhmiin tutkiessaan Maya.
Olitpa sanoja, että esihistoriallisella Maja- tai Maya-kulttuurilla ei ole oikeasti merkitystä pitkällä tähtäimellä, kunhan muistat, että viitatte rikkaaseen monimuotoisuuteen kulttuurit ja ihmiset, jotka asuivat ja sopeutuivat Mesoamerican alueelliseen ympäristöön ja pitivät kaupallisia yhteyksiä toisiinsa, mutta eivät olleet yhtenäisiä koko.
Lähde
- Joyce, Rosemary. "Millainen tutkimuksen kohde on "muinainen Maja?"" Arvostelut antropologiassa 34 (2005): 295-311. Tulosta.