Markkinoita tutkiessaan taloustieteilijät eivät halua vain ymmärtää kuinka hinnat ja määrät määritetään, vaan he haluavat myös pystyä laskemaan, kuinka paljon arvoa markkinat luovat yhteiskunnalle.
taloustieteilijät kutsua tätä tutkimuksen hyvinvointianalyysin aiheeksi, mutta nimestään huolimatta aiheesta ei ole mitään suoraa tekemistä siirron kanssa raha köyhille ihmisille.
Kuinka markkinat luovat taloudellisen arvon
Markkinoiden luoma taloudellinen arvo kertyy useille eri osapuolille. Se koskee:
- kuluttajat, kun he voivat ostaa tavaroita ja palveluita vähemmän kuin he arvostavat tuotteiden käyttöä
- tuottajat, kun he voivat myydä tavaroita ja palveluita enemmän kuin jokainen tuote maksaa
- hallitus, kun markkinat tarjoavat mahdollisuuden kerätä veroja
Taloudellinen arvo luodaan tai tuhotaan myös yhteiskunnalle, kun markkinat aiheuttavat leviämisvaikutuksia osapuolille, jotka eivät ole suoraan mukana markkinoilla tuottajana tai kuluttajana (tunnetaan nimellä ulkoisvaikutuksia).
Kuinka taloudellinen arvo määritetään
Tämän taloudellisen arvon määrittämiseksi taloustieteilijät vain lisäävät arvon, joka on luotu kaikille markkinoiden osallistujille (tai niiden katsojille). Näin tekemällä taloustieteilijät voivat laskea verojen, tukien, hintavalvonnan, kauppapolitiikan ja muun sääntelyn (tai sääntelyn purkamisen) taloudelliset vaikutukset. Tästä huolimatta on olemassa muutamia asioita, jotka on pidettävä mielessä tarkasteltaessa tämän tyyppisiä analyysejä.
Ensinnäkin, koska taloustieteilijät vain yhdistävät jokaiselle markkinaosapuolelle luodut arvot, dollareina, he epäsuorasti olettavat, että dollarin arvoinen Bill Gatesille tai Warren Buffetille vastaa dollarin arvoa henkilölle, joka pumppaa Bill Gatesin kaasua tai palvelee Warren Buffetia aamullaan kahvi. Samoin hyvinvointianalyysi yhdistää usein arvon kuluttajille markkinoilla ja arvon tuottajille markkinoilla. Tätä tekemällä taloustieteilijät olettavat myös, että dollarin arvo huoltoaseman hoitajalle tai baristalle laskee saman arvon kuin dollarin arvo suuryrityksen osakkeenomistajalle. (Tämä ei ole niin kohtuutonta, kuin alun perin saattaa näyttää, jos harkitaan mahdollisuutta, että barista on myös suuryrityksen osakkeenomistaja.)
Toiseksi hyvinvointianalyysi laskee vain veroihin otettujen dollarien lukumäärän sen sijaan, kuinka paljon verotulot lopulta käytetään. Ihannetapauksessa verotuloja käytettäisiin hankkeisiin, jotka ovat yhteiskunnan arvokkaampia kuin veroissa maksavat, mutta realistisesti näin ei aina ole. Vaikka niin olisi, olisi erittäin vaikea yhdistää veroja tietyiltä markkinoilta siihen, mistä kyseisten markkinoiden verotulot lopulta ostavat yhteiskunnalle. Siksi taloustieteilijät erottelevat tarkoituksella analyysit siitä, kuinka monta vero dollaria syntyy ja kuinka paljon arvoa näiden verorahojen käyttäminen luo.
Nämä kaksi asiaa on tärkeä pitää mielessä tarkasteltaessa taloudellisen hyvinvoinnin analyysiä, mutta ne eivät tee analyysistä merkityksettömiä. Sen sijaan on hyödyllistä ymmärtää, kuinka paljon arvoa aggregaatista luo markkinat (tai luoneet tai - tuhottu asetuksella) kokonaisarvon ja oman pääoman välisen kompromissin arvioimiseksi asianmukaisesti tai oikeudenmukaisuus. Taloustieteilijöiden mielestä tehokkuus tai taloudellisen kakkujen maksimointi on ristiriidassa joidenkin pääoman käsitteiden kanssa, tai jakamalla piirakka tavalla, jota pidetään oikeudenmukaisena, joten on erittäin tärkeää kyetä määrittämään sen ainakin yksi puoli Vaihtokauppa.
Yleensä oppikirjatalous piirtää positiiviset päätelmät markkinoiden luomasta kokonaisarvosta ja jättää filosofien ja päätöksentekijöiden tehtäväksi antaa normatiiviset lausunnot siitä, mikä on reilua. Siitä huolimatta on tärkeää ymmärtää, kuinka paljon taloudellinen piirakka kutistuu, kun "oikeudenmukainen" lopputulos asetetaan, jotta voidaan päättää, onko kompromissi sen arvoinen.