Lähes vuosisadan ajan on käytetty seitsemää päättelylinjaa laiton marihuana Yhdysvalloissa potin laillistamisen kannattajat ovat työskennelleet ahkerasti huumausaineiden dekriminalisoimiseksi ja onnistuneet tekemään niin joissakin osavaltioissa, liittohallitus edelleen kieltää kannabista. Vanhentunut julkinen politiikka, rodullinen epäoikeudenmukaisuus ja väärinkäsitykset huumeiden käytöstä edistävät syitä siihen, miksi marihuana on vielä laillistamatta valtakunnallisesti.
Laillistamisen puolustajat esittävät harvoin vakuuttavan tapauksen. Kuulla joitain marihuanan laillistaminen Kerro sille, lääke parantaa kaikkia sairauksia edistäen samalla luovuutta, ennakkoluulottomuutta, moraalista etenemistä ja läheisempiä suhteita Jumalaan ja kosmokseen. Se kuulostaa täysin epärealistiselta ja liian hyvältä ollakseen totta ihmisille, jotka eivät itse käytä huumeita - varsinkin kun marihuanan käyttäjän yleinen imago on burnout, joka uhkaa pidättämistä ja vankeutta endorfiinin keinotekoisen kannustamisen vuoksi release.
Vaikka marihuanaa käyttävät ihmiset kaikista ikäryhmistä, rodustaustasta ja elämänaloista, huume on jo kauan käytetty on ollut yhteydessä vastakulttuuriin, etenkin "kiveen", joka ei tee paljon elämästään. Tämä pysyvä stereotyyppi on vaikeuttanut monien lainsäätäjien ja äänestäjien innostusta marihuanalainsäädäntöön. vaikuttava rikosoikeudelliset seuraamukset marihuanan hallussapidosta nähdään eräänlaisena yhteisöllisenä "kovana rakkautena" ei-toivotuille ja löytöille.
Marihuana näyttää tuottavan huomattavia lääketieteellisiä etuja monille amerikkalaisille, sairaudet vaihtelevat glaukoomasta syöpään, mutta näitä etuja ei ole hyväksytty kansallisella tasolla. Marihuanan lääketieteellinen käyttö on edelleen vakava kansallinen kiista vilkas laillistamiskeskustelu ja monet epäilijät. Lakiutumisen puolestapuhuja pyrkii torjumaan väitettä, jonka mukaan marihuanalla ei ole lääketieteellistä käyttöä, ja korostaa sen vaikutusta ihmisiin, jotka ovat käyttäneet lääkettä lääketieteellisistä syistä. Samaan aikaan erittäin addiktoivien aineiden, kuten alkoholin ja tupakan, ei tarvitse täyttää samaa positiivisen näytön taakkaa.
Vuoden 1970 valvottuja aineita koskevan lain mukaan marihuana luokitellaan luettelon I mukaisiksi huumausaineiksi sillä perusteella, että se pidetään riippuvuutta aiheuttavana, ja väärinkäytösmahdollisuudet. "Tämä luokittelu johtuu epäilystä siitä, että marihuanaa käyttävät ihmiset ovat koukussa, heistä tulee" potheads "ja että heidän elämänsä hallitsevat huume. Jotkut käyttäjät ovat riippuvaisia kannabisista, mutta monet eivät. Sama tapahtuu alkoholin kanssa, joka on täysin laillista.
Taistellakseen tätä kieltokieltä vastaan laillistamisen puolustajat ovat väittäneet, että marihuana ei ole niin koukuttava kuin hallituksen lähteet väittävät. Joten kuinka riippuvuutta aiheuttava marihuana todella on? Totuus on, että me vain en tiedä, mutta riski näyttää olevan suhteellisen alhainen, varsinkin kun verrattuna muihin lääkkeisiin.
1930-luvun marihuanan vastainen liike tapahtui samaan aikaan, kun Chicanosia vastaan suunnattu mielenosoitus alkoi nousta. Espanjasta peräisin oleva sana, marihuana, oli linkitetty meksikolaisiin amerikkalaisiin, samoin kuin kiinalaisia oli stereotyyppisesti oopiumiriippuvaisiksi, ja myöhemmin afrikkalaiset amerikkalaiset sidottiin crack-kokaiiniin. Tänään, kiitos suurelta osin marihuanan suosion valkoisten keskuudessa 1960- ja 1970-luvuilla, potia ei enää pidetä "etnisenä huumeena".
Historiallisesti varhaiset huumeiden vastaiset lait on kirjoitettu säätelemään huumausaineita, kuten oopiumia ja sen johdannaisia, kuten heroiini ja morfiini. Marihuana, vaikkakaan ei huumausaine, kuvailtiin sellaisenaan kokaiinin kanssa. Tämä yhdistys juuttunut, ja "normaalin" virkistyksen välillä on nyt amerikkalaisessa tietoisuudessa valtava kuilu huumeet, kuten alkoholi, kofeiini tai nikotiini, ja "epänormaalit" virkistyslääkkeet, kuten heroiini, crack tai metamfetamiini. Marihuana liittyy yleensä jälkimmäiseen luokkaan, minkä vuoksi sitä esitetään vakuuttavasti väärin "yhdyskäytävälääkkeenä".
Jos ainetta tai toimintaa on kielletty vain lyhyen ajan, kieltoa pidetään tyypillisesti epävakaana. Mutta jos jotain on kielletty pitkään, kiellolla - riippumatta siitä, kuinka harkitsematon se voisi olla - on taipumus olla kiistaton kauan ennen kuin se todella otetaan pois kirjoista.
Lainsäätäjät ja äänestäjät yleensä hyväksyvät status quon, joka on lähes vuosisadan ajan ollut kirjaimellista tai tosiasiallisesti marihuanan liittovaltion kielto. Jotkut lainsäätäjät ja jäsenet ovat aktiivisesti panostaneet normaalin toiminnan ylläpitämiseen, kun taas toiset joutuvat voimakkaan hitausvoiman uhreiksi.