Historia keula- ja nuoletekniikasta

Keula- ja nuolemetsästys (tai jousiammunta) on tekniikan kehittäjä varhaiset modernit ihmiset Afrikassa, ehkä niin kauan kuin 71 000 vuotta sitten. Arkeologiset todisteet osoittavat, että ihmiset käyttivät tekniikkaa varmasti aikana Howiesons Poort Keski-kivikauden Afrikan vaihe, välillä 37 000 - 65 000 vuotta sitten; Viimeaikaiset todisteet Etelä-Afrikan Pinnacle Point -luolissa ajattelevat alustavan käytön alustavasti 71 000 vuotta sitten.

Ei ole kuitenkaan näyttöä siitä, että muuttuneet ihmiset käyttäisivät keula- ja nuoletekniikkaa Afrikasta aina myöhään ylempään paleoliittiseen tai terminaaliseen pleistokeeniin asti, korkeintaan 15 000 - 20 000 vuotta sitten. Vanhimmat säilyneet jousien ja nuolien orgaaniset elementit ovat peräisin vain varhaisesta holoseenista, noin 11 000 vuotta sitten.

• Afrikka: Keskiaikainen kivikausi, 71 000 vuotta sitten.
• Eurooppa ja Länsi-Aasia: Myöhässä Ylä paleoliittinen, vaikka jousimiehistöistä ei ole UP-kivimaalausta ja vanhimmat nuolikuilut ovat peräisin varhaisesta holoseenista, 10 500 BP; varhaisimmat Euroopassa tehdyt jouset ovat peräisin Saksan Stellmorin soiden alueelta, missä 11 000 vuotta sitten joku menetti männyn nuolen akselin, jonka päässä oli novoja.
  instagram viewer
• Japani / Koillis-Aasia: Pleistotoseenin terminaali.
• Pohjois / Etelä-Amerikka: Pleistotoseenin terminaali.

Perustuu nykypäivän San Bushmenin jousen ja nuolen valmistukseen, olemassa olevat jouset ja nuolet, jotka on kuratoitu Etelä-Afrikan museoihin, sekä arkeologisia todisteita Sibudu-luolasta, Klasies-joen luola, ja Umhlatuzana Rockshelter Etelä-Afrikassa, Lombard ja Haidle (2012) käyttivät perusprosessia keulan ja nuolien valmistamiseksi.

Jousen ja nuoleiden muodostamiseksi jousimies tarvitsee kivityökaluja (kaavin, kirves, puuntyöstö) adzes, hammerstones, työkalut puuakseleiden suoristamiseen ja tasoittamiseen, tulenkestävä tulenkestävä), astia (strutsi munankuori Etelä-Afrikassa) veden kuljettamiseen, okra sekoitettu hartsin kanssa, piki, tai puukumi liimoille, tuli liimojen sekoittamiseen ja kovettumiseen, puiden taimet, lehtipuut ja ruokojouset keulan ja nuolikuilujen varten sekä eläinsisä ja kasvien kuitu sidontamateriaalia varten.

Teknologia keulapalkin valmistamiseksi on lähellä puisen keihän (ensin valmistaja Homo heidelbergensis yli 300 000 vuotta sitten); mutta erot ovat siinä, että jousimiehen on taivutettava puisen lanssin suoristamisen sijasta keulapuikko, naru keula ja käsittele takkaa liimoilla ja rasvalla estääksesi halkeamisen ja halkeilua.

Nykyaikaisesta näkökulmasta katsottuna keula- ja nuoleteknologia on ehdottomasti harppaus kohti lanssi- ja atlatl-tekniikkaa. Lance-tekniikka sisältää pitkän keihän, jota käytetään työntämään saalista. atlatl on erillinen luun, puun tai norsunluun pala, joka toimii vivuna suurentamaan a: n voimaa ja nopeutta heitto: kiistatta, lannekeihän päähän kiinnitetty nahkahihna saattaa olla tekniikka kaksi.

Mutta keula- ja nuoleteknologialla on joukko teknisiä etuja lansseihin ja atlantteihin nähden. Nuolet ovat pidemmän kantaman aseita, ja jousimies tarvitsee vähemmän tilaa. Jotta ampuma atlatl menestyisi, metsästäjän on seisottava isoissa avoimissa tiloissa ja oltava hyvin näkyvissä saalistaan; nuolenmetsästäjät voivat piiloutua pensaiden taakse ja ampua polvistuksesta. Atlanttien ja keihäiden toistettavuus on rajoitettu: metsästäjä voi kantaa yhtä keihää ja ehkä jopa kolme tikkaa atlatlille, mutta nuolirivissä voi olla kymmenkunta tai enemmän laukausta.

Arkeologiset ja etnografiset todisteet viittaavat siihen, että nämä tekniikat olivat harvoin keskinäisiä yksinoikeudella - ryhmät yhdistävät keihäät ja atlat, jouset ja nuolet verkoilla, harppuunilla, kuolleiden ansoilla, massa-kill leijat, ja puhvelinhyppyjä, sekä monia muita strategioita. Ihmiset vaihtelevat metsästysstrategiansa etsittävän saaliin perusteella, olipa se iso ja vaarallinen tai älykäs ja vaikeasti saavutettava vai luonteeltaan meri-, maa- tai ilmassa.

Uuden tekniikan omaksuminen voi vaikuttaa perusteellisesti yhteiskunnan rakentamis- tai käyttäytymistapaan. Ehkä tärkein ero on siinä, että lance ja atlatl-metsästys ovat ryhmätapahtumia, yhteistyöprosesseja, jotka ovat menestyviä vain, jos niihin kuuluu joukko perheen ja klaanin jäseniä. Sitä vastoin jousen ja nuolen metsästys voidaan saavuttaa vain yhdellä tai kahdella yksilöllä. Ryhmät metsästävät ryhmää; yksilöitä perheille. Tämä on syvällinen sosiaalinen muutos, joka vaikuttaa melkein kaikkiin elämän osa-alueisiin, mukaan lukien ketä avioituvat, kuinka suuri ryhmäsi on ja kuinka tilanne välitetään.

Yksi asia, joka on saattanut vaikuttaa tekniikan käyttöönottoon, voi olla, että keula- ja nuolemetsästyksessä on yksinkertaisesti pidempi harjoittelujakso kuin atlatl-metsästyksessä. Brigid Grund (2017) tutki levytyksiä nykyisistä atlatl-kilpailuista (Atlatl Associationin kansainvälinen tarkkuuskilpailu) ja jousiammunta (Society for Creative Anachronism InterKingdom Jousiammuntakilpailu). Hän huomasi, että yksilön atlatl-pisteet nousevat tasaisesti, mikä osoittaa taitojen parantuneen muutaman ensimmäisen vuoden aikana. Keulametsästäjät alkavat kuitenkin lähestyä maksimitaitoja vasta kilpailun neljännellä tai viidennellä vuonna.

Prosesseissa on paljon ymmärrettävää, kuinka tekniikka muuttui ja mikä tekniikka tuli ensin. Aikaisin atlatl-päivämäärä on päivä Ylä-paleoliittiseen, vain 20 000 vuotta sitten: Etelä-Afrikan todisteet ovat melko selviä, että keula- ja nuolemetsästys on vielä paljon vanhempi. Mutta vaikka arkeologinen näyttö on mitä se on, emme vieläkään oikeasti tiedä täydellistä vastausta päivämääristä metsästystekniikoita, ja meillä ei ehkä koskaan ole parempaa määritelmää keksintöjen tapahtumasta kuin "ainakin kuten" jo ".

Ihmiset mukautuvat tekniikkaan muista syistä kuin vain siksi, että jotain on uutta tai "kiiltävää". Jokaiselle uudelle teknologialle on ominaista omat kustannukset ja hyödyt käsillä olevalle tehtävälle. Arkeologi Michael B. Schiffer kutsui tätä "sovellustilaksi": uuden tekniikan käyttöönoton taso riippuu niiden tehtävien lukumäärästä ja moninaisuudesta, joita siihen voidaan käyttää ja mihin se sopii parhaiten. Vanhat tekniikat ovat harvoin kokonaan vanhentuneita, ja siirtymäaika voi todellakin olla erittäin pitkä.

• _{Angelbeck B ja Cameron I. 2014. Faustian teknisten muutosten tarjous: Arvon ja nuolen siirtymisen sosioekonomisten vaikutusten arviointi Coastal Salishin menneisyydessä. Lehti antropologisesta arkeologiasta 36:93-109.}
• _{Bradfield J. 2012. Makromurtumat luun päällä olevilla nuoleilla: metsästäjä-keräilijänuolien analyysi Namibian Fourie-kokoelmassa.antiquity 86(334):1179-1191.}
• _{Brown KS, Marean CW, Jacobs Z, Schoville BJ, Oestmo S, Fisher EC, Bernatchez J, Karkanas P ja Matthews T. 2012. Varhainen ja kestävä edistyksellinen tekniikka, joka oli peräisin 71 000 vuotta sitten Etelä-Afrikasta. luonto 491(7425):590-593.}
• _{Callanan M. 2013. Sulavat lumilaastarit paljastavat uusoliittisen jousiammunnan. antiquity 87(337):728-745.}
• _{Coolidge FL, Haidle MN, Lombard M ja Wynn T. 2016. Siltateoria ja keulametsästys: ihmisen kognitiivinen kehitys ja arkeologia. antiquity 90(349):219-228.}
• _{Erlandson J, Watts J ja juutalainen N. 2014. Tikanheitto, nuolet ja arkeologit: Dartin ja nuolen pisteiden erottaminen arkeologisesta asiakirjasta.Amerikan antiikki 79(1):162-169.}
• _{Grund BS. 2017. Käyttäytymisekologia, -teknologia ja työn organisointi: Kuinka siirtyminen keihäsvarsista itsejousiin pahentaa sosiaalisia eroja. Amerikkalainen antropologi 119(1):104-119.}
• _{Kennett DJ, Lambert PM, Johnson JR ja Culleton BJ. 2013. Keula- ja nuoleteknologian sosiaalis-poliittiset vaikutukset Kalifornian esihistoriallisessa rannikkoalueessa. Evoluutioantropologia: aiheita, uutisia ja arvosteluja 22(3):124-132.}
• _{Lombard M ja Haidle MN. 2012. Tkeula- ja nuolejoukon asettaminen: Keski-kivikauden keula- ja kivikappaletekniikan kognitiiviset vaikutukset. Cambridgen arkeologinen lehti 22(02):237-264.}
• _{Lombard M ja Phillipson L. 2010. Keula- ja kivikärjen osoitus käytöstä 64 000 vuotta sitten KwaZulu-Natalissa, Etelä-Afrikassa. antiquity 84(325):635–648.}
• _{Whittaker JC. 2016. Vivut, ei jouset: Kuinka hakija toimii ja miksi sillä on merkitystä. Julkaisussa: Iovita R ja Sano K, toimittajat. Monialaiset lähestymistavat kivikauden aseiden tutkimukseen. Dordrecht: Springer Alankomaat. s. 65 - 74.}