Amerikan maatalouden keksintö Tehuacanin laaksossa

Tehuacán-laakso, tai tarkemmin sanottuna Tehuacán-Cuicatlán-laakso, sijaitsee Kaakkois-Pueblan osavaltiossa ja Luoteis-Oaxacan osavaltiossa Meksikon keskustassa. Se on Meksikon eteläisin kuiva alue, sen kuivuus johtuu Sierra Madre Oriental -vuoristojen sateenvarjosta. Vuotuinen keskilämpötila on keskimäärin 21 astetta C (70 F) ja sademäärä 400 millimetriä (16 tuumaa).

1960-luvulla Tehuacánin laakso oli keskittynyt amerikkalaisen arkeologin Richard S.: n johtamaan laajaan tutkimukseen nimeltä Tehuacán-projekti. MacNeish. MacNeish ja hänen tiiminsä etsivät Myöhäinen arkaainen alkuperä maissi. Laakso valittiin sen ilmaston ja korkean biologisen monimuotoisuuden takia (lisää siitä myöhemmin).

MacNeishin laaja, monitieteinen projekti tunnisti lähes 500 luola- ja ulkoilma-aluetta, mukaan lukien 10 000 vuotta kestäneet San Marcos-, Purron- ja Coxcatlán-luolat. Laajat kaivaukset laakson luolissa, erityisesti Coxcatlán-luolassa, johtivat varhaisimmassa vaiheessa useiden tärkeiden amerikkalaisten kasvien tuhoamiseen: ei vain maissin, vaan myös

Coxcatlán-luola on kalliokatos, jonka ihmiset ovat käyttäneet lähes 10 000 vuotta. MacNeishin tunnistama 1960-luvulla tekemänsä tutkimuksen aikana luolan pinta-ala on noin 240 neliömetriä metriä (2600 neliöjalkaa) kallion yläpuolella, joka on noin 30 metriä (100 jalkaa) pitkä 8 metriä (26 ft) syvä. MacNeishin ja hänen työtovereidensa tekemiin laajoihin kaivauksiin sisältyi noin 150 neliömetriä (1600 neliöjalkaa) vaakasuora etäisyys ja pystysuorassa alas luolan kallioperään, noin 2-3 m (6,5-10 ft) tai enemmän kallioperään.

Louhinnat työmaalla havaitsivat vähintään 42 erillistä miehitysastetta sen 2-3 metrin sedimentin sisällä. Kohteessa tunnistettuja ominaisuuksia ovat tulisijat, välimuistin kuopat, tuhkan sirottimet ja orgaaniset kerrostumat. Dokumentoidut ammatit vaihtelivat huomattavasti koon, vuodenajan keston sekä esineiden lukumäärän ja monimuotoisuuden ja toiminta-alueiden suhteen. Tärkeintä on, että varhaisimmat päivämäärät kotilomuisten, kurpitsa-, papu- ja maissimuotojen osalta tunnistettiin Coxcatlánin kulttuuritasolla. Ja kodistumisprosessi oli myös todisteena - etenkin maissirunkojen suhteen, joiden on todettu kasvavan suuremmiksi ja joiden rivien lukumäärä on kasvanut ajan myötä.

Vertaileva analyysi ryhmitteli 42 ammattia 28 asumisvyöhykkeeseen ja seitsemään kulttuurivaiheeseen. Valitettavasti tavanomainen radiohiilipäivämäärät orgaanisissa materiaaleissa (kuten hiili ja puu) kulttuurivaiheissa eivät olleet yhdenmukaisia ​​vaiheissa tai vyöhykkeissä. Se oli todennäköisesti seurausta vertikaalisesta siirtymästä ihmisen toiminnan, kuten kaivoksen kaivamisen, tai jyrsijöiden tai hyönteisten häiriöiden avulla, joita kutsutaan bioturbationiksi. Bioturbation on yleinen aihe luoliesiintymät ja todellakin monissa arkeologisissa kohteissa.

Tunnustettu sekoittaminen johti kuitenkin laajaan kiistaan ​​1970- ja 1980-luvuilla, ja useat tutkijat herättivät epäilyksiä ensimmäisen maissin, kurpitsa- ja pavun päivämäärien pätevyydestä. 1980-luvun lopulla oli saatavilla AMS-radiohiilimetodologioita, jotka sallivat pienempien näytteiden tekemisen, ja kasvien jäännökset - siemenet, munat ja kuoret - voitiin päivättää. Seuraavassa taulukossa luetellaan kalibroidut päivämäärät varhaisimmista suoraan päivätyistä esimerkeistä, jotka on saatu Coxcatlán-luolasta.

• Cucurbita argyrosperma (Cushaw kurpitsa) 115 cal eKr
• Phaseolus vulgaris (tavallinen papu) cal 380 eKr
• Zea mays (maissi) 3540 cal BC
• Lagenaria siceraria (pullo kurpitsa) 5250 eKr
• Cucurbita pepo (kurpitsa, kesäkurpitsa) 5960 eKr

Tehuacanin mukulan DNA-tutkimuksessa (Janzen ja Hubbard 2016), joka oli päivätty 5310 cal BP: lle, todettiin, että mukula oli geneettisesti lähempänä nykyaikaista maissia kuin sen villin esi-isän teosinteeseen, mikä viittaa siihen, että maissin koduttaminen oli käynnissä hyvissä ajoin ennen Coxcatlanin syntymistä miehitetty.

Yksi syy siihen, että MacNeish valitsi Tehuacánin laakson, johtuu sen biologisesta tasosta monimuotoisuus: suuri monimuotoisuus on yhteinen piirre paikoissa, joissa ensimmäiset kotimaat ovat dokumentoitu. 2000-luvulla Tehuacán-Cuicatlán -laakso on ollut laaja painopistealue ethnobotanical tutkimukset - etnobotanistit ovat kiinnostuneita siitä, miten ihmiset käyttävät ja hallitsevat kasveja. Nämä tutkimukset paljastavat, että laaksossa on suurin biologinen monimuotoisuus kaikista Pohjois-Amerikan kuivista alueista, samoin kuin yksi Meksikon rikkaimmista alueista etnobiologisen tietämyksen kannalta. Yhdessä tutkimuksessa (Davila ja kollegat 2002) rekisteröitiin yli 2 700 laji kukkasia noin 10 000 neliökilometrin (3800 neliökilometriä) alueella.

Laaksossa on myös suuri ihmisten kulttuurinen monimuotoisuus: Nahua-, Popoloca-, Mazatec-, Chinantec-, Ixcatec-, Cuicatec- ja Mixtec-ryhmät muodostavat yhdessä 30% koko väestöstä. Paikalliset ihmiset ovat keränneet valtavan määrän perinteistä tietoa, mukaan lukien nimet, käyttötavat ja ekologiset tiedot lähes 1 600 kasvilajeista. He harjoittavat myös erilaisia ​​maatalouden ja metsänviljelytekniikoita, mukaan lukien lähes 120 kotoperäisen kasvilajin hoito, hallinta ja säilyttäminen.

Etnobotanistitutkimukset dokumentoivat paikalliset käytännöt elinympäristöissä, joissa kasveja esiintyy luonnossa, nimeltään in situ -hoitotekniikoiksi:

• Suvaitsevaisuus, kun hyödylliset villit kasvit jätetään seisomaan
• Parannus, toimet, jotka lisäävät kasvien populaatiotiheyttä ja hyödyllisten kasvilajien saatavuutta
• Suojaus, toimenpiteet, jotka edistävät tiettyjen kasvien pysyvyyttä hoidon avulla

Tehuacanissa harjoitettuun ex situ -johtamiseen sisältyy siementen kylvö, kasvullisten leviäjien istuttaminen ja - kokonaisten kasvien siirtäminen niiden luonnollisista elinympäristöistä hoidetuille alueille, kuten maatalousjärjestelmille tai - koti-puutarhassa.

Lähteet

• _{Blancas J, Casas A, Lira R ja Caballero J. 2009. Myrtillocactus schenckii (Cactaceae) -lajin perinteinen hoito ja morfologiset kuviot Tehuacánin laaksossa, Keski-Meksikossa.Taloudellinen kasvitiede 63(4):375-387.}
• _{Blancas J, Casas A, Rangel-Landa S, Moreno-Calles A, Torres I, Pérez-Negrón E, Solís L, Delgado-Lemus A, Parra F, Arellanes Y et ai. 2010. Kasvien hallinta Tehuacán-Cuicatlán-laaksossa, Meksikossa. Taloudellinen kasvitiede 64(4):287-302.}
• _{Dávila P, Arizmendi MDC, Valiente-Banuet A, Villaseñor JL, Casas A ja Lira R. 2002. Biologinen monimuotoisuus Tehuacán-Cuicatlán-laaksossa, Meksikossa. Biologinen monimuotoisuus ja suojelu 11(3):421-442.}
• _{Farnsworth P, Brady JE, DeNiro MJ ja MacNeish RS. 1985. Uudelleenarviointi ruokavalion isotooppisista ja arkeologisista rekonstruktioista Tehuacanin laaksossa.Amerikan antiikki 50(1):102-116.}
• _{Flannery KV ja MacNeish RS. 1997. Tehuacán-projektin puolustajana. Nykyinen antropologia 38(4):660-672.}
• _{Fritz GJ. 1994. Ovatko ensimmäiset amerikkalaiset viljelijät nuorempia? Nykyinen antropologia 35(1):305-309.}
• _{Gumerman GJ ja Neely JA. 1972. Arkeologinen tutkimus Tehuacanin laaksossa, Meksikossa: värillisen infrapunavalokuvan testi.Amerikan antiikki 37(4):520-527.}
• _{Janzen GM ja Hufford MB. 2016. Sadon koduttaminen: hiipiä maissin kehityksen keskipisteeseen.Nykyinen biologia 26 (23): R1240-R1242.}
• _{Long A, Benz BF, Donahue DJ, Jull AJT ja Toolin LJ. 1989. Ensimmäiset suorat AMS-päivämäärät varhaismaissista Tehuacanista, Meksiko. Radiohiili 31(3):1035-1040.}
• _{Pitkä A ja Fritz GJ. 2001. AMS: n voimassaoloaika Tehuacánin laaksosta peräisin olevalle maissille: kommentti MacNeishille ja Eubanksille.Latinalaisen Amerikan antiikki 12(1):87-90.}
• _{MacNeish RS ja Eubanks MW. 2000. Rio Balsas- ja Tehuacán-mallien vertaileva analyysi maissin alkuperästä. Latinalaisen Amerikan antiikki 11(1):3-20.}
• _{Smith BD. 2005. Coxcatlán-luolan ja Mesoamerican kotikasvien varhaisen historian uudelleenarviointi. Kansallisen tiedeakatemian julkaisut 102(27):9438-9445.}