Mikä teki Charlemagnesta niin suurenmoisen?

Charlemagne. Hänen nimensä on vuosisatojen ajan ollut legenda. Carolus Magnus ("Kaarle Suuri"), Frankien ja lombardien kuningas, Pyhän Rooman keisari, lukuisten eeposten ja romanssien aihe - hänestä tehtiin jopa pyhä. Historiahahmona hän on elämää suurempi.

Mutta kuka oli tämä legendaarinen kuningas, joka kruunattiin koko Euroopan keisariksi vuonna 800? Ja mitä hän todella saavutti, mikä oli "hienoa"?

Tiedämme melkoisen määrän Charlemagnesta Einhardin, elämäntutkijan ja ihailevan ystävän elämäkertomuksesta. Vaikka nykyaikaisia ​​muotokuvia ei ole, Einhardin kuvaus ranskalaisesta johtajasta antaa meille kuvan suuresta, vankasta, puhuneesta ja karismaattisesta yksilöstä. Einhard väittää, että Charlemagne oli erittäin rakastava koko perhettään, ystävällinen "ulkomaalaisille", vilkas, urheilullinen (toisinaan jopa leikkisä) ja voimakkaan tahdon. Tätä tietämystä on tietenkin lievennettävä vakiintuneilla tosiasioilla ja käsityksellä, että Einhard piti kuningasta, joka hänellä oli niin uskollisesti palvellut suuressa arvossa, mutta se toimii silti erinomaisena lähtökohtana ymmärtämään miestä, josta tuli legenda.

Charlemagne oli naimisissa viisi kertaa, ja hänellä oli lukuisia jalkavaimoja ja lapsia. Hän piti suuret perheensä ympärillä melkein aina, toisinaan ottaen poikansa ainakin mukanaan kampanjoihin. Hän kunnioitti katolista kirkkoa riittävästi kasauttaakseen siihen varallisuutta (niin poliittista etua kuin henkistä kunnioitusta), mutta hän ei kuitenkaan koskaan alistunut kokonaan uskonnolliseen lakiin. Hän oli epäilemättä mies, joka meni omalla tavallaan.

Kuten perinteen perinne tunnetaan nimellä gavelkind, Charlemagne-isä Pepin III jakoi valtakuntansa tasaisesti kahden laillisen poikansa kesken. Hän antoi Charlemagnelle Franklandin syrjäisimmät alueet ja antoi turvallisemman ja asettuneemman sisustuksen nuoremmalle pojalleen Carlomanille. Vanhempi veli osoitti pystyvänsä käsittelemään kapinallisia maakuntia, mutta Carloman ei ollut sotilasjohtaja. Vuonna 769 he yhdistivät voimansa käsitellä kapinaa Akvitaniassa: Carloman ei tehnyt käytännössä mitään, ja Charlemagne alisti kapinan tehokkaimmin ilman hänen apua. Tämä aiheutti huomattavaa kitkaa veljien välillä, jonka heidän äitinsä Berthrada tasoitti Carlomanin kuolemaan vuonna 771.

Kuten hänen isänsä ja hänen isoisä ennen häntä Charlemagne laajensi ja lujitti frankien kansakuntaa asevoimilla. Hänen konfliktinsa Lombardian, Baijerin ja saksien kanssa ei vain laajentanut kansallista hallintoaan, vaan myös vahvistanut frankin armeijaa ja pitämään aggressiivisen soturin luokan miehitettynä. Lisäksi hänen lukuisat ja vaikuttavat voitonsa, etenkin hänen heimojen kapinoiden murskaaminen Sachsenissa, sai Charlemagne -tapahtumastaan ​​valtavan kunnioituksen, kunnioituksen ja jopa pelon ihmiset. Harva uhmaa tällaista kovaa ja voimakasta sotilasjohtajaa.

Saatuaan enemmän aluetta kuin mikään muu aikansa eurooppalainen hallitsija, Charlemagne pakotettiin luomaan uusia tehtäviä ja mukauttamaan vanhat toimistot vastaamaan uusia tarpeita. Hän antoi vallan maakunnille arvoisille frankien aatelisille. Samalla hän ymmärsi myös, että erilaiset ihmiset, jotka hän oli koonnut yhteen kansakuntaan, olivat hän oli edelleen erillisten etnisten ryhmien jäsen, ja hän antoi jokaiselle ryhmälle mahdollisuuden pitää voimassa omat lait paikallisessa lainsäädännössä alueilla. Oikeudenmukaisuuden takaamiseksi hän huolehti siitä, että kunkin ryhmän lait oli annettu kirjallisesti ja että niitä noudatettiin huolellisesti. Hän antoi myös capitularies, säädökset, joita sovellettiin kaikkiin valtakuntaan etnisyydestä riippumatta.

Nautiessaan elämää Aachenin kuninkaallisessa tuomioistuimessa, hän seurasi valtuuskuntiensa edustajia missi dominici, jonka tehtävänä oli tarkastaa maakunnat ja raportoida tuomioistuimelle. missi olivat hyvin näkyviä kuninkaan edustajia ja toimivat hänen auktoriteettinsa mukaisesti.

Carolingian hallituksen peruskehys, vaikka ei missään nimessä jäykkä tai universaali, palveli kuningasta hyvin, koska kaikissa tapauksissa valta johtui itse Charlemagnesta, miehestä, joka oli valloittanut ja alistanut niin monet kapinalliset kansojen. Hänen henkilökohtainen maine teki Charlemagnesta tehokkaan johtajan; ilman sotakuningasta uhkaa aseita, hänen suunnittelemansa hallintojärjestelmä hajosi ja myöhemmin hajosi.

Charlemagne ei ollut kirjeiden mies, mutta hän ymmärsi koulutuksen arvon ja näki sen olevan vakavasti laskussa. Joten hän kokoontui tuomioistuimelleen joitain tämän päivän hienoimmista mielisistä, etenkin Alcuin, Diakoni Paavali ja Einhard. Hän sponsoroi luostareita, joissa muinaisia ​​kirjoja säilytettiin ja kopioitiin. Hän uudisti palatsikoulun ja huolehti siitä, että luostarikoulut perustettiin koko valtakuntaan. Ajatukselle oppimisesta annettiin aika ja paikka kukoistaa.

Tämä "Carolingian renessanssi" oli erillinen ilmiö. Oppiminen ei syttynyt tuleen kaikkialla Euroopassa. Vain kuninkaallisessa tuomioistuimessa, luostareissa ja kouluissa keskityttiin todelliseen koulutukseen. Koska Charlemagne oli kiinnostunut tiedon säilyttämisestä ja elvyttämisestä, jälkipolville kopioitiin runsaasti muinaisia ​​käsikirjoituksia. Yhtä tärkeää on, että Alcuinin luostariyhteisöissä vakiinnutettiin oppimisperinne ja Pyhä Boniface ennen häntä oli pyrkinyt toteuttamaan, voittamalla latinalaisen sukupuuton sukupuuttoon kulttuuri. Vaikka heidän eristyneisyytensä roomalaiskatolisesta kirkosta lähetti kuuluisat irlantilaiset luostarit rappeutumiseen, eurooppalaiset luostarit olivat vakiintuneita tiedon ylläpitäjät kiitos osittain frankinkuningaselle.

Vaikka Charlemagne oli kahdeksannen vuosisadan loppuun mennessä rakentanut imperiumin, hänellä ei ollut keisarin nimeä. Siellä oli jo keisari Byzantium, jonka katsottiin pitävän titteliä samassa perinteessä kuin Rooman keisari Constantine ja jonka nimi oli Constantine VI. Vaikka Charlemagne oli epäilemättä tietoinen omista saavutuksistaan ​​hankitun alueen suhteen ja valtakunnan vahvistamisessa, se on epäilevä, onko hän koskaan yrittänyt kilpailla bysanttilaisten kanssa tai edes nähnyt tarpeen vaatia upeaa nimitystä "kuningas Franks."

Joten kun Paavi Leo III kutsui häntä apuun, kun he joutuivat syytöksiin samanlaisuudesta, väärinkäytöksistä ja aviorikoksesta. Charlemagne toimi huolellisesti. Yleensä vain Rooman keisari hänellä oli oikeus antaa tuomio paavalle, mutta äskettäin Constantine VI oli tapettu, ja kuolemasta vastuussa oleva nainen, hänen äitinsä, istui nyt valtaistuimella. Se johtui siitä, että hän oli murhaaja tai todennäköisemmin koska hän oli nainen, paavi ja muut kirkon johtajat eivät katsoneet vetoomusta Irene, Ateena tuomioon. Sen sijaan, Leon suostumuksella, Charlemagnea pyydettiin johtamaan paavin kuulemistilaisuutta. 23. joulukuuta 800 hän teki niin, ja Leo vapautettiin kaikista syytöksistä.

Kaksi päivää myöhemmin, kun Charlemagne nousi rukouksesta joulupäivänä, Leo asetti kruunun päähänsä ja julisti hänet keisariksi. Charlemagne oli järkyttynyt ja huomautti myöhemmin, että jos hän olisi tiennyt, mitä paavi ajatteli, hän ei olisi koskaan tullut kirkkoon sinä päivänä, vaikka se oli niin tärkeä uskonnollinen festivaali.

Vaikka Charlemagne ei koskaan käyttänyt otsikkoa "Pyhä Rooman keisari" ja teki parhaansa rauhoittaakseen bysanttilaisia, hän käytti ilmausta "keisari, frankien ja lombardien kuningas". Joten on kyseenalaista, että Charlemagne taipuvainen olento keisari. Pikemminkin se, että paavi antoi arvonimen, ja sen antaman vallan kirkolle Charlemagne ja muut maalliset johtajat olivat huolestuneita häntä kohtaan. Luotettavan neuvonantajan Alcuinin ohjauksella Charlemagne jätti huomiotta kirkon asettamat rajoitukset valtaansa ja jatkoi omaa tietään Franklandin hallitsijana, joka nyt miehitti valtava annos Euroopasta.

Länsimaisen keisarin käsite oli vakiintunut, ja sillä tulisi huomattavasti suurempi merkitys tulevina vuosisatoina.

Vaikka Charlemagne yritti herättää kiinnostuksen oppimiseen ja yhdistää eri maiden ryhmiä, hän ei koskaan käsitteli teknisiä ja taloudellisia vaikeuksia, joita Eurooppa kohtaa nyt, kun Rooma ei enää toiminut byrokraattisena tasalaatuisuus. Tiet ja sillat putosivat rappeutumiseen, kauppa varakkaiden itien kanssa murtui, ja valmistus oli välttämättä paikallista käsityötä laajalle levinneen, kannattavan teollisuuden sijasta.

Mutta nämä ovat epäonnistumisia vain, jos Charlemagne tavoitteena oli rakentaa uudelleen Rooman imperiumi. Se, että hänen motiivinsa oli sellainen, on parhaimmillaan kyseenalaista. Charlemagne oli ranskalainen sotakuningas, jolla oli germaanisten kansojen tausta ja perinteet. Hänen ja aikansa standardien mukaan hän onnistui huomattavasti hyvin. Valitettavasti se on yksi näistä perinteistä, jotka johtivat Carolingian imperiumin todelliseen romahdukseen: gavelkind.

Charlemagne käsitteli valtakuntaa omina henkilökohtaisina omaisuuksinaan hajautuakseen sopiviksi katsomilleen ja jakoi näin valtakunnan tasapuolisesti poikiensa kesken. Tämä näkemysten mies kerran ei nähnyt merkittävää tosiasiaa: että se oli vain puutetta gavelkind se antoi Carolingian valtakunnalle mahdollisuuden kehittyä todelliseksi valtaksi. Charlemagnella ei ollut vain Franklandia itselleen veljensä kuoleman jälkeen, vaan hänen isänsä Pepinistä oli tullut myös ainoa hallitsija, kun Pepinin veljenä luopui kruunustaan ​​päästäkseen luostariin. Frankland oli tuntenut kolme peräkkäistä johtajaa, joiden vahvat persoonallisuudet, hallinnolliset kyvyt ja ennen kaikkea maan ainoa hallinto muodostivat imperiumin vauraaksi ja tehokkaaksi kokonaisuudeksi.

Tosiasia, että kaikista Charlemagne-perillisistä vain Louis hurskas selvinnyt hänestä tarkoittaa vähän; Louis noudatti myös gavelkind ja lisäksi melkein yksin sabotoi imperiumia olemalla pieni liian hurskas. Carolingian imperiumi oli murtunut kymmeniin vuosisadan kuluessa Charlemagne-kuolemasta vuonna 814 maakunnat, joita johtivat eristetyt aateliset, joilla ei ollut kykyä pysäyttää viikingien, saraceneiden ja Madjaarit.

Kaikesta huolimatta Charlemagne ansaitsee edelleen nimityksen "suuri". Taitavana sotilasjohtajana, innovatiivisena ylläpitäjänä, a oppimisen edistäjä ja merkittävä poliittinen hahmo, Charlemagne seisoi päänsä ja hartioidensa aikakavereidensa yläpuolella ja rakensi todellisen imperiumi. Vaikka tämä imperiumi ei kestänyt, sen olemassaolo ja hänen johtajuutensa muuttivat Eurooppaa vuonna 2004 tavalla niin silmiinpistävää ja hienovaraista joita tunnetaan vielä tänäkin päivänä.