Miksi Peloponnesoksen sota käytiin?

Monet erinomaiset historioitsijat ovat keskustelleet Peloponnesosian sota (431–404 eaa), ja monet muut tekevät niin tulevaisuudessa. Thucydides kirjoitti kuitenkin sodan tärkeimmän ajankohtaisen kronikan.

Taisteli Sparta ja Ateena, turhauttavaa Peloponnesosian sota valmisti tietä Kreikan haltuunotossa Makedoniassa Philip II Makedoniasta ja sen jälkeen Aleksanteri Suurivaltakunta. Ennen Peloponnesosian sotaa kaupunkivaltiot (poleis) Kreikan kansalaiset olivat työskennelleet yhdessä torjuakseen persialaisia. Peloponnesos-sodan aikana he kääntyivät toisiinsa.

Osallistujatarkkailija ja historioitsija Thucydides kirjasi historiansa ensimmäiseen kirjaan Peloponnesosian sodan syyt:

"Todellinen syy, jota pidän muodollisesti eniten näkyvissä. Ateenan vallan kasvu ja hälytys, jonka tämä inspiroi Lacedaemonissa, tekivät sodan väistämättömäksi. "
I.1.23 Peloponnesos-sodan historia

Vaikka Thucydides näytti olevan varsin varma siitä, että hän oli ratkaistu Peloponnesos-sodan syy kaiken aikaa, historioitsijat jatkavat keskustelua sodan alkuperästä. Tärkeimmät ehdotetut syyt ovat:

• Sparta oli kateellinen muille voimille ja halusi lisää voimaa itselleen.
• Sparta oli onneton, koska sillä ei enää ollut sotilaallista kunniaa.
• Athen kiusasi liittolaisiaan ja puolueettomia kaupunkejaan.
• Kaupunkivaltioiden välillä oli konflikti kilpailevien poliittisten ideologioiden välillä.

Historialainen Donald Kagan on tutkinut Peloponnesos-sodan syitä vuosikymmenien ajan. Hänen vuoden 2003 kirjassa on yksityiskohtainen erittely sotaan johtaneesta politiikasta, liittoutumista ja tapahtumista.

Monissa historiallisissa selityksissä mainitaan lyhyesti aikaisempi Persian sodat, joka aliarvioi niiden merkityksen myöhemmässä sodassa. Persian sotien takia Ateena oli rakennettava uudelleen, ja sen tuli hallita liittolaistensa ryhmää poliittisesti ja taloudellisesti.

Ateenan valtakunta alkoi Delian League, joka oli perustettu sallimaan Ateenan ottaa johto Persian vastaisessa sodassa, ja lopetti tarjota Ateenalle pääsyn siihen, minkä piti olla yhteisöllinen kassa. Ateena käytti näitä yhteisörahastoja laivastonsa ja sen myötä sen tärkeyden ja vallan rakentamiseksi.

Aikaisemmin Sparta oli ollut kreikkalaisen maailman armeijan johtaja. Spartalla oli joukko löysällisiä liittoutumia yksittäisten sopimusten avulla, jotka ulottuivat Peloponnesosiin Argosia ja Achaea lukuun ottamatta. Spartan-liittoutumiin viitataan Peloponnesian liiga.

Kun Ateena päätti tunkeutua Thasosiin, Sparta olisi tullut avuksi Pohjoisen Egeanmeren saarelle, ellei Sparta olisi kärsinyt luonnonkatastrofista. Ateena, jota sitoo edelleen Persian sodan vuosien liittolaiset, yritti auttaa spartalaisia, mutta sitä pyydettiin karkeasti poistumaan. Kagan sanoo, että tämä avoin riita vuonna 465 eKr. Oli ensimmäinen Spartan ja Ateenan välillä. Ateena katkaisi liittouman Spartan kanssa ja liittoutui sen sijaan Spartan vihollisen Argosin kanssa.

Kun Megara kääntyi Spartaan apua varten Korintin kanssa käytävissä rajakiistoissa, Sparta, joka oli liittoutunut molempien kaupunkivaltioiden kanssa, kieltäytyi tulemasta auttamaan heitä. Megara rikkoi allianssinsa Spartan kanssa ja ehdotti uutta liittoa Ateenan kanssa. Ateena tarvitsi ystävällistä Megaraa radallaan, koska se tarjosi pääsyn lahdelle, joten se sopi vuonna 459 eKr. Valitettavasti asettamalla valitettavasti kestävä vihollisuus Korintin kanssa. Noin 15 vuotta myöhemmin Megara liittyi takaisin Spartaan.

Vuosina 446 ja 445 eKr. Ateena, merivoima, ja Sparta, maavoima, allekirjoittivat rauhansopimuksen. Kreikkalainen maailma jaettiin nyt muodollisesti kahteen, kahdella "hegemonilla". Sopimuksen nojalla toisen osapuolen jäsenet eivät voineet vaihtaa toisiaan ja liittyä toisiinsa, vaikka puolueettomat valtuudet voisivat ottaa osapuolet. Historialainen Kagan kirjoittaa, että mahdollisesti ensimmäistä kertaa historiassa yritettiin ylläpitää rauhaa vaatimalla molempia osapuolia esittämään valitukset sitovalle välimiesmenettelylle.

Spartan-liittolaisen Korintin ja hänen puolueettoman tytärkaupungin ja vahvan merivoiman Corcyran välinen monimutkainen, osittain ideologinen poliittinen konflikti johti Ateenan osallistumiseen Sparta-valtakuntaan. Corcyra vei Ateenaan saadakseen apua tarjotakseen Ateenalle laivastonsa käyttöä. Korintti kehotti Ateenaa pysymään puolueettomana. Mutta koska Corcyran laivasto oli voimakas, Ateena oli huolestunut siitä, että se joutuisi Sparta-käsiin ja häiritsisi mitä tahansa haurasta voimatasapainoa, jota kaupunkivaltiot ylläpitävät.

Ateena allekirjoitti vain puolustusta koskevan sopimuksen ja lähetti laivaston Corcyraan. Taistelu seurasi ja Corcyra voitti Ateenan tuella Sybotan taistelun Korinttia vastaan ​​vuonna 433. Ateena tiesi nyt, että suora taistelu Korintin kanssa oli väistämätöntä.

Potidaea oli osa Ateenan valtakuntaa, mutta myös tytärkaupunki Korintti. Ateena pelkäsi kapinaa perustellusta syystä, koska potidaelaiset olivat salaa hankkineet Spartan tuen lupa tunkeutua Ateenaan rikkoen 30 vuoden sopimusta.

Ateenan entinen liittolainen, Polis Megara, oli liittoutunut Korintin kanssa Sybotassa ja muualla, ja sen vuoksi Ateena asetti Megaraan rauhansaarton. Historiallisilla ei ole selkeyttä vientikiellon vaikutuksista. Jotkut sanovat, että Megarasta tehtiin vain epämukava, kun taas toiset väittivät, että se asetti polisin nälkään.

Salakielto ei ollut sota, mutta Korintti käytti tilaisuutta kehottaa kaikkia Ateenan kanssa tyytymättömiä liittolaisia ​​painostamaan Spartaa nyt tunkeutumaan Ateenaan. Spartan hallitsevissa elimissä oli tarpeeksi haukkoja sodan liikkeen kantamiseksi. Ja niin täysimääräinen Peloponnesos-sota alkoi.

• Kagan, Donald. Peloponnesosien sota. Viking, 2003
• Sealey, Raphae. "Peloponnesos-sodan syyt." Klassinen filologia, voi. 70, ei. 2, huhtikuu 1975, s. 89-109.
• Thukydides. Peloponnesos-sodan historia. Kääntäjä Richard Crawley, J. M. Dent and Sons, 1910.