Keskiaikaisessa Euroopassa manorialismin taloudellista järjestelmää käytettiin usein tavalla, jolla maanomistajat voisivat laillisesti kasvattaa voittojaan samalla kun hyötyvät talonpoikien työvoimasta. Tämä järjestelmä, joka myönsi ensisijaisen laillisen ja taloudellisen vallan kartanon herralle, juontaa muinaisista Rooman huviloista ja se kesti useita satoja vuosia.
Tiesitkö?
- Varhaiskeskiaikaiset kartanot olivat sosiaalisen, poliittisen ja laillisen toiminnan keskus.
- Kartanon herralla oli lopullinen sananvapaus kaikissa asioissa, ja hänen orjansa tai villeinit olivat sopimusvelvoitteita toimittamaan tavaroita ja palveluita.
- Kartanojärjestelmä lopulta kuoli, kun Eurooppa muutti rahaperusteiseen talouteen.
Manorialismin määritelmä ja alkuperä
Englanti-saksi-Britanniassa mansionismi oli maaseudun taloudellinen järjestelmä, joka antoi maanomistajille tulla voimakkaita sekä poliittisesti että sosiaalisesti. Mansionismin järjestelmä voi jäljittää juurensa takaisin ajanjakson, jolloin Rooma miehitti Englannin
. Rooman myöhäisellä ajanjaksolla, joka oli huvila, suuret maanomistajat pakotettiin vakiinnuttamaan maansa ja työmiehensä suojelua varten. Työntekijät saivat tontteja viljelyyn sekä maanomistajan ja hänen miestensä suojaan aseilla. Maanomistaja itse hyötyi työntekijöiden taloudellisesta tuesta.Ajan myötä tästä kehittyi talousjärjestelmä, joka tunnetaan nimellä feodalismi, joka meni 800-luvun lopulta 1400-luvulle. Feodaalijärjestelmän jälkipuoliskolla monet maaseudun taloudet korvattiin vähitellen kartanotalouteen. Mansionismissa, jota joskus kutsutaan seignorial järjestelmä, talonpojat olivat täysin kartanon herran lainkäyttövallassa. He olivat velvollisia häneen taloudellisesti, poliittisesti ja sosiaalisesti. itse kartano, maatila, oli talouden keskus, ja tämä mahdollisti maapallon aristokratian ja papiston omaisuuden tehokkaan järjestämisen.

Manorialismia löytyi useilla nimillä Länsi-Euroopasta, mukaan lukien Ranska, Saksa ja Espanja. Se otettiin kiinni Englannissa ja myös itään Bysantin valtakunta, Venäjän ja Japanin osissa.
Mansionismi vs. feodalismi
Vaikka feodaalijärjestelmä oli olemassa tavalla, joka meni päällekkäin manorismin kanssa monien vuosien ajan suuressa osassa Eurooppaa, ne ovat taloudellisia rakenteita, jotka vaikuttavat kahteen erilaiseen suhteeseen. Feodalismi liittyy poliittiseen ja sotilaalliseen suhteeseen, jolla kuninkaalla voi olla jalojensa kanssa; aristokratia oli olemassa kuninkaan suojelemiseksi tarpeen mukaan, ja kuningas puolestaan palkitsi kannattajiaan maalla ja etuoikeudella.
Mansionismi on sitä vastoin järjestelmä, jonka avulla ne aristokraattiset maanomistajat suhtautuivat talonpoikiin tiloillaan. Kartano oli taloudellinen ja oikeudellinen yhteiskunnallinen yksikkö, jossa herra, kartanon tuomioistuin ja joukko yhdyskuntajärjestelmiä toimivat yhdessä, hyödyttäen jossain määrin kaikkia.
Sekä feodalismi että mansionismi rakennettiin sosiaalisen luokan ja varallisuuden ympärille, ja ylemmä luokka käytti niitä maan hallussapidon hallitsemiseksi, joka oli talouden perustana. Ajan myötä, kun tapahtui maatalouden muutoksia, Eurooppa siirtyi rahapohjaisiin markkinoihin, ja kartanojärjestelmä lopulta kaatui ja päättyi.
Kartanojärjestelmän organisointi
Eurooppalainen kartano järjestettiin tyypillisesti suurella talolla keskellä. Siellä asui kartanon herra ja hänen perheensä, ja myös paikka kartanon tuomioistuimessa pidettäville laillisille oikeudenkäynneille; tämä tapahtui tyypillisesti suuressa salissa. Usein kartanon ja maanomistajien tilojen kasvaessa asuntoja rakennettiin kotiin, jotta muut aateliset voisivat tulla ja mennä vähällä vaivalla. Koska herralla voi olla useita kartanoita, hän saattoi olla poissa joistakin heistä kuukausia kerrallaan; tällöin hän nimittäisi luottamusmiehen tai sensaalin valvomaan kartanon päivittäistä toimintaa.

Koska kartano oli myös sotilaallisen voiman keskus, vaikka se ei ehkä olekaan ollut niin linnoitettu kuin linna, se olisi usein suljettu seiniin päärakennuksen, maatilan rakennusten ja karjan suojelemiseksi. Päärakennusta ympäröi kylä, pienet vuokralaistalot, maanviljelysalueet viljelyyn ja koko yhteisön käyttämät yhteiset tilat.
Tyypillinen eurooppalainen kartano koostui kolmesta erityyppisestä maajärjestelystä. maaomaisuus Herra käytti maata ja hänen vuokralaistensa yhteisiin tarkoituksiin; Esimerkiksi tiet tai yhdyskuntakentät olisivat Demesne-maata. Riippumattomat maat työskentelivät vuokralaisina, joita kutsutaan patikoiksi tai villeineiksi, omavaraisissa viljelyjärjestelmissä erityisesti herran taloudelliseksi hyödyksi. Usein nämä vuokratilat olivat perinnöllisiä, joten yhden perheen useat sukupolvet voisivat elää ja työskennellä samoilla aloilla vuosikymmenien ajan. Orjaperhe oli vastineeksi laillisesti velvollinen toimittamaan herralle sovitut tavarat tai palvelut. Lopuksi vapaa talonpoikamaa oli vähemmän yleinen, mutta silti löytyi pienemmistä tiloista; tätä maata viljelivät ja vuokraavat talonpojat, jotka olivat vapaita, toisin kuin serfinaapureita, mutta jotka kuitenkin kuuluivat kartanon lainkäyttövaltaan.
Maaorjia ja villeinejä eivät yleensä olleet vapaita, mutta he eivät myöskään olleet orjia. He ja heidän perheensä olivat sopimuksen mukaan velvollisia kartanon herralle. Mukaan Encyclopedia Brittanica, villein:
... ei voinut ilman lupaa lopettaa kartanoa, ja hänet voitaisiin periä takaisin lain nojalla, jos hän niin tekisi. Tiukka laki väitti häneltä kaiken oikeuden hallussaan omaisuutta, ja monissa tapauksissa hänet kärsi tietyistä halventavista tapahtumista... [hän] maksoi hallussaan rahassa, työssä ja maataloustuotteissa.
Kartano tuomioistuimet
Oikeudellisesta näkökulmasta kartano tuomioistuin oli oikeuslaitoksen keskellä, ja käsitteli sekä siviili- että rikosasioita. Vähäisiä rikoksia, kuten varkauksia, hyökkäyksiä ja muita vähäisiä syytöksiä, käsiteltiin vuokralaisten välisinä riitoina. Kartanon vastaisia rikoksia pidettiin vakavimpana, koska ne rikkoivat yhteiskuntajärjestystä. Maaorjia tai villeinejä, joita syytettiin esimerkiksi salametsästyksestä tai puun ottamisesta herran metsistä ilman lupaa, voidaan kohdella vakavammin. Laajamittaiset rikokset määrättiin kuninkaalle tai hänen edustajalleen suuressa tuomioistuimessa.

Kun kyse oli siviilioikeudellisista asioista, melkein kaikki kartanon tuomioistuinten toiminta liittyi maahan. Kartano-oikeuden pääasiallisena liiketoimintana olivat sopimukset, vuokrasopimukset, myöhästymiset ja muut oikeudelliset riidat. Monissa tapauksissa herra itse ei ollut tuomion antaja; usein luottamusmies tai seneschal ryhtyi näihin tehtäviin, tai kahdentoista valitun miehen tuomaristo päättäisi yhdessä.
Manorialismin loppu
Kun Eurooppa alkoi siirtyä kohti enemmän kauppapohjaisia markkinoita kuin markkinoita, jotka luottavat maahan pääomana, kartanojärjestelmä alkoi heikentyä. Talonpojat voivat ansaita rahaa tavaroistaan ja palveluistaan, ja kasvava kaupunkiväestö aiheutti kysynnän tuotteille ja puulle kaupungeissa. Myöhemmin ihmiset muuttuivat liikkuvammaksi, muuttivat usein sinne, missä työ oli, ja pystyivät ostamaan vapautensa kartanon herralta. Lords lopulta totesi, että heidän edukseen oli antaa ilmaisten vuokralaisten vuokrata maata ja maksaa etuoikeus; nämä vuokralaiset olivat paljon tuottavampia ja kannattavampia kuin ne, jotka pitivät kiinteistöä orjina. 1700-luvulle mennessä sen sijaan oli suurin osa alueista, jotka olivat aiemmin luottaneet kartanojärjestelmään siirtyi rahapohjaiseen talouteen.
Lähteet
- Bloom, Robert L. et ai. "Rooman valtakunnan perilliset: Bysantti, islam ja keskiaikainen Eurooppa: keskiaikainen, poliittinen ja taloudellinen Kehitys: feodalismi ja manorialismi. "Länsimaisen ihmisen ideat ja instituutiot (Gettysburg College, 1958), 23-27. https://cupola.gettysburg.edu/cgi/viewcontent.cgi? article = 1002 & context = contemporary_sec2
- Britannica, tietosanakirjan toimittajat. ”Kartanotalous.” Encyclopædia Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc., 5. heinäkuuta 2019, www.britannica.com/topic/manorialism.
- Hickey, M. "Valtio ja yhteiskunta keskiajalla (1000-1300)." Valtio ja yhteiskunta keskiajalla, facstaff.bloomu.edu/micickey/state_and_society_in_the_high_mi.htm.
- "Lain lähteet, 5: Varhaiskeskiaikainen tapa." Oikeustieteen opinnot, www.ssc.wisc.edu/~rkeyser/?page_id=634.