Aseenpullo 1605: Henry Garnet ja jesuiitit

1605-aseen tontti oli katolisten kapinallisten yritys tappaa protestantti Kuningas James I Englannin, hänen vanhimman poikansa ja suuren osan Englannin tuomioistuimesta ja hallituksesta räjäyttämällä ruutimäriä parlamentin talon istunnon alla. Piirtääjät olisivat sitten takavarikoineet kuninkaan nuoremmat lapset ja muodostaneet uuden katolisen hallituksen, jonka ympärille he toivoivat Englannin katolisen vähemmistön nousevan ja kokoontuvan. Monella tavalla juonen piti olla huipentuma Henry VIII: n yrityksessä hallita Englannin kirkkoa, ja se on lopullinen epäonnistuminen, ja katolilaisuutta vainottiin voimakkaasti Englannissa tuolloin, minkä vuoksi plotterien epätoivo pelastaa uskonsa ja vapauksia. Koealan unelmoi kourallinen piirtäjiä, jotka eivät alun perin osallistuneet Guy Fawkesiin, ja sitten piirturit laajenivat, kun yhä enemmän tarvittiin. Vasta nyt Guy Fawkes oli mukana, koska hän tunsi räjähdykset. Hän oli paljolti käsi.

Piirtäjät ovat ehkä yrittäneet kaivaa tunnelin parlamentin talojen alle, tämä on epäselvää, mutta sitten he siirtyivät vuokraamaan huone rakennuksen alla ja täyttämään sen tynnyrillä ruuti.

Salaliitot pelkäsivät, että jos tontti epäonnistuu, tapahtuu väkivaltainen katolisen vastainen takaisku, mutta sitä ei tapahtunut; kuningas jopa tunnusti, että juoni johtui muutamasta fanaatikosta. Sen sijaan vainot rajoittuivat vain yhteen erityiseen ryhmään, jesuiitta-pappeihin, jotka hallitus päätti kuvata fanaatikoiksi. vaikkakin jesuiitat olivat jo laittomia Englannissa, koska he olivat eräänlainen katolinen pappi, he vihasivat heitä erityisesti hallituksen rohkaisemiseksi ihmisiä pysymään uskollisina katolilaisuudelle huolimatta heidän kääntämiseen tähtäävistä laillisista hyökkäyksistä Protestantti. Jesuiitille kärsimys oli kiinteä osa katolilaisuutta, ja tinkimättä tekeminen oli katolisen velvollisuus.

Kuvailemalla jesuiitteja, ei vain ruutipiirtäjien jäseninä, vaan heidän johtajinaan, Englannin tontin jälkeinen hallitus toivoi vieraannuttavan papit kauhistuneiden katolisten joukosta. Valitettavasti kahdelle jesuiitille Isien granaatti ja Greenwayllä, heillä oli yhteys tonttiin johtavan salaliiton machinaatioiden ansiosta Robert Catesby ja kärsivät seurauksena.

Catesbyn palvelija Thomas Bates reagoi juoniin liittyviin uutisiin kauhulla ja vakuutettiin vasta kun Catesby oli lähettänyt hänet tunnustamaan jesuiitta ja aktiivinen kapinallisen isä Greenway. Tämä tapaus vakuutti Catesbyyn, että hän tarvitsi uskonnollisen tuomion todisteena käytettäväksi, ja hän kääntyi englantilaisten jesuiittojen päällikön, isän Garnetin puoleen, joka tässä vaiheessa oli myös ystävä.

Lontoossa 8. kesäkuuta pidetyn illallisen aikana Catesby johti keskustelua, jonka avulla hän sai kysyä "onko katolisen hyväksi ja edistämiseksi" syystä, ajan ja tilanteen välttämättömyydestä johtuen, on laillista vai ei, monien alkeellisten joukossa, tuhota ja viedä joitakin viattomia myös". Granaatti, luultavasti ajatellessaan, että Catesby vain jatkoi tyhjää keskustelua, vastasi: "Entä jos edut olisivat suuremmat Katolilaiset olivat epäilemättä laillisia tuhoamalla viattomia synnyinmahdollisuuksien kanssa kuin säilyttämällä molemmat. "(Molemmat siteerattu Haynesista, Aseen tontti, Sutton 1994, s. 62 - 63) Catesbyllä oli nyt "tapauksen ratkaiseminen", hänen virallinen uskonnollinen perustelu, jonka avulla hän vakuutti muun muassa Everard Digbyn.

Granaatti huomasi pian, että Catesby tarkoitti paitsi jonkun tärkeän henkilön tappamista, myös etenkin sen tekemistä valinnattomalla tavalla ja vaikka hän oli aiemmin tukenut petollisia tontteja, hän ei ollut kaukana tyytyväisestä Catesbyn tahallisuus. Pian sen jälkeen Garnet todella selvisi tarkalleen, mikä tämä tarkoitus oli: häiriintynyt isä Greenway, tunnustus Catesbylle ja muille piirtäjille, lähestyi Garnetta ja pyysi Ylintä kuuntelemaan hänen 'tunnustus'. Granaatti ensin kieltäytyi arvaamasta oikein, että Greenway tiesi Catesbyn juonesta, mutta lopulta hän suostuttui ja hänelle kerrottiin kaikki.

Huolimatta siitä, että hän on vuosien ajan asunut tehokkaasti juoksumatolla Englannissa, kuultuaan monista tontteista ja treasoneista, Asekivääri Plotti edelleen järkyttyneenä Granetista, joka uskoi sen johtavan hänen ja kaiken muun englannin pilaan Katolilaisia. Hän ja Greenway päättivät kahdesta tapaa pysäyttää Catesby: ensin Garnet lähetti Greenwayn takaisin viestillä, joka kielsi nimenomaisesti Catesbyä toimimasta; Catesby sivuutti sen. Toiseksi Garnet kirjoitti paavalle vetoamalla tuomioon siitä, voisiko englantilaiset katoliset toimia väkivaltaisesti. Valitettavasti Garnetille hän tunsi olevansa tunnustussidonnainen ja pystyi antamaan vain epämääräisiä vihjeitä paavalille lähettämissään kirjeissä ja sai yhtä epämääräisiä kommentteja, joita Catesby myös sivuutti. Lisäksi Catesby viivästytti aktiivisesti useita Garnetin viestejä ja siirsi ne Brysseliin.

Granaatti ja Catesby tapasivat 24. heinäkuuta 1605 White Webbsissä Enfieldissä, katolisessa turvahuoneessa ja kokouspaikassa, jonka Garnetin liittolainen Anne Vaux vuokrasi. Täällä Garnet ja Vaux yrittivät uudestaan ​​estää Catesbyä toimimasta; he epäonnistuivat, ja he tiesivät sen. Juoni meni eteenpäin.

Huolimatta Guy Fawkesista ja Thomas Wintourista, jotka korostivat tunnustuksissaan, ettei Greenwayllä, Garnetilla eikä muilla jesuiiteilla ollut suoraa osallistumista juoni, syytteissä oikeudenkäynneissä esitettiin virallinen hallitus ja pääosin kuvitteellinen tarina siitä, kuinka jesuiitit olivat unelmoineet, järjestäneet ja rekrytoineet ja toimitti juoni Treshamin lausunnon, joka myöhemmin myönsi totuuden, ja Batesin, joka yritti saada jesuiitit vastineeksi omalle lausunnoilleen. eloonjääminen. Useat papit, mukaan lukien Greenway, pakenivat Eurooppaan, mutta kun isä Garnet pidätettiin 28. maaliskuuta, hänen kohtalonsa oli jo suljettu ja hänet teloitettiin 3. toukokuuta. Se vain auttoi syyttäjiä siitä, että Garnet kuuli kuulleensa myöntäessään vankilaan tietäneensä, mitä Catesby suunnittelee.

Aseenpistoolia ei voida syyttää yksinomaan Garnetin kuolemaan. Pelkkä Englannissa oleminen riitti saamaan hänet teloitukseen ja hallitus oli etsinyt häntä vuosia. Itse asiassa suuri osa hänen oikeudenkäynnistään koski hänen näkemyksiään epäselvyydestä - käsite, jonka monet ihmiset pitivät outoina ja epärehellisinä - pikemminkin kuin ruutipulloa. Silti hallituksen piirtäjien luetteloissa oli Garnetin nimi yläreunassa.

Vuosikymmenien ajan suuri osa yleisöstä uskoi, että jesuiitit olivat johtaneet juontia. Nykyaikaisen historiallisen kirjoituksen vaikeuksien ansiosta tätä ei enää ole; Alice Hoggen selvitys "... Ehkä on tullut aika aloittaa uudestaan ​​tapaus englantilaisten jesuiittien kanssa ja palauttaa heidän maineensa" on jalo, mutta jo turha. Jotkut historioitsijat ovat kuitenkin menneet pitkälle toiseen suuntaan kutsuen jesuiittalaisia ​​viattomiksi vainon uhreiksi.

Vaikka Granaattia ja Greenwayä vainottiin, ja vaikka he eivät osallistuneet aktiivisesti juoniin, he eivät olleet viattomia. Molemmat tiesivät, mitä Catesby suunnitteli, molemmat tiesivät, että yritykset estää häntä olivat epäonnistuneet, eikä kumpikaan muuten estänyt sitä. Tämä tarkoitti, että molemmat olivat syyllisiä petoksen peittämiseen.

Isä Garnet väitti, että hän oli sitoutuneena tunnustuksen sinettiin, minkä vuoksi hänen oli ilmoitettava Catesbystä. Mutta teoriassa Greenway oli sitoutunut tunnustuksen sinettiin, eikä hänen olisi pitänyt pystyä kertomaan siitä Granaatin yksityiskohdat juoni, ellei hän itse ollut mukana, kun hän pystyi mainitsemaan sen omalla tunnustuksellaan. Kysymys siitä, onko Garnet oppinut juonesta Greenwayn tunnustuksen kautta vai kertoiko Greenway yksinkertaisesti hänelle, vaikuttanut kommentaattorin näkemyksiin Garnetista siitä lähtien.

Joillekin Garnet oli uskonsa loukussa; toisille mahdollisuus, että juoni saattaa onnistua, hävittää hänen päättäväisyytensä lopettaa se; muille mennessä vielä pidemmälle, hän oli moraalinen pelkuri, joka punnitsi tunnustavan murtamisen tai satojen ihmisten kuoleman ja päätti antaa heidän kuolla. Minkä tahansa hyväksytkin, Garnet oli englantilaisten jesuiittojen ylivoimainen ja olisi voinut tehdä enemmän, jos olisi halunnut.