Mikä on valtion terrorismi?

”Valtion terrorismi” on yhtä kiistanalainen käsite kuin terrorismi itse. Terrorismi määritellään usein, vaikkakaan ei aina, neljänä ominaisuutena:

1. Väkivallan uhka tai sen käyttö;
2. Poliittinen tavoite; halu muuttaa nykyistä tilannetta;
3. Aikomus levittää pelkoa tekemällä mahtavia julkisia tekoja;
4. Siviilien tahallinen kohdistaminen. Juuri tämä viimeinen - viattomiin siviileihin kohdistuva - elementti erottuu pyrkimyksissä erottaa valtion terrorismi muista valtion väkivallan muodoista. Sodan julistaminen ja armeijan lähettäminen taistelemaan muita armeijoita ei ole terrorismi, eikä väkivallan käyttö rankaisemaan rikollisia, jotka on tuomittu väkivaltaisista rikoksista.

Teoriassa ei ole niin vaikeaa erottaa valtion terrorismista, varsinkin kun tarkastelemme dramaattisimpia esimerkkejä historia tarjoukset. Tietysti on Ranskan hallituksen terrorin hallitus, joka toi meille "terrorismin" käsitteen. Pian Ranskan monarkian kaatumisen jälkeen vuonna 1793 perustettiin vallankumouksellinen diktatuuri, ja sen myötä päätettiin juurruttaa kaikki, jotka saattoivat vastustaa tai heikentää vallankumousta. Giljotiini tappoi kymmeniä tuhansia siviilejä useiden rikosten vuoksi.

1900-luvulla autoritaariset valtiot sitoutuivat järjestelmällisesti väkivaltaan ja äärimmäisiin uhkaversioihin omiin siviileihinsa osoittaen valtion terrorismin lähtökohdan. Natsi-Saksaa ja Stalinin hallinnassa olevaa Neuvostoliittoa mainitaan usein historiallisina valtion terrorismin tapauksina.

Hallinnon muoto, teoriassa, riippuu valtion taipumuksesta turvautua terrorismiin. Sotilasdiktatuurit ovat usein ylläpitäneet valtaa terrorin kautta. Tällaiset hallitukset, kuten Latinalaisen Amerikan valtion terrorismia koskevan kirjan kirjoittajat ovat todenneet, voivat käytännössä halvata yhteiskunnan väkivallan ja sen uhan kautta:

"Tällaisissa tilanteissa pelko on sosiaalisen toiminnan ensisijainen piirre; sille on ominaista, että yhteiskunnalliset toimijat [ihmiset] eivät kykene ennustamaan käyttäytymisensä seurauksia, koska julkista valtaa käytetään mielivaltaisesti ja raa'asti. "(Pelko reunalla: valtion terrorismi ja vastarinta Latinalaisessa Amerikassa, Toim. Juan E. Corradi, Patricia Weiss Fagen ja Manuel Antonio Garreton, 1992).

Monet kuitenkin väittävät, että demokratiat kykenevät myös terrorismiin. Kaksi tässä yhteydessä näkyvimmin väitettyä tapausta ovat Yhdysvallat ja Israel. Molemmat ovat valittuja demokratioita, joilla on huomattavat takeet kansalaistensa kansalaisoikeuksien loukkauksista. Kriitikot ovat kuitenkin luonnehtineet Israeliin monien vuosien ajan terrorismin muodossa, joka kohdistuu sen alueen väestöön, jota se on miehittänyt vuodesta 1967. Yhdysvaltoja syytetään myös rutiininomaisesti terrorismista Israelin tuen lisäksi miehityksen puolesta, mutta sen tukemiseksi tukahduttaville hallituksille, jotka haluavat terrorisoida omia kansalaisiaan ylläpitää valtaa.

Anekdotiset todisteet osoittavat sitten eron demokraattisen ja autoritaarisen valtion terrorismin muotojen välillä. Demokraattiset hallitukset voivat edistää valtioiden terrorismia rajojen ulkopuolella olevien tai muukalaisiksi katsottujen väestönosien suhteen. He eivät terrorisoi omia väestönsä; tietyssä mielessä he eivät voi, koska järjestelmä, joka todella perustuu useimpien kansalaisten (ei vain joidenkin) väkivaltaiseen tukahduttamiseen, lakkaa olemasta demokraattinen. Diktatuurit terrorisoivat heidän omia väestöään.

Valtion terrorismi on suurelta osin kauhistuttavasti liukas käsite, koska valtioilla on valta itse määritellä se toiminnallisesti. Toisin kuin valtiosta riippumattomat ryhmät, valtioilla on lainsäädäntövaltaa sanoa terrorismi ja määritellä määritelmän seuraukset. heillä on voima käytettävissään; ja he voivat vaatia väkivallan laillista käyttöä monilla tavoilla, joita siviilit eivät voi, siinä laajuudessa kuin siviilit eivät voi. Kapinalliset tai terroristiryhmät joilla on käytettävissään ainoa kieli - he voivat kutsua valtion väkivaltaa "terrorismiksi". Useilla valtioiden ja niiden opposition välisillä konflikteilla on retorinen ulottuvuus. Palestiinalaiset militantit kutsuvat Israelia terroristiksi, kurdi-militantit kutsuvat Turkkia terroristiksi, tamilien militantit kutsuvat Indonesiaa terroristiksi.