Pitäisikö minun katkaista autoikkuna koiran pelastamiseksi kuumassa autossa?

Joka kesäihmiset jättävät koiransa kuumaihin autoihin - joskus vain muutaman minuutin, joskus varjossa, joskus ikkunoiden ollessa murtuneina, joskus, kun se ei tunnu niin kuumalta, ja usein tajuamatta, kuinka kuuma suljettu auto voi nousta muutamassa minuutissa - ja väistämättä koirat kuolevat.

Toisin kuin ihmiset, koirat ylikuumenevat nopeasti, koska ne eivät hikoile ihonsa läpi. Matthew "setä Matty" Margolis mukaan— PBS-sarjan "WOOF!" Henki Se on koiran elämää "- tuhannet koirat kuolevat kuumissa autoissa vuosittain.

Mutta mitä sinun pitäisi tehdä, jos näet koiran loukkuun autossa kuumana päivänä? Vastaus on hieman vivahteinen, näyttää siltä, ​​että siellä on oikeudellinen ratkaisu, joka voi viedä liian kauan, ja moraalinen ratkaisu, joka saattaa saada oikeudellisiin ongelmiin!

Kosteassa 80 asteen päivässä varjossa olevan pysäköityn auton lämpötila voi nousta 109: een astetta 20 minuutissa ja saavuttaa 123 astetta 60 minuutissa 60 päivän aikana kansallisen sää mukaan Palvelua. Jos lämpötila ulkona on yli 100 astetta, aurinkoon pysäköityn auton sisällä lämpötila voi nousta 200 asteeseen. Eläinsuojeluinstituutin suorittama tutkimus osoitti, että vaikka kaikki neljä ikkunaa olisivat murtuneet, auton sisäpinta voi purkautua

Esimerkissä Omahasta, Nebraska, kaksi koiraa jätettiin pysäköityyn autoon 35 minuutiksi 95 asteen päivänä. Auto pysäköitiin aurinkoon ikkunoiden ollessa rullattu, ja lämpötila auton sisällä oli 130 astetta - yksi koira selvisi; toinen ei. Carrborossa, Pohjois-Carolinassa, koira jätettiin autoon ikkunoiden ollessa rullattu kahden tunnin ajan varjossa, kun lämpötila nousi sinä päivänä 80 asteeseen. Koira kuoli lämpöhalvaukseen.

Auton jättäminen käyntiin ilmastointilaitteen ollessa päällä on myös vaarallista; auto voi pysähtyä, ilmastointilaite voi rikkoutua tai koira saattaa saattaa auton vaihdelaatikkoon. Lisäksi koiran jättäminen autoon on vaarallista lämpötiloista riippumatta, koska koira voidaan varastaa autosta ihmiset, jotka osallistuvat taisteluun tai varkaat, jotka myyvät koiran laboratorioihin eläinkokeita varten.

Koiran jättäminen kuumaan autoon voidaan asettaa syytteeseen valtion eläinten julmuuden lain nojalla, ja neljätoista valtiota kieltää nimenomaan koiran jättämisen kuumaan autoon.

Ellei koira ole välittömässä vaarassa - jos muutaman minuutin viive voi olla tappava -, ensimmäisenä askeleena on aina oltava viranomaisten soittaminen auttamaan estämään ”kuuma auto” -koiran kuolemantapauksia.

Lora Dunn, eläinlaillisen puolustusrahaston rikosoikeusohjelman henkilöstöasianajaja, selittää, että "ajoneuvoon murtaminen yksityinen kansalainen ei voi vain asettaa sinulle fyysistä vaaraa, vaan se voi myös asettaa sinut oikeudelliseen vastuuseen: Eläimet ovat jokaisessa omaisuutta lainkäyttövalta, joten eläimen ottaminen toisen ajoneuvosta voi johtaa varkauksiin, murtovarkauksiin, omaisuuden luovuttamiseen ja / tai omaisuuden muuttamiseen veloittaa - muun muassa.

Jos tavoitat jonkun, joka ei ota tilannetta vakavasti, puhu ja yritä soittaa muille virastoille. Saatat saada apua 911: ltä, paikalliselta poliisilta, palokunnalta, eläinten valvonnasta, inhimilliseltä upseerilta, paikalliselta eläinsuojasta tai paikalliselta inhimilliseltä yhteiskunnalta.

Jos auto on myymälän tai ravintolan pysäköintialueella, kirjoita myös rekisterikilpi ja pyydä johtajaa ilmoittamaan henkilölle palata takaisin autoonsa.

Jos koira näyttää kuitenkin olevan välittömässä vaarassa, moraalinen valinta saattaa olla pelastaa se. Arvioi ensin, esiintyykö autossa olevalla koiralla lämpöhalvauksen merkkejä - jolla on oireita, kuten liiallinen hieronta, kouristukset, verinen ripuli, verinen oksentelu ja stupor - ja jos niin, saatat joutua tunkeutumaan ajoneuvoon koiran pelastamiseksi elämään.

Syyskuussa 2013 ohikulkijat keskustelivat siitä, mitä tehdä koiralle kuumassa autossa Syrakusassa, New Yorkissa. Aivan kuin yksi heistä päätti murskata autoikkunan auki kivillä, omistaja tuli takaisin ja vei koiran autosta, mutta oli liian myöhäistä. Ei ole epäilystäkään siitä, että on tilanteita, joissa autoon tunkeutuminen pelastaa koiran hengen, mutta murtautuminen autoon on laiton, rikollinen teko ja altistaisi sinut siviilioikeudelliseen vastuuseen, jos omistaja päättää haastaa sinut hänen vahingoittamiseen auto.

Kysyttäessä auton ikkunoiden murskaamisesta koiran pelastamiseksi, päällikkö David B. Darrin Spencerista, Massachusettsin poliisilaitos, varoittaa: "Sinua voidaan syyttää haittaohjelmasta omaisuuden tuhoaminen. "Leicesterin poliisipäällikkö James Hurley toteaa:" Emme suosittele ihmisiä murskaamaan ikkunoita."

Albuquerquessa, New Mexico, poliisi kysyi Claire "Cissy" Kingiltä, ​​haluaako hän nostaa syytöksiä naiseen, joka meni hänen kuumaan autoonsa pelastaakseen koiransa. Siinä tapauksessa Suzanne Jones odotti viranomaisten saapumista 40 minuuttia ennen kuin hän murskasi autoikkunan auki. King oli kiitollinen Jonesin toiminnasta eikä painostanut syytöksiä.

Valitettavasti kaikki auton omistajat eivät ole kiitollisia ja jotkut saattavat päättää veloittaa maksuja tai nostaa kanteen vahingoista. Jokaisella ihmisellä, joka murtuisi ikkunan pelastaaksesi koiran, on joku, joka luulee koiransa olevan ihan hyvä ja haluaa sinun pitävän mielessä omaa yritystäsi. Sinulla on ollut moraalisesti oikein pelastettaessa koiran elämää, mutta muut eivät aina katso sitä niin.

Vaikuttaa epätodennäköiseltä, vaikkakaan ei mahdotonta. Onondagan piirikunnan (New York) piirin asianajaja William Fitzpatrick kertoi Syracuse.com"" Ei ole mitään tapaa maailmassa, että syyttäisimme jotakuta yrittäessään pelastaa eläin. " Useita asianajajia Massachusettsissa kertoi Telegram ja Gazette että he eivät voineet nähdä kohtuullista piirin lakimiestä syyttämässä tällaista tapausta.

Internetistä ja laillisista tietokannoista ei löytynyt tapauksia, joissa jollekin syytettäisiin autosta tunkeutumisesta koiran pelastamiseksi.

Jos syytteeseen voidaan yrittää väittää puolustustarpeiden välttäminen, koska auton ikkunan rikkominen oli välttämätöntä koiran hengen pelastamiseksi, koira oli välitön riski, ja koiran kuolema olisi ollut suurempi haitta kuin auton ikkunan murtaminen. Onnistuiko tällainen väite tässä tilanteessa, on vielä selvitettävä.