Aseen oikeudet presidentti Bill Clintonin alaisuudessa

Presidentti Bill Clintonin hallinto edusti merkittävää muutosta demokraattisessa presidenttipolitiikassa Yhdysvalloissa. Clinton, Arkansasin kuvernööri, joka voitti republikaanien George H.W. Bushista vuonna 1992 pidetyissä vaaleissa tuli ensimmäinen demokraattien presidenttiehdokas, joka kampanjoi tiukempien aselakien lupausten varalta. Lukuunottamatta Lyndon B. Johnson, joka sai asevalvonnan hallintonsa keskipisteeksi siirtäessään presidenttikunnan jälkeen Presidentti John F. Kennedy salamurhattiin, asepolitiikka ei ollut ollut keskeinen osa mitään presidentinhallintoa.

Aseiden hallinnan kannattajien valoisimman tunnin aikana liittovaltion vaiheessa Clinton lobbaa kahdesta suuremmasta aseenhallintapalasta lakia ja käytti toimeenpanevaa viranomaistaan ​​ohjaamaan aseen lisätoimenpiteitä siinä, mitä pidettiin aseen merkittävänä takaiskua oikeuksia.

Brady Bill, joka vaikeutti käsiaseen ostamista, oli Clintonin presidenttikunnan tunnusmerkki. Brady Bill nimettiin ensimmäisen kerran vuonna 1987

Bradyn vaimosta Sarah Bradystä tuli aseiden hallintaa koskevan lainsäädännön merkittävä kannattaja murhayrityksen jälkeen, joka jätti hänen miehensä osittain, mutta pysyvästi halvaantuneeksi. Huolimatta Reaganin tuesta, Brady Billin eri versiot eivät tulleet vakavasti lähelle ohi Bushin hallintoon saakka, kun Bush vetooi version hyväksytystä lainsäädännöstä Kongressissa.

Voitettuaan Bushin vuonna 1992, Clinton lobbasi taloa ja senaattia lähettääkseen lakiesityksen takaisin Valkoiselle talolle. Kongressi velvoitti, ja Clinton allekirjoitti Brady Billin lain marraskuussa. 30, 1993, alle vuosi hänen presidenttikautensa päähän. Lakulla luotiin pakollinen viiden päivän odotusaika käsiaseen ostojen jälkeen ja paikallisten lainvalvontaviranomaisten edellytettiin suorittavan ostajien taustatarkastukset.

Brady Billin menestyksen rohkaisemana Clinton kääntyi seuraavanaan hyökkäysaseiden kieltämiseen - toiseen aseenhallintataisteluun, joka oli kiehumassa 1980-luvun puolivälistä lähtien. Vuoden 1994 loppukesään mennessä tällaista kieltoa säätelevä lainsäädäntö eteni vakavasti kongressissa. Syyskuussa 13, 1994, Clinton allekirjoitti hyökkäysaseiden kiellon lakiin osana vuoden 1994 rikoslakia.

Kohdennettua puoliautomaattisia aseita, joilla oli sotilasajoneuvojen ominaisuuksia, AWB kielsi laajan valikoiman aseita, kuten AK-47 ja AR-kiväärit. AWB: n kiellettyihin aseisiin kuului sellaisia, jotka sisälsivät vähintään kaksi luetteloa ominaisuuksista teleskooppivarastoista bajonettikiinnikkeisiin.

Vaikka edustajainhuoneen republikaanien haltuunotto vuoden 1994 puolivälin vaaleissa vaikeutti Clintonin valkoisen talon pyrkimyksiä Ottaa käyttöön enemmän aseenhallintatoimenpiteitä, Clinton kääntyi toista toimikautensa aikana useita kertoja toimeenpanovaltaansa kiristääkseen aseensa omistukseen.

Yksi tällainen toimenpide oli määräys, jolla kiellettiin yli neljä tusinaa hyökkäysaseita, kuten muun muassa AK-47. Vuonna 1998 allekirjoitettu määräys kohdistui sellaisten aseiden maahantuontiin, joihin ei sovellettu vuoden 1994 hyökkäysaseita.

Toinen toimenpide oli Clintonin puheenjohtajakauden 11. tunnissa annettu määräys, jolla kiellettiin tiettyjen merkkituotteiden tuonti ns. hyökkäyspistoolit, kuten Uzis, ja ampuma-aseiden jälleenmyyjien vaatimat sormenjäljet ​​ja tausta tarkastuksia.

Lopuksi Valkoinen talo pääsi sopimukseen ampuma-ase jättiläisen Smith & Wessonin kanssa, jossa Clinton lupasi aseen vastaisten siviilioikeudenkäyntien lopettamisen. valmistaja vastineeksi Smith & Wessonille, joka varustaa aseensa liipaisimilla ja sitoutuu toteuttamaan ”älypistoolin” tekniikan kahden sisällä vuotta.

Vaikka National Rifle Association ja useimmat amerikkalaiset aseiden omistajat valittivat aseen politiikkaa Clintonin hallinto, aika ja tuomioistuimet ovat tehneet suurimman osan näistä tiukempien aseiden toimenpiteistä tehoton.

Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi osittain Brady-lakiesityksen perustuslain vastaisina vuonna 2007 (vaikkakin viiden päivän odotus siitä olisi tullut kiistely kansallisen välittömän taustatietojärjestelmän perustamisen kanssa, joka pian jälkeen). Assault-asekiellon annettiin päättyä vuonna 2004, kun kongressi ei pystynyt antamaan lakia, joka olisi jatkanut kieltoa tai tehnyt siitä pysyvän, ja Clintonin edeltäjä George W. Bush, ei ajatellut laajennusta. Ja yhdistelmä Smith & Wessonin uutta omistusta ja Bushin hallinnon torjunta asevalmistajille suunnattujen oikeusjuttujen takia lopulta surmasi Clintonin hallinnon sopimus Smith & Wessonin kanssa, koska asevalmistaja tuki useimpia sopimuksen määräyksiä, mukaan lukien lupaus investoida älyaseisiin teknologiaa.

Clintonin hallinnon ainoa pysyvä vaikutus aseiden oikeuksiin on ulkomaisten puoliautomaattisten kivääreiden tietyn tuonnin puuttuminen ja käsiaseiden hankintaa koskevat taustatarkastukset. Ironista kyllä, juuri ne varhaiset voitot, jotka olivat menettäneet suuren osan tehokkuudestaan ​​kymmenessä vuodessa esti Clintonia työntämästä läpi mahdollisesti pitkät aseenhallintatoimenpiteet hänen aikanaan toinen termi. Brady-lakia ja hyökkäysaseiden kieltoa syytettiin useiden heidän puolesta äänestäneiden demokraattien tappiosta, kun republikaanit ottivat parlamentin hallintaan vuonna 1994. Seurauksena oli, että Clintonin aseenhallintaprioriteetit hänen presidenttikautensa viimeisinä vuosina eivät koskaan pystyneet vastaamaan republikaanien opposition kokoontumista. Heidän joukossaan oli lapsilukkovaatimuksia, kolmen päivän odotusaikaa aseiden näyttelyostoille ja suuren kapasiteetin aikakauslehtiä koskevia kieltoja.