Suurin osa meistä tietää, että yksikkökohtainen vero on määrä rahaa, jonka hallitus ottaa joko tuottajilta tai kuluttajilta jokaisesta ostetusta ja myytystä tavarayksiköstä. Yksikkökohtainen tuki on sitä vastoin rahasumma, jonka hallitus maksaa joko tuottajille tai kuluttajille jokaisesta ostetusta ja myytystä tavarayksiköstä. Matemaattisesti ottaen tuki toimii kuin negatiivinen vero.
Kun tuki on paikallaan, kokonaisrahasumma, jonka tuottaja saa tavaroiden myynnistä, on yhtä suuri kuin summa, jonka kuluttaja maksaa, plus tuen määrä. Vaihtoehtoisesti voidaan sanoa, että kuluttajan maksama tavarat on yhtä suuri kuin summa, jonka tuottaja saa vähennettynä tuen määrällä.
Markkinatasapainon löytämiseksi tuen myöntämisen yhteydessä on pidettävä mielessä pari asiaa.
Ensinnäkin kysyntäkäyrä on funktion hinnasta, jonka kuluttaja maksaa taskustaan tavaroista (Pc), koska nämä taskukustannukset vaikuttavat kuluttajien kulutuspäätöksiin.
Toiseksi tarjontakäyrä on hinta, jonka tuottaja saa tavarasta (Pp), koska tämä määrä vaikuttaa tuottajan kannustimiin.
Koska toimitettu määrä on yhtä suuri kuin markkinoiden tasapainossa vaadittu määrä, tuen mukainen tasapaino löytyy - määrän löytäminen, jos tarjontakäyrän ja kysyntäkäyrän välinen pystysuuntainen etäisyys on yhtä suuri kuin avustusta. Tarkemmin sanottuna tasapaino tuen kanssa on määrä, jossa vastaava hinta tuottajalle (ilmoitettu) tarjonakäyrällä) on yhtä suuri kuin hinta, jonka kuluttaja maksaa (kysyntäkäyrän antama) ja johon lisätään avustusta.
Tarjonta- ja kysyntäkäyrien muodon vuoksi tämä määrä tulee olemaan suurempi kuin tasapainomäärä, joka vallitsi ilman tukea. Voimme siis päätellä, että tuet lisäävät markkinoilla ostettuja ja myytyjä määriä.
Kun arvioidaan tuen taloudellisia vaikutuksia, ei ole tärkeää ajatella vain vaikutusta markkinoihin - hinnat ja määrät, mutta myös otettava huomioon välitön vaikutus kuluttajien ja tuottajien hyvinvointiin EU: n alueella markkinoida.
Tätä varten tarkastellaan tämän kaavion A-H merkittyjä alueita. Vapailla markkinoilla alueet A ja B muodostavat yhdessä kuluttajaylijäämä, koska ne edustavat ylimääräisiä etuja, joita markkinat kuluttajat saavat tavaroista, jotka ylittävät hinnan, jonka he maksavat siitä.
Yhdessä näiden markkinoiden luoma kokonaisylijäämä tai taloudellinen kokonaisarvo (jota joskus kutsutaan sosiaaliseksi ylijäämäksi) on yhtä suuri kuin A + B + C + D.
Kuluttajat saavat alueen, jonka yläpuolella he maksavat (Pc) ja alle arvonsa (jonka kysyntäkäyrä antaa) kaikista markkinoilla ostamista yksiköistä. Tämä alue on annettu kaaviossa A + B + C + F + G.
Samoin tuottajat saavat alueen, jonka he saavat hinnan (Pp) ja kustannusten välillä (jotka tarjontakäyrä antaa) välillä kaikista yksiköistä, joita he myyvät markkinoilla. Tämä alue on esitetty kaaviossa B + C + D + E: llä. Siksi tuella tehdään tuottajille parempi asema.
Yleensä kuluttajat ja tuottajat jakavat tuen edut riippumatta siitä, annetaanko tuki suoraan tuottajille vai kuluttajille. Toisin sanoen, suoraan kuluttajille myönnetty tuki ei todennäköisesti kaikissa kohdistu kuluttajien hyödyksi, ja suoraan tuottajille myönnetty tuki on epätodennäköistä, että kaikki hyötyisivät tuottajia.
Suhteellinen päättää, mikä osapuoli hyötyy enemmän tuesta jousto tuottajien ja kuluttajien kannalta, ja joustavammat osapuolet näkevät enemmän hyötyä.
Kun tukea myönnetään, on tärkeää ottaa huomioon tuen vaikutukset paitsi kuluttajat ja tuottajat, mutta myös määrä, jonka tuki maksaa hallitukselle ja viime kädessä veronmaksajille.
Jos hallitus antaa S-tuen jokaisesta ostetusta ja myytystä yksiköstä, tuen kokonaiskustannukset ovat yhtä suuri kuin S-kertainen tasapainomäärä markkinoilla, kun tuki asetetaan, kuten tässä ilmoitetaan yhtälö.
Tuen kokonaiskustannuksia voidaan graafisesti esittää suorakulmion avulla, jonka korkeus on yhtä suuri kuin tuen määrä yksikköä kohden (S) ja leveys, joka on yhtä suuri kuin tukiosassa ostettu ja myyty tasapainomäärä avustusta. Tällainen suorakulmio on esitetty tässä kaaviossa, ja sitä voidaan myös edustaa B + C + E + F + G + H.
Koska tulot edustavat rahaa, joka tulee organisaatioon, on järkevää ajatella rahaa, jonka organisaatio maksaa negatiivisena tulona. Tulot, jotka hallitus kerää verosta, lasketaan positiiviseksi ylijäämäksi, joten seuraa, että kustannukset, jotka hallitus maksaa tuella, lasketaan negatiivisiksi ylijäämiksi. Seurauksena kokonaistaseylijäämän "valtion tulot" -komponentti saadaan - (B + C + E + F + G + H).
Koska markkinoiden kokonaisylijäämä on avustuksella pienempi kuin vapailla markkinoilla, johtopäätöksenä on, että tuet luovat taloudellista tehottomuutta, joka tunnetaan nimellisarvon tappiona. Kuvan kantavuuden menetys esitetään kaaviossa alue H, varjostettu kolmio, joka on vapaamarkkinoiden määrän oikealla puolella.
Tukien ilmeisestä tehottomuudesta huolimatta ei ole välttämättä totta, että tuet ovat huonoa politiikkaa. Tuet voivat esimerkiksi kasvattaa pikemminkin kokonaistaseylijäämää kuin vähentää, jos se on positiivinen ulkoisvaikutuksia ovat läsnä markkinoilla.
Lisäksi tuet ovat joskus järkeviä harkittaessa oikeudenmukaisuus- tai osakeanteja tai markkinoita ajatellen välttämättömyydet, kuten ruoka tai vaatteet, joissa maksuhalukkuuden rajoitus on edullisempi kuin tuote houkuttelevuutta.
Edellä oleva analyysi on kuitenkin elintärkeä tukipolitiikan harkittuun analysointiin, koska se on korostaa sitä tosiseikkaa, että tuet ovat pikemminkin alhaisempia kuin lisäävät hyvin toimivan yhteiskunnalle luomaa arvoa markkinoita.