Rahan erityypit taloudessa

Vaikka on totta, että kaikki raha taloudessa palvelee kolmea toimintoa, kaikki rahat eivät ole yhtä tasaisia.

Hyödykerahat ovat rahaa, jolla olisi arvoa, vaikka sitä ei käytettäisiin rahana. (Tähän viitataan yleensä luontainen arvo.) Monet ihmiset mainitsevat kultaa esimerkiksi hyödykerahana, koska he väittävät, että kullalla on luontainen arvo sen rahallisten ominaisuuksien lisäksi. Vaikka tämä on totta tietyssä määrin; kulta sillä on käytännössä useita käyttötarkoituksia, on syytä huomata, että kullan yleisimmät käyttötavat ovat rahan ja korujen ansaitsemiseen pikemminkin kuin muiden kuin koriste-esineiden valmistamiseen.

Hyödykevakuudellinen raha on pieni muutos hyödykerahaan. Hyödykerahat käyttävät itse hyödykettä suoraan valuuttana, mutta hyödykevakuudellinen raha on rahaa, joka voidaan vaihtaa kysynnän perusteella tiettyyn hyödykkeeseen. kultakanta on hyvä esimerkki hyödykevakuuden käytöstä - kulta-standardin mukaan ihmiset eivät kirjaimellisesti kuljettaneet kultaa käteisellä ja kauppaa kultaa suoraan tavaroille ja palveluille, mutta järjestelmä toimi siten, että valuutanhaltijat voivat käydä kauppaa valuutassaan tietyn määrän kullasta.

Fiat-rahalla tarkoitetaan rahaa, jolla ei ole todellista arvoa, mutta jolla on arvo rahana, koska hallitus päätti, että sillä on arvoa tähän tarkoitukseen. Vaikka fiat-rahaa käyttävä rahajärjestelmä on jonkin verran kielteistä, se on varmasti toteutettavissa, ja tosiasiassa sitä käytetään nykyään useimmissa maissa. Fiat-rahat ovat mahdollisia, koska rahan kolme toimintoa - vaihtoväline, laskentayksikkö ja myymälä arvoa - toteutetaan niin kauan kuin kaikki yhteiskunnan ihmiset tunnistavat, että fiat-rahat ovat kelvollinen muoto valuutta.

Paljon poliittista keskustelua keskittyy hyödykerahan (tai tarkemmin sanottuna hyödykevakuuden) rahoihin verrattuna fiat rahaa, mutta todellisuudessa ero näiden kahden välillä ei ole yhtä suuri kuin ihmiset näyttävät ajattelevan kahdelle syyt. Ensinnäkin yksi vastalause fiat-rahalle on sisäisen arvon puute ja fiat-rahan vastustajat usein väittävät, että fiat-rahaa käyttävä järjestelmä on luontaisesti hauras, koska fiat-rahalla ei ole muuta kuin rahaa arvo.

Vaikka tämä on pätevä huolenaihe, on siis ihmetettävä, kuinka kultatuella varustettu rahajärjestelmä on huomattavasti erilainen. Koska vain pieni osa maailman kultatuotteista käytetään muihin kuin koristeominaisuuksiin, eikö ole niin, että kullalla on arvoa lähinnä siksi, että ihmiset uskovat, että sillä on arvoa, aivan kuten fiat raha?

Toiseksi fiat-rahan vastustajat väittävät, että hallituksen kyky tulostaa rahaa tarvitsematta varmuuskopioida sitä tietty hyödyke on mahdollisesti vaarallinen. Tämä on jossain määrin myös pätevä huolenaihe, mutta sellaista, jota hyödykevakuudeinen rahajärjestelmä ei täysin estä, koska se on varmasti on mahdollista, että hallitus korjaa enemmän hyödykettä lisää rahaa tuottamiseksi tai valuutan arvottamiseksi muuttamalla vaihtoaan arvo.