Lisätietoja varhaisesta päätöksenteosta opiskelijoiden pääsyyn

Varhainen päätös, kuten varhainen toiminta, on nopeutettu korkeakouluhakuprosessi, jossa opiskelijoiden on yleensä suoritettava hakemuksensa marraskuussa. Useimmissa tapauksissa opiskelijat saavat sitten päätöksen yliopistolta ennen uutta vuotta. Varhaisen päätöksen tekeminen voi parantaa pääsymahdollisuuksiasi, mutta ohjelman rajoitukset tekevät siitä huonon valinnan monille hakijoille.

Yläkouluissa, joilla on varhaisen päätöksenteko-ohjelmia, varhain hyväksyttyjen hakijoiden määrä on kasvanut tasaisesti vuosi toisensa jälkeen. Varhaisella päätöksellä on muutama ilmeinen hyöty:

• Usein hyväksymisprosentti on korkeampi varhaisessa vaiheessa tehtävän päätöksen yhteydessä kuin se on säännöllisiin pääsyihin. Monissa korkeakouluissa ja yliopistoissa varhaisiin hakijoihin otetaan usein yli kaksinkertainen todennäköisyys. Jotkut koulut lukitsevat melkein puolet tulevasta luokastaan ​​varhaisen päätöksen hakijan joukon kautta.
• Edelliseen kohtaan liittyvä varhaisen päätöksen soveltaminen on erinomainen tapa
  instagram viewer
  osoittaa kiinnostuksesi korkeakouluun. Kun sitoudut sitovaan maahantulopäätökseen, osoitat olevasi vilpittömästi haluaksesi osallistua.
• Opiskelijoita, joita ei hyväksytä varhaisessa vaiheessa, lykätään ja harkitaan usein tavallisen hakijapoolin kanssa. Vaikka niitä on vaiheet, jotka voit suorittaa lykkäämällä parantaaksesi mahdollisuuksiasi hiukan, olet silti juuttunut siihen, mikä on usein turhauttavaa ja demoralisoivaa osaa.
• Varhaisessa vaiheessa hyväksytyt opiskelijat painostavat päästäkseen yliopistokuukausiin ennen useimpia hakijoita. Ajattele, kuinka hienoa olisi nauttia suurimmasta osasta vanhempia vuosia ilman stressiä yliopisto-sovelluksissa.

Olisi hienoa ajatella, että korkeakoulut tarjoavat varhaisen päätöksenteon vaihtoehtoja ehdottomasti hakijoiden hyväksi, mutta korkeakoulut eivät ole niin epäitsekäs. On monia syitä, miksi korkeakoulut pitävät varhaisesta päätöksenteosta:

• Varhaista päätöstä hakevat hakijat osallistuvat melkein varmasti osallistumiseen. Kun yliopiston ei tarvitse huolehtia tuotto, se pystyy hallitsemaan ilmoittautumisstrategiaansa paremmin.
• Varhaista päätöstä hakevat hakijat ovat ilmoittaneet selvästi, että koulu on heidän valintansa ykkönen. Tämän tyyppinen institutionaalinen kiinnostus ja uskollisuus on arvokasta korkeakoululle sekä korkeampien säilytysasteiden että tulevaisuuden opiskelijoiden kannalta, jotka tarjoavat tulevaisuudennäkymiä.
• Kun korkeakoulu voi lukita merkittävän osan tulevasta luokasta joulukuun loppuun mennessä, kevään rekrytointi ponnistelut ovat paljon helpompia, ja korkeakoulu voi paremmin mitata kuinka monta resurssia tarvitaan panemiseen luokka.
• Varhaisen päätöksen soveltaminen ei tyypillisesti vahingoita hakijan taloudellista tukipakettia, mutta se vaikeuttaa hakijaa neuvottelemaan tukipaketista.

Yliopistolla varhaisen päätöksenteon ohjelmalla on vain vähän kielteisiä vaikutuksia. Hakijoille varhainen päätöksenteko ei kuitenkaan ole niin houkutteleva kuin varhainen toiminta monista syistä:

• Varhainen päätös on sitova. Jos opiskelija hyväksytään, hänen on osallistuttava kouluun tai muuten hän menettää suuren ilmoittautumismaksun.
• Opiskelija voi hakea varhaisessa vaiheessa vain yhtä korkeakoulua (vaikka lisähakemukset säännölliseen pääsyyn sallitaan).
• Jos opiskelija hyväksytään, hänen on peruutettava kaikki muut korkeakouluhakemukset.
• Varhaisessa vaiheessa hyväksytyn opiskelijan on usein päätettävä osallistumisesta ennen taloudellisen tuen saamista. Tämä kysymys on parempi kuin ennen, koska FAFSA: n muutokset vuonna 2017 mahdollistavat sen korkeakoulut laskevat varhaisille hakijoille myönnettävät taloudelliset tukipaketit ottamishetkellä päätös. Muista myös, että korkeakoulut antavat opiskelijoille mahdollisuuden irtisanoa varhaispäätössopimus, jos koulu ei löydä tarpeeksi apua vastaamaan opiskelijan osoittama tarve, mutta ymmärrä, että opiskelijan tarpeet laskee koulu ja FAFSA, ei se, mitä opiskelijat luulevat osaavansa olla varaa.

Varhaisella päätöksenteolla hakijoille asetettujen rajoitusten vuoksi opiskelijan ei tulisi jättää hakemusta aikaisin, ellei hän ole täysin varma, että yliopisto on paras valinta.

Ole varovainen myös taloudellisen avun suhteen. Varhaisella päätöksenteolla hyväksytyllä opiskelijalla ei ole tapaa verrata taloudellisen tuen tarjouksia. Rahat ovat itse asiassa tärkein syy siihen, miksi muutama koulu pitää Harvard ja Virginian yliopisto luopui varhaisen päätöksenteon ohjelmista; heidän mielestään se antoi varakkaille opiskelijoille kohtuuttoman edun. Jotkut koulut muuttivat a yhden valinnan varhainen toiminta Vaihtoehto, joka pitää opiskelijan kiinnostuksen mittaamisen edut poissa varhaisen päätöksenteon ohjelmien sitovuuden luonteen.

Seuraava taulukko näyttää pienen otoksen varhaisten päätösten määräajoista ja vastauspäivämääristä.

Huomaa, että noin puolella näistä kouluista on vaihtoehto Varhainen päätös I ja Varhainen päätös II. Useista syistä - standardisoiduista testipäivämääristä kiireisiin syksyn aikatauluihin - jotkut opiskelijat eivät yksinkertaisesti pysty saamaan hakemuksiaan valmiiksi marraskuun alussa. Varhaispäätöksellä II hakija voi usein jättää hakemuksen joulukuussa tai jopa tammikuun alussa ja saada päätöksen tammikuussa tai helmikuussa. Tietoja on vähän saatavilla siitä, jos aikaisemmassa määräajassa hakevat opiskelijat pärjäävät paremmin kuin myöhemmin hakevat, mutta molemmat ohjelmat ovat sitovia ja molemmilla on sama etu osoittamalla hakijan sitoutuminen osallistumaan koulu. Jos mahdollista, varhaisen päätöksen I soveltaminen on todennäköisesti paras vaihtoehto.