Ylpeys- ja ennakkoluulojen teemat ja kirjalliset laitteet

Jane Austenn Ylpeys ja ennakkoluulo on klassinen komediatapa, joka tyydyttää 1800-luvun yhteiskuntaa ja etenkin aikakauden naisiin kohdistuvia odotuksia. Romaani, joka seuraa Bennet-siskojen romanttisia takertumia, sisältää teemat rakkaudesta, luokasta ja, kuten voidaan arvata, ylpeydestä ja ennakkoluuloista. Ne kaikki on katettu Austenin allekirjoituksella, mukaan lukien ilmaisen epäsuoran keskustelun kirjallinen laite, joka sallii tietyn tyylin syvällisen, joskus satiirisen kerronnan.

Kuten romanttisesta komediosta voi odottaa, rakkaus (ja avioliitto) on keskeinen teema että Ylpeys ja ennakkoluulo. Romaani keskittyy etenkin tapaihin, joilla rakkaus voi kasvaa tai kadota, ja siihen, onko yhteiskunnalla tilaa romanttiselle rakkaudelle ja avioliitolle. Näemme rakkauden ensi silmäyksellä (Jane ja Bingley), rakkauden, joka kasvaa (Elizabeth ja Darcy), ja innostumisen, joka haalistuu (Lydia ja Wickham) tai on haalistunut (herra ja rouva. Bennet). Koko tarinan aikana käy ilmi, että romaani väittää, että aitoon yhteensopivuuteen perustuva rakkaus on ihanne. Sopivuus avioliitot esitetään negatiivisessa valossa: Charlotte menee naimisiin epämiellyttävän herra Collinsin kanssa taloudellisesta käytännöllisyydestä ja myöntää niin paljon, kun taas Lady Catherinen epätoivoiset yritykset pakottaa veljenpoikansa Darcy naimisiin tyttärensä kanssa kiinteistöjen lujittamiseksi esitetään vanhentuneina, epäoikeudenmukaisina ja viime kädessä epäonnistuneina virranotto.

Kuten useat Austenin romaanit, Ylpeys ja ennakkoluulo varoittaa myös liian viehättävien ihmisten innostusta vastaan. Wickhamin tasainen tapa hurmaa helposti Elizabethin, mutta hän osoittautuu harhaanjohtavaksi ja itsekkääksi eikä hänelle hyvä romanttinen näkymä. Todellinen rakkaus löytyy hahmon yhteensopivuudesta: Jane ja Bingley sopivat hyvin heidän takiaan ehdoton ystävällisyys, ja Elizabeth ja Darcy ymmärtävät, että molemmat ovat vahvan tahdon, mutta ystävällisiä ja älykäs. Viime kädessä romaani on vahva suositus rakkaudesta avioliiton perustana, mikä ei aina ollut niin aikakaudellaan.

Otsikko tekee melko selväksi, että ylpeydestä tulee tärkeä teema, mutta viesti on vivahteikkaampi kuin pelkästään konsepti. Ylpeys esitetään jossain määrin täysin kohtuullisena, mutta kun se tulee käsistä, se haittaa hahmojen onnellisuutta. Siksi romaani viittaa siihen, että ylpeys on kallista.

Kuten Mary Bennet sanoo yhdessä hänestä ikimuistoiset lainaukset"" Ylpeys liittyy enemmän mielipiteemme itsestämme, turhamaisuus siihen, mitä me toiset ajattelevat meistä. " Sisään Ylpeys ja ennakkoluulo, on paljon ylpeitä hahmoja, lähinnä varakkaiden joukossa. Ylpeys sosiaalisessa asemassa on yleisin epäonnistuminen: Caroline Bingley ja Lady Catherine uskovat molemmat olevansa ylivoimaisempia rahojensa ja sosiaalisten etuoikeuksiensa vuoksi; ne ovat myös turhia, koska he ovat pakkomielle tämän kuvan ylläpitämisestä. Toisaalta Darcy on voimakkaasti ylpeä, mutta ei turha: hän pitää alun perin liian suurta arvoa sosiaaliasemalle, mutta hän on niin ylpeä ja varma siinä ylpeydessä, että hän ei vaivaudu edes sosiaalisiin perusasioihin yksityiskohdista. Tämä ylpeys maksaa hänelle Elizabeth ensin, ja vasta kun hän oppii lieventämään ylpeyttä myötätunnolla, hänestä tulee arvokas kumppani.

Sisään Ylpeys ja ennakkoluulo, ”Ennakkoluulot” eivät ole niin sosiaalisesti latautuneita kuin nykykäytössä. Täällä teema on pikemminkin ennakkoarvioinneista ja pikatuomioista kuin rotuun tai sukupuoleen perustuvat puolueellisuudet. Ennakkoluulo on useiden hahmojen virhe, mutta ennen kaikkea se on päähenkilömme Elizabethin tärkein virhe. Hän ylpeilee kyvystään arvioida luonnetta, mutta havaintojensa perusteella hän myös muodostaa puolueellisuuden nopeasti ja syvästi. Ilmeisin esimerkki tästä on hänen välittömät ennakkoluulot Herra Darcy koska hän erotti hänet palloista. Koska hän on jo muodostanut tämän mielipiteen, hänellä on taipumusta uskoa Wickhamin tarinoita häntä lopettamatta ajattelua kahdesti. Tämä ennakkoluulo saa hänet arvioimaan hänet epäoikeudenmukaisesti ja hylkäämään hänet osittain epätarkkojen tietojen perusteella.

Ennakkoluulo ei ole välttämättä huono asia, romaani näyttää sanovan, mutta kuten ylpeys, se on vain hyvää niin kauan kuin se on kohtuullista. Esimerkiksi Jane: n puute puolueellisuudesta ja liian halukkuudesta "ajatella kaikkia hyvin", kuten Elizabeth toteaa, on haitallista hänen onnellisuudelleen, koska se sokea hänet Bingley-siskojen todellisista luonnoksista, kunnes se on melkein liian myöhään. Jopa Elizabethin ennakkoluulot Darcya kohtaan eivät ole täysin perusteettomia: hän on itse asiassa ylpeä ja ajattelee itsensä monien heidän ympärillään olevien ihmisten yläpuolelle, ja hän erottaa Jane ja Bingleyn. Yleisesti ottaen terveen järjen monimuotoisuuden ennakkoluulot ovat hyödyllinen väline, mutta tarkistamattomat ennakkoluulot johtavat onnettomuuteen.

Yleensä Austenin romaaneilla on taipumus keskittyä sukupolveen - toisin sanoen nimettömiin ihmisiin, joilla on joitain maatiloja, vaikkakin niiden taloudellinen tilanne vaihtelee. Gradaatiot rikkaan sukupolven (kuten Darcy ja Bingley) ja niiden välillä, jotka eivät ole niin heikossa asemassa, kuten bennetsit, tulevat tapaksi erottaa alaryhmän alaryhmät. Austenin kuvat perinnöllisestä aatelisesta ovat usein hieman satiirisia. Täällä meillä on esimerkiksi lady Catherine, joka aluksi näyttää voimakkaalta ja pelottavalta. Kun se todella tulee siihen (ts. Kun hän yrittää lopettaa Elizabethin ja Darcyn välisen ottelun), hän on täysin voimaton tekemään muuta kuin huutaa ja kuulostamaan naurettavalta.

Vaikka Austen osoittaa, että rakkaus on tärkein asia ottelussa, hän myös vastaa nostaa hänen hahmonsa sosiaalisesti "sopivilla" otteluilla: onnistuneet ottelut ovat kaikki heidän sisälläan sama sosiaalinen luokka, vaikkakaan ei olisi yhtä suuri talous. Kun Lady Catherine loukkaa Elizabettia ja väittää olevansa sopimaton vaimo Darcylle, Elizabeth vastaa rauhallisesti: ”Hän on herrasmies; Olen herran tytär. Toistaiseksi olemme tasa-arvoisia. ” Austen ei kiertä sosiaalista järjestystä millään radikaalisella tavalla, vaan pilkkaa hellästi ihmisiä, jotka pakkomiellevät liikaa sosiaalisesta ja taloudellisesta tilanteesta.

Yksi tärkeimmistä kirjallisista laitteista, joita lukija kohtaa Jane Austen -romaanissa, on vapaa epäsuora keskustelu. Tätä tekniikkaa käytetään liu'uttamaan hahmon mieleen ja / tai tunteisiin astumatta pois kolmannen henkilön kertomus. Sen sijaan, että lisättäisiin tunniste, kuten "hän ajatteli" tai "hän ajatteli", kertoja välittää hahmon ajatukset ja tunteet ikään kuin he itse puhuisivat, mutta eroamatta kolmannen henkilön näkökulma.

Esimerkiksi kun Bingley ja hänen puolueensa saapuvat ensin Merytoniin ja tapaavat siellä kokoontuneita ihmisiä, Austen käyttää ilmaista epäsuoraa diskurssi lukijoiden sijoittamisesta suoraan Bingleyn päähän: ”Bingley ei ollut koskaan tavannut miellyttävien ihmisten tai kauniimpien tyttöjen kanssa elämään; jokainen ruumis oli ollut häntä kohtaan ystävällisin ja tarkkaavaisin, siinä ei ollut muodollisuuksia eikä jäykkyyttä, hän oli pian tuntenut tuntevansa koko huoneen; ja miss Bennetin suhteen hän ei voinut kuvitella enkeliä kauniimmaksi. ” Nämä eivät ole tosiseikkoja koskevia lausumia, koska ne ovat viesti Bingleyn ajatuksista; "Bingley" ja "hän" voidaan korvata helposti "minä" ja "minä" ja saada täysin järkevä ensimmäisen henkilön kertomus Bingleyn näkökulmasta.

Tämä tekniikka on tunnusmerkki Austenin kirjoitukselle ja hyödyllinen monella tavalla. Ensinnäkin, se on hienostunut tapa integroida hahmon sisäiset ajatukset kolmannen henkilön kertomukseen. Se tarjoaa myös vaihtoehdon jatkuville suorille lainauksille ja tunnisteille, kuten ”hän sanoi” ja “nainen ajatteli”. Vapaa epäsuora keskustelu antaa kertojalle mahdollisuuden välittää sekä hahmon ajatusten sisältö että sävy käyttämällä kieltä, joka muistuttaa sanoja, joita hahmot itse valita. Sellaisena se on ratkaiseva kirjallinen väline Austenin satiirisessa lähestymistavassa maayhteiskuntaan.