Asemapapereiden tehtävässä sinun tehtäväsi on valita tietyn aiheen puoli, joskus kiistanalainen, ja luoda asia lausunnollesi tai kannallesi. Käytät tosiasioita, mielipiteitä, tilastotietoja ja muita todisteita vakuuttaaksesi lukijasi siitä, että asemasi on paras. Voit tehdä tämän keräämällä tutkimusta sijaintipaperiisi ja piirtämällä ääriviivat luodaksesi hyvin rakennettu argumentti.
Valitse aihe paperillesi
Asemapapereesi keskittyy tutkimuksen tukemaan aiheeseen. Aiheesi ja sijaintisi on pysyttävä haasteessa, joten on hyödyllistä tutkia muutama aihe ja valita yksi aihe, jonka voit parhaiten väittää, vaikka se ei ehkä heijasta henkilökohtaisia vakaumuksiasi. Monissa tapauksissa aihe ja aiheet eivät ole yhtä tärkeitä kuin kykysi toimia vahvasti. Aiheesi voi olla yksinkertainen tai monimutkainen, mutta väitteesi on oltava vakaa ja looginen.
Suorita alustava tutkimus
Alustava tutkimus on välttämätöntä selvittää, onko riittävästi todisteita kannan tukemiseksi. Et halua olla liian kiinni aiheeseen, joka hajoaa haasteeseen.
Etsi muutama hyvämaineinen sivusto, kuten koulutus (.edu) -sivustot ja valtion (.gov) -sivustot löytää ammatillisia opintoja ja tilastot. Jos et löydä mitään tuntihaun jälkeen tai jos huomaat, että sijaintisi ei kestä hyvämaineisten sivustojen havaintoja, valitse toinen aihe. Tämä voisi pelastaa sinut paljon turhautumista myöhemmin.
Haasta oma aihe
Sinun on tiedettävä päinvastainen näkemys sekä oma kanta, kun otat kannan. Ota aikaa määrittääksesi kaikki mahdolliset haasteet, joita voit kohdata tukeessasi näkemystäsi. Asemapapereesi on käsiteltävä vastakkaisia näkemyksiä ja piilotettava sitä vasta-todisteilla. Harkitse ystävien, työtovereiden tai perheen kanssa käytävää keskustelua aiheesta kanssasi saadaksesi vaihtoehtoisia näkökulmia, joita et ole ehkä ajatellut itseäsi helposti. Kun löydät argumentteja kannan toiselle puolelle, voit käsitellä niitä oikeudenmukaisella tavalla ja sanoa sitten miksi ne eivät ole terveitä.
Toinen hyödyllinen tehtävä on piirtää viiva tavallisen paperiarkin keskelle ja listata pisteesi toiselle puolelle ja listata vastakkaiset kohdat toisella puolella. Mikä argumentti on todella parempi? Jos näyttää siltä, että vastustajasi voi ylittää sinut voimassa olevilla pisteillä, sinun tulee harkita aihetta tai kantaa aiheeseen uudelleen.
Jatka tukevien todisteiden keräämistä
Kun olet todennut, että kanta on tuettavissa ja että päinvastainen sijainti on (mielestänne) heikompi kuin oma, olet valmis jakautumaan tutkimuksen kanssa. Siirry kohtaan a kirjasto ja suorita haku tai pyydä referenssikirjastonhoitajaa auttamaan sinua löytämään lisää lähteitä. Voit tietysti suorittaa online-tutkimusta samoin, mutta on tärkeää tietää, kuinka käytetyn lähteen oikeellisuus tarkistetaan oikein. Varmista, että artikkelisi ovat kirjoittaneet hyvämaineisten lähteiden avulla, ja ole varovainen yksittäisistä lähteistä, jotka eroavat normista, koska nämä ovat usein luonteeltaan subjektiivisia eikä tosiasiallisia.
Yritä kerätä erilaisia lähteitä ja sisällyttää niihin asiantuntijoiden lausunnot (lääkäri, lakimies tai professori) esimerkki) ja henkilökohtainen kokemus (ystävältä tai perheenjäseneltä), joka voi lisätä tunnepitoisuuden vetoomukseen aihe. Nämä lausunnot tukevat omaa kantaa, mutta niiden pitäisi lukea eri tavalla kuin omat sanasi. Näiden tarkoitus on lisätä perusteluja argumentteihisi tai tarjota anekdoottista tukea.
Luo ääriviivat
Asemapaperi voidaan järjestää seuraavassa muodossa:
1. Esitä aiheeseesi joitain perustietoja. Rakenna omalle tutkielman lause, joka vahvistaa sijaintisi. Näytepisteet:
- FDA on vuosikymmenien ajan vaatinut, että varoitusetiketit on kiinnitettävä tiettyihin kansanterveyteen uhkaaviin tuotteisiin.
- Pikaruokaravintolat ovat haitallisia terveydellemme.
- Pikaruokapakkauksissa tulisi olla varoitusetiketit.
2. Esitä mahdolliset vastalauseesi kantaasi. Näytepisteet:
- Tällaiset merkinnät vaikuttaisi suurten yritysten voittoihin.
- Monet ihmiset näkivät tämän liiallisena hallituksen kontrollissa.
- Kenen tehtävänä on selvittää, mitkä ravintolat ovat huonoja? Kuka vetää viivan?
- Ohjelma olisi kallista.
3. Tue ja tunnusta vastakkaiset kohdat. Varmista vain, ettet diskreditoi omia näkemyksiäsi. Näytepisteet:
- Jokaisen yksikön olisi vaikeaa ja kallista päättää, minkä ravintoloiden tulisi noudattaa käytäntöä.
- Kukaan ei halua nähdä hallituksen ylittävän rajansa.
- Rahoitus laskisi veronmaksajien harteille.
4. Selitä, että kanssasi on edelleen paras, vastaväitteiden vahvuudesta huolimatta. Täällä voit pyrkiä diskreditoimaan joitain vastaargumentteja ja tukemaan omia. Näytepisteet:
- Kansanterveyden parantaminen vastaisi kustannuksia.
- Ravintolat voivat parantaa ruokastandardeja, jos varoitusetiketit asetetaan paikalleen.
- Yksi hallituksen tehtävä on pitää kansalaiset turvassa.
- Hallitus tekee tämän jo huumeilla ja savukkeilla.
5. Tiivistä väitteesi ja toista kanta. Lopeta paperisi keskittymällä väitteeseesi ja vältä vastaargumentteja. Haluat, että yleisösi kävelee pois näkymästäsi aiheeseen, joka resonoi heidän kanssaan.
Kun kirjoitat sijaintipaperia, kirjoita luottamus ja ilmaise mielipiteesi auktoriteetti. Loppujen lopuksi tavoitteesi on osoittaa, että kanta on oikea.