Määritelmät ja esimerkit englannin käytöstä

Käyttö viittaa tavanomaisiin tapoihin, joilla sanoja tai ilmauksia käytetään, puhutaan tai kirjoitetaan puheyhteisö.

Virallista instituutiota ei ole (samanlainen kuin 500-vuotias) Académie française, esimerkiksi), joka toimii viranomaisena kuinka Englannin kieli tulisi käyttää. On kuitenkin olemassa lukuisia julkaisuja, ryhmiä ja yksilöitä (tyylioppaat, kieli mavens, ja vastaavat), jotka ovat yrittäneet kodifioida (ja joskus sanella) käytösäännöt.

Etymologia
Latinaksi, usus "käyttää

• "Tämä käyttö jutut eivät ole suoraviivaisia ​​ja helppoja. Jos joku sanoo sinulle, että englannin kieliopin säännöt ovat yksinkertaisia ​​ja loogisia ja sinun pitäisi vain oppia ne ja totella niitä, kävellä pois, koska saat neuvoja typeriltä. " (Geoffrey K. Pullum, "Onko sillä todella merkitystä, jos se rypistää?" Kieli loki, Marraskuu 20, 2010)
• "Huomaavainen, ei-erottuva kanta Kieli riippuu yksinkertaisesta oivalluksesta: Oikeat säännöt käyttö ovat hiljaisia ​​sopimuksia. Yleissopimukset ovat yhteisössä sopimattomia sopimuksia noudattaa yhtä tapaa toimia - ei siksi valinnalla on luontainen etu, mutta koska kaikille, jotka tekevät saman, on etu valinta. Standardoidut painot ja mitat, sähköjännitteet ja -kaapelit, tietokoneet tiedostomuodot, gregoriaaninen kalenteri ja paperin valuutta ovat tuttuja esimerkkejä. "
  instagram viewer
  (Steven Pinker, "Väärä rintama kielisodaissa". Liuskekivi, 31. toukokuuta 2012)

"Tässä kirjassa, kielioppi viittaa tapaan, jolla Kieli toiminnot, tapoja, joilla lohkot puhe ja kirjoittaminen on koottu yhteen. Käyttö viittaa tiettyjen sanojen käyttämiseen tavalla, jota pidetään hyväksyttävänä tai mahdottomana hyväksyä. Kysymys siitä, onko jakaa infinitiivin on kieliopin huomioon ottaminen; kysymys siitä, pitäisikö käyttää kirjaimellisesti ei-sanallisessa mielessä on käyttö. " (Ammon Shea, Huono englanti: kielellisen pahenemisen historia. Perigee, 2014)

• "Nykypäivän tieteellinen käsite käyttö koulutetun keskiluokan käytäntöihin perustuva sosiaalinen yksimielisyys on syntynyt vasta viime vuosisadan aikana. Monille ihmisille kielen kiinnostajien näkemykset ja tavoitteet kuitenkin pitävät paikkansa: he katsovat, että olisi oltava yksi viranomainen, joka pystyy tarjoamaan arvovaltaisia ​​ohjeita ”hyvästä” ja ”pahasta” käyttö. Heille malli on edelleen kreikkalaisen ja latinalaisen mallin mukainen, ja he ovat toivoneet tervetulleiksi käyttövälittäjät, kuten Henry Fowlerin, jotka ovat perustaneet reseptinsä tähän malliin. Tästä huolimatta... yksikään kansakunta, jonka englanti on pääkieli, ei ole vielä perustanut virallista instituutiota seuraamaan ja laatimaan käyttöä koskevia sääntöjä. Yksikään elin ei rankaise tai hylkää uusia sanoja, sanojen uusia aisteja ja käyttötarkoituksia: ne syntyvät säännöllisen käytön seurauksena, ja kun ne on vahvistettu, ne kirjataan sanakirjoja ja kieliopit. Tämä tarkoittaa, että klassisen mallin kanssa kielioppi nopeasti laskussa, englannin kielen käyttäjät asettavat yhdessä normit ja prioriteetit, jotka ovat kaiken käytön perustana. " (Robert Allen, "Käyttö". Englannin kielen Oxford-seuralainen, toim. T. McArthur. Oxford University Press, 1992)
• "Suurin osa pienistä käsikirjoista, jotka teeskentelevät sääntelevän oman kielemme käyttöä ja ilmoittavan, mikä on ja mikä ei ole hyvää englantia, ovat tietämättömyytensä groteskia; ja parhaimmillaan niistä on vähäinen arvo, koska ne valmistellaan olettamalla, että englannin kieli on kuollut, kuten latinan kieli, ja että, kuten taas latinan kieli, sen käyttö on korjattu lopulta. Tämä oletus on tietysti niin pitkälle kuin mahdollista. Englannin kieli elää nyt - hyvin elossa. Ja koska se on elossa, se on jatkuvassa kasvutilassa. Se kehittyy päivittäin tarpeidensa mukaan. Se syrjäyttää sanat ja tavat, jotka eivät enää ole tyydyttäviä; se lisää uusia termejä, kun uusia asioita esiintyy; ja se tekee uusia tapoja, kuten mukavuus viittaa, oikosulkuihin erissä ja esivanhempiemme jäykästi asettamien viiden reunan porttien laiminlyöntiin. " (Brander Matthews, Puheen osat: esseitä englanniksi, 1901)

"Englanti on monipuolisempi kuin koskaan kaikilla pallonpuoliskoilla. Tutkimus 'uusille englanneille' on kukoistanut, ja sitä tukevat mm Englanti maailmanlaajuisesti, World Englishes ja Englanti tänään. Samalla pyrkimys yhtenäiseen, kansainväliseen muotoon kirjalliselle viestinnälle tulee yhä kiireellisemmäksi niiden joukossa, jotka pyrkivät maailmanlaajuinen lukijakunta ...
"Monenlaisia ​​resursseja on saatu käyttämään tyyliä ja käyttö esitetyt kysymykset. Cambridge-opas englanninkieliseen käyttöön on ensimmäinen laatuaan, joka käyttää säännöllisesti suuria tietokantoja (corpora) tietokoneistettujen tekstien muodossa ensisijaiset lähteet nykyisen englannin kielen.. .. Corporat ilmentävät erilaisia ​​kirjoitettuja esitelmä samoin kuin puhutun diskurssin transkriptiot - riittävä osoittamaan eroja näiden kahden välillä. Negatiiviset asenteet erityisesti sanontojen tai käyttö kytkee usein päälle sen, että ne ovat tutumpi korvalle kuin silmälle ja sen rakenteille muodollinen kirjoittaminen ovat siten etuoikeutettuja. Korpustatiedon avulla voimme tarkastella puolueettomammin sanojen ja rakenteiden jakautumista ja tarkastella tyylien valikoimaa, joiden välillä ne toimivat. Tämän perusteella voimme nähdä, mikä on oikeasti 'standardi, eli käyttökelpoinen monenlaisissa keskusteluissa muodollisen tai epävirallinen." (Pam Peters, Cambridge-opas englanninkieliseen käyttöön. Cambridge University Press, 2004)

"Opintojaksona käyttö ei kiinnosta paljon modernia kohtaan kielitieteilijät, jotka ajautuvat yhä enemmän kohti kvalitatiivista psykologiaa ja teoriaa. Heidän johtava teoreetikko Noam Chomsky MIT: n edustajat, ovat tunnustaneet ilman ilmeistä valitusta modernin kielitieteen pedagogista merkityksettömyyttä: "Olen suoraan sanottuna melko skeptinen näkemysten ja ymmärryksen merkityksestä kielten opetuksessa, mikä on ollut saavutettu vuonna kielitiede ja psykologia "... Jos haluat oppia käyttämään englannin kieltä taitavasti ja siro, kielitiedekirjat eivät auta sinua ollenkaan. " (Bryan A. Kerätä, Garnerin moderni amerikkalainen käyttö, 3. painos Oxford University Press, 2009)

"Aikaisemmin todistamattomia 'standardin' ideoita on käytetty usein tiettyjen sosiaalisten etujen välittämiseen muiden kustannuksella. Tietäen tämän, emme kuvaile Yhdysvaltojen yleissopimusten väärinkäyttöä välimerkit Joidenkin opiskelijoiden mukaan ”sivilisaation vastainen rikos”, vaikka huomautamme virheistä. Meitä kiinnostaa paljon enemmän se, että näillä oppipoikien kirjoittajilla on mielenkiintoisia ideoita välittää ja pystyä tukemaan perustelujaan hyvin. Heitä olisi rohkaistava kääntymään kirjoitustyöhön vakavasti ja innostuneesti sen sijaan, että heitä lannistettaisiin, koska he eivät pysty täyttämään rajoittavaa lauseketta oikein. Mutta kun he kysyvät: "Onko oikeinkirjoitus merkitystä?" me sanomme heille, että kirjallisesti, kuten elämässäkin, kaikki laskee. Akateemisille kirjoittajille, kuten kirjoittajille monilla eri aloilla (liiketoiminta, journalismi, koulutus jne.), oikeellisuutta sekä sisällössä että ilmaisussa on elintärkeää.. .. Kielistandardia on saattanut käyttää sosiaalisen sorron välineenä, mutta se on ollut myös laajan yhteistyön ja viestinnän väline. Olemme oikeassa kohdellaan käyttöä sekä lämpimästi että vakavasti. " (Margery Fee ja Janice McAlpine, Opas Kanadan englanninkieliseen käyttöön, 2. painos Oxford University Press, 2007)

"Käyttö on trendikäs, mielivaltainen ja ennen kaikkea jatkuvasti muuttuva, kuten kaikki muut muodit - vaatteissa, musiikissa tai autoissa. Kielioppi on kielen perustelut; käyttö on etiketti. " (I. S. Fraser ja L. M. Hodson, "Kaksikymmentäyksi potki kieliopin hevoselta". Englantilainen lehti, Joulukuu 1978)

"Meitä kiinnosti mitä Dr. Henry Seidel Canby piti sanoa englannista käyttö, Lauantai-arvostelu. Käyttö näyttää meille erityisen korvakorosta. Jokaisella on omat säännöt, oma luettelonsa horribleista. Dr. Canby puhuu verbinä käytetystä 'kontaktista' ja huomauttaa, että huolelliset kirjoittajat ja puhujat, makuhenkilöt, välttävät sitä huolellisesti. He tekevät - jotkut heistä, koska niin käytetty sana saa heidän rotkonsa nousemaan, toiset, koska he ovat kuulleet, että arkaluontoiset litralaiset pitämme sitä epämiellyttävänä. Oudon asia on, että mikä on totta yhdelle substantiiville, ei välttämättä pidä paikkaansa toisessa. "Yhteys miehen kanssa" saa meidät herättämään; mutta "lentokoneen maadoittaminen huonon sään vuoksi" kuulostaa hyvältä. Lisäksi, vaikka olemme tyytyväisiä "maadoittamaan lentokone", vastustamme "auton pysäköimistä". Ajoneuvoa ei tule "huoltaa"; se tulisi joko "laittaa autotalliin" tai jättää pois koko yön.
"Supistuminen"ei ole, 'kuten tohtori Canby huomauttaa, on kielen kannalta suuri menetys. Nizzan Nellit, kouluopettajat ja alaoppineet kieliopittajat ovat tehneet siitä tietämättömyyden ja pahoinpitelyn symbolin, vaikka itse asiassa se on kätevä sana, palveleen usein siellä missä mikään muu ei tule. "Sano, että ei ole niin" on lause, joka on oikein sellaisena kuin se on, eikä se voisi olla erilainen. Ihmiset pelkäävät sanoja, pelkäävät virheitä. Kerran sanomalehti lähetti meidät morgiiniin saadaksesi tarinan naisesta, jonka vartaloa pidettiin tunnistamista varten. Mies, jonka uskotaan olevan hänen miehensä, tuotiin sisään. Joku veti arkin takaisin; mies otti yhden tuskallisen katseen ja huusi: "Jumalani, se on hän!" Kun ilmoitimme tästä synkästä tapauksesta, toimittaja muutti sen ahkerasti "Jumalani, se on hän!"
"Englannin kieli tarttuu aina jalkaan miehen laukaisemiseksi. Joka viikko meitä heitetään, kirjoittaen iloisesti pitkin. Jopa tohtori Canby, huolellinen ja kokenut käsityöläinen, heitettiin omaan toimitukseensa. Hän puhui ”oppikirjoittajista, jotka ovat melkein aina reaktiivisia ja usein epäkohokkaasti kieltäytymällä oikeudesta vaihtaa kieleen, jolla on aina muuttumassa... "Tässä tapauksessa sana" muutos ", joka on hiljaisesti sijoitettu parin" to ": n väliin, räjähti odottamatta kokonaisuuden. tuomita. Jopa lauseiden kääntäminen ei olisi auttanut. Jos hän olisi aloittanut 'kieltäytyä kielestä... oikeus muuttua ", se olisi tullut esiin tällä tavalla:" kieltämällä kielen, joka on aina vaihtanut oikeutta muuttaa... 'Englanninkielinen käyttö on joskus enemmän kuin pelkkää makua, harkintaa ja koulutusta - joskus se on silkkaa onnea, kuten pääsy yli katu. (E.B. White, "englanninkielinen käyttö". Toinen puu kulmasta. Harper & Row, 1954)

Ääntäminen: YOO-SIJ