Mikä on post Hoc -logiikka?

Post hoc (lyhennetty muoto post hoc, ergo propter hoc) on looginen harhaluulo jossa yhden tapahtuman sanotaan olevan syy myöhemmälle tapahtumalle yksinkertaisesti siksi, että se tapahtui aikaisemmin. "Vaikka kaksi tapahtumaa voi olla peräkkäinen", sanoo Madsen Pirie "Kuinka voittaa jokainen argumentti"" "Emme voi yksinkertaisesti olettaa, että yhtä ei olisi tapahtunut ilman toista."

Post hoc on virhe, koska korrelaatio ei vastaa syy-yhteyttä. Et voi syyttää ystäviäsi sateen viivästyksestä vain siksi, että joka kerta kun he menevät kanssasi pallopeliin, se myrskynee ja pelaaminen viivästyy. Samoin se, että syöttäjä osti uusia sukkia ennen kuin hän voitti pelin, ei tarkoita, että uudet sukat saavat syöttäjän syöttämään nopeammin.

Latinalainen ilmaisu post hoc, ergo propter hoc voidaan kääntää kirjaimellisesti nimellä "tämän jälkeen, tästä syystä". Konseptia voidaan myös kutsua virheellinen syy,väärän syyn virheellisyys,väittävät pelkästään perinnöstä tai oletettu syy-yhteys.

Sairauksien syiden etsimistä tehdään post-hoc-esimerkkeillä. Sen lisäksi, että lääketieteelliset tutkijat etsivät jatkuvasti lääketieteellisten sairauksien syitä tai parantavat niitä, myös Potilaat etsivät myös mitä tahansa - riippumatta siitä kuinka epätodennäköistä - mikä voisi auttaa lievittämään heidän tilannettaan oireita. Joissain tapauksissa halutaan löytää myös genetiikan tai onnen ulkopuolella oleva syy, jota voidaan syyttää terveyteen tai kehityshaasteisiin.

Pitkä malarian syyn etsintä oli täynnä post-hoc-virheitä. "Havaittiin, että yöllä menneillä henkilöillä kehittyi usein sairaus. Joten parhaiten post hoc päättely, yöilman oletetaan olevan malarian syy, ja toteutettiin yksityiskohtaisia ​​varotoimenpiteitä sen sulkemiseksi pois unesta ", selitti kirjailija Stuart Chase" Suoran ajattelun oppaissa "." Jotkut tutkijat suhtautuivat kuitenkin skeptisesti tähän. teoria. Pitkä kokeilusarja osoitti lopulta, että malaria oli aiheutunut Anopheles hyttynen. Yöilma pääsi kuvaan vain siksi, että hyttyset mieluummin hyökkäsivät pimeässä. "

2000-luvun alkupuolella autismin syyn etsiminen johti kuitenkin rokotteisiin ei tieteellistä yhteyttä on löydetty rokotteiden antamisen ja autismin puhkeamisen välillä. Aika, jolloin lapset rokotetaan, ja aika, jona he diagnosoidaan, korreloivat kuitenkin tiiviisti, mikä johtaa siihen, että järkyttyneet vanhemmat antavat syytöksen rokotuksista puuttuessa paremmasta selityksestä.

Post hoc -yrityksen paisutetussa syy-yhteysversiossa ehdotettu idea yrittää kaata tapahtuman yhdestä ainoasta syystä, kun todellisuudessa tapahtuma on sitä monimutkaisempi. Idea ei kuitenkaan ole täysin väärä, minkä vuoksi sitä kutsutaan paisuttivat eikä vain täysin viallinen. Esimerkiksi jokainen näistä selityksistä on epätäydellinen:

• Vahvisti toisen maailmansodan syyn vain Adolf Hitlerin juutalaisten vihaan
• Ehdottaa John F. Kennedy voitti Richard Nixonin presidenttikauden yksinomaan televisiosta käydyn keskustelun takia
• Uskoen, että uskonpuhdistuksen syy oli yksinkertaisesti Martin Luther kirjoittanut tutkielmansa
• Selitetään, että Yhdysvaltain sisällissotaa käydään vain orjuuden takia

Talous on monimutkainen kysymys, joten voi olla harhalujuus luokitella mikä tahansa tietty tapahtuma vain yhdelle Syynä on se sitten viimeisimmät työttömyystilastot tai yksi politiikka, joka on taianomainen polttoaine taloudelle kasvu.

Lisääntyneen rikollisuuden syiden etsimiseksi Sewell Chanin "New York Times" -artikkeli "Are iPodit syyttää kasvavasta rikollisuudesta? "27. syyskuuta 2007) tarkasteli raporttia, joka näytti olevan syyllinen iPodeja:

"Raportti ehdottaa, että" väkivaltaisten rikkomusten lisääntyminen ja iPodien ja muiden kannettavien medialaitteiden myynnin räjähdys on enemmän kuin sattumaa ", ja kysyy pikemminkin provokatiivisesti, 'Onko olemassa iCrime-aaltoa?' Raportissa todetaan, että kansallisesti väkivaltainen rikollisuus laski vuosittain 1993 - 2004, ennen kuin nousi vuosina 2005 ja 2006, aivan kuten 'Amerikan kadut' täynnä miljoonia ihmisiä, jotka näkyvästi käyttävät kalliita elektronisia varusteita ja ovat häiriintyneitä niistä. ” Tietenkin, kuten kukaan yhteiskuntatieteilijä kertoo, korrelaatio ja syy-yhteys eivät ole sama asia."

• Chan, Sewell. "Ovatko iPodit syyllistyneet kasvavaan rikollisuuteen?" The New York Times, The New York Times, 27. syyskuuta 2007, cityroom.blogs.nytimes.com/2007/09/27/are-ipods-to-blame-for-rising-crime/.
• Chase, Stuart. Oppaat suoraa ajattelua varten. Phoenix-talo, 1959.
• Pirie, Madsen. Kuinka voittaa jokainen argumentti: logiikan käyttö ja väärinkäyttö. Jatko, 2016.