Mikä muukalaisviha on, esimerkkeinä

Muukalaisviha muokkaa julkista politiikkaa, ajaa poliittisia kampanjoita ja jopa syyttää viharikoksia. Tämän monisyylisen sanan merkitys on kuitenkin edelleen mysteeri monille ihmisille, jotka omaksuvat muukalaisvihamielisiä asenteita tai joutuvat alttiiksi niille.

lausutaan Zeen-oh-fobe-ee-ahmuukalaisviha on ulkomaalaisten, paikkojen tai asioiden pelkoa tai halveksuntaa. Ihmiset, joilla on tämä "pelko", tunnetaan muukalaisvihoina ja asenteet, joita heillä on muukalaisvihamielisinä.

Vaikka fobia viittaa pelkoon, muukalaisvihat eivät pelkää vieraita ihmisiä samalla tavalla kuin arachnofobiaa sairas henkilö pelkää hämähäkkejä. Sen sijaan heidän pelkoaan voidaan parhaiten verrata homofobiaan, koska viha johtaa suurelta osin heidän vastenmielisyyttään ulkomaalaisille.

Muukalaisvihaa voi esiintyä missä tahansa. Yhdysvalloissa, jotka tunnetaan maahanmuuttajien maana, useat ryhmät ovat olleet muukalaisvihan kohteita, mukaan lukien italialaiset, irlantilaiset, puolalaiset, slaavilaiset, kiinalaiset, japanilainen ja erilaisia ​​maahanmuuttajia Latinalaisesta Amerikasta.

Muukalaisvihan seurauksena näistä taustoista tulevat maahanmuuttajat ja muut kohtasivat syrjintä työssä, asunto- ja muut alat. Yhdysvaltain hallitus antoi jopa lakeja Kiinan kansalaisten määrän rajoittamiseksi maassa ja japanilaisten amerikkalaisten karkottamiseksi maan rannikolta.

Yli 200 000 Kiinan kansalaista matkusti Yhdysvaltoihin Yhdysvaltojen jälkeen Kultakuume 1849. Kolmen vuosikymmenen aikana heistä tuli 9% Kalifornian väestöstä ja neljäsosa valtion työvoimasta toisen vuosineljänneksen mukaan. Amerikan historia.

Vaikka valkoiset sulkivat kiinalaiset pois korkeamman palkan työpaikoista, idästä tulevat maahanmuuttajat antoivat itselleen nimeä esimerkiksi sikarinvalmistuksessa.

Ennen pitkää valkoiset työntekijät tulivat paheksuttamaan kiinalaisia ​​ja uhkasivat polttaa satamat, joista nämä uudet tulokkaat saapuivat. Iskulause "Kiinan on mentävä!" tuli kiinalaista puolueellisuutta omaavien kalifornialaisten mielenosoitukseksi.

Kongressi hyväksyi vuonna 1882 Kiinan syrjäytymislain Kiinan kansalaisten maahanmuuton pysäyttämiseksi. Amerikan historia kuvaa, kuinka muukalaisviha on edistänyt tätä päätöstä:

”Muualla maassa suosittua rasismia kohdistettiin Afro-amerikkalaiset; Kaliforniassa (missä mustia oli vähän), se löysi kohteen kiinalaisilta. He olivat ”sekoittamaton” elementti, jota ei voitu rinnastaa amerikkalaiseen yhteiskuntaan, kirjoitti nuori toimittaja Henry George kuuluisassa 1869-kirjeessä, joka teki maineensa Kalifornian tiedottajana työvoimaa. 'He harjoittavat kaikkia idän nimeämättömiä pahoja. [He ovat] täysin pakolaisia, petollisia, aistillisia, pelkureita ja julmia. "

Georgen sanat jatkavat muukalaisvihaa heittämällä kiinalaiset ja heidän kotimaansa vakoiltuiksi ja uhkaavat siten Yhdysvaltoja. Kun George kehysteli heitä, kiinalaiset olivat epäluotettavia ja huonompia kuin länsimaalaiset.

Tällaiset muukalaisvihamieliset mielipiteet eivät vain pitäneet kiinalaisia ​​työntekijöitä työvoiman syrjässä ja dehumanisoineet heitä, vaan johtivat myös Yhdysvaltain lainsäätäjiä kieltämään kiinalaisten maahanmuuttajien pääsyn maahan.

Kiinan poissulkemislaki on kaukana ainoasta muukalaisvihan juurilla hyväksytystä Yhdysvaltain lainsäädännöstä. Vain kuukausia sen jälkeen, kun japanilainen pommitti Pearl Harboria joulukuussa. 7, 1941, presidentti Franklin D. Roosevelt allekirjoitti toimeksiannon 9066, jonka avulla liittohallitus voi pakottaa yli 110 000 japanilaista amerikkalaista länsirannikolla koteistaan ​​ja internoileireille.

Roosevelt allekirjoitti käskyn varjolla, että kukin japanilainen amerikkalainen amerikkalainen oli potentiaalinen uhka Yhdysvaltojen kanssa, koska ne voisivat yhdistää voimansa Japanin kanssa vakoilla tai muilla hyökkäyksillä maa.

Historioitsijat huomauttavat kuitenkin, että japanilainen vastainen ilmapiiri Kalifornian kaltaisissa paikoissa vauhditti muutosta. Presidentti ei ollut syy katsoa japanilaisia ​​amerikkalaisia ​​uhkiksi, etenkin koska liittohallitus ei koskaan liittänyt ketään tällaista henkilöä vakoiluun tai tontteihin maata vastaan.

Yhdysvallat näytti edistyvän maahanmuuttajien kohtelussa vuosina 1943 ja 1944, kun se vastaavasti kumosi Kiinan sulkemislain ja antoi japanilaisten amerikkalaisten internoitujen palata takaisin heidän koteihinsa.

Yli neljä vuosikymmentä myöhemmin presidentti Ronald Reagan allekirjoitti vuoden 1988 kansalaisvapauksia koskevan lain, joka tarjosi virallisen anteeksipyynnön japanilaisille amerikkalaisille internetin jäsenille ja 20 000 dollarin voiton internointileirille eloonjääneitä. Yhdysvaltojen edustajainhuoneen päätöslauselman hyväksyminen kesti kesäkuuhun 2012 asti apologizing Kiinan poissulkemislakia varten.

Ksenofobinen yleinen järjestys ei rajoitu Amerikan aikaisempaan Aasian vastaiseen lainsäädäntöön. Uusimmat lait, kuten Kalifornian Proposition 187 ja Arizonan SB 1070, on myös nimetty muukalaisvihamielisiksi pyrkiessäsi luomaan eräänlaisen poliisivaltion asiakirjattomille maahanmuuttajille, jossa heitä pidetään jatkuvasti valvonnassa ja evätään peruspalveluista.

Nimeksi Pelastamaan valtiomme -aloitteeksi, Prop. 187 jonka tarkoituksena oli estää asiakirjattomat maahanmuuttajat saamasta julkisia palveluita, kuten koulutusta tai lääketieteellistä hoitoa. Se myös valtuutti opettajia, terveydenhuollon työntekijöitä ja muita ilmoittamaan viranomaisille henkilöistä, joiden epäillään olevan asiakirjoissa. Vaikka äänestysmääräys hyväksyttiin 59 prosentilla äänistä, liittovaltion tuomioistuimet torjuivat sen myöhemmin perustuslain vastaisesta.

Kuudentoista vuoden kuluttua Kalifornian prop. 187, Arizonan lainsäätäjä hyväksyi SB 1070, joka vaati poliisia tarkistamaan kaikkien laittomasti maassa oleskelemien henkilöiden maahanmuuton tilan. Tämä mandaatti johti ennustettavasti huolenaiheisiin rodun profiloinnista.

Vuonna 2012 viime kädessä Yhdysvaltain korkein oikeus suorat joitain osia lakia, mukaan lukien määräys, jonka avulla poliisi voi pidättää maahanmuuttajia ilman todennäköistä syytä, ja Säännös, jonka mukaan luvattomien maahanmuuttajien on pidettävä valtion rikoksena, koska he eivät kanna lainkaan rekisteröintiasiakirjoja ajat.

Ylätuomioistuin kuitenkin jätti säännökseen, jonka nojalla viranomaiset voivat tarkistaa henkilön maahanmuuton tilan samalla kun noudatetaan muita lakeja, jos heillä on perusteltu syy uskoa, että henkilöt asuvat Yhdysvalloissa. laittomasti.

Vaikka tämä merkitsi valtiolle pientä voittoa, Arizona kärsi hyvin julkistetusta boikotista maahanmuuttopolitiikkansa takia. Phoenixin kaupunki menetti 141 miljoonaa dollaria matkailutuloja seurauksena, Yhdysvaltain edistymiskeskuksen mukaan.

Muukalaisviha ja rasismi esiintyvät usein rinnakkain. Vaikka valkoiset ovat olleet muukalaisvihan kohteita, niin valkoiset kuuluvat yleensä ”valkoiseen etniseen” ryhmään - slaaviin, puolalaisiin tai juutalaisiin. Toisin sanoen, he eivät ole valkoisia anglosaksi-protestantteja, joita länsieurooppalaisia ​​on historiallisesti pidetty toivottavina valkoisina.

1900-luvun alkupuolella näkyvät valkoiset ilmaisivat pelonsa siitä, että valkoiset etniset lisääntyivät nopeammin kuin WASP-väestö. 2000-luvulla tällaiset pelot jatkuvat.

Konservatiivisen poliittisen ryhmän Eagle Forumin perustajan Phyllis Schlaflyn poika Roger Schlafly ilmaisi vuonna 2012 järkytyksensä New Yorkin ajat artikkeli, joka käsitteli latinon syntyvyyden nousua ja valkoisen syntyvyyden laskua.

Hän valitti kasvavaa maahanmuuttajien määrää, jolla oli vähän yhteistä 1950-luvun amerikkalaisen perheen kanssa, jota hän kuvaa "onnelliseksi, omavaraiseksi, itsenäiseksi, lakia noudattavalle, kunnialliselle, isänmaalliselle, ahkera."

Sitä vastoin Schlafly väittää, että latinon maahanmuuttajat muuttavat maata sen vahingoksi. Hän sanoi, että he "eivät jaa näitä arvoja ja että heidän lukutaidottomuutensa, laittomuutensa ja joukkorikollisuutensa ovat korkeat. He äänestävät demokraatista, kun demokraatit lupaavat heille lisää ruokaa."

Lyhyesti sanottuna, koska Latinos eivät ole 1950-luvun WASP-pisteitä, niiden on oltava haittoja Yhdysvalloille. Aivan kuten mustia on luonnehdittu hyvinvointiriippuvaisiksi, Schlafly väittää, että myös latinot ovat ja tulevat demokraattien pariin "ruokaleimoiksi".

Vaikka valkoiset etniset ihmiset, latinot ja muut värilliset maahanmuuttajat kohtaavat negatiivisia stereotypioita, amerikkalaiset pitävät länsieurooppalaisia ​​tyypillisesti suurena arvostuksena.

He kiittävät brittejä kulttuurin ja hienostuneisuudesta sekä ranskalaisia ​​keittiöstä ja muotista. Värilliset maahanmuuttajat kuitenkin rutiininomaisesti torjuvat ajatuksen, että he ovat valkoisia huonompia.

Heillä ei ole älykkyyttä ja rehellisyyttä tai ne tuovat maahan tauteja ja rikollisuutta, ksenofobit väittävät. Yli 100 vuotta Kiinan syrjäytymislain hyväksymisen jälkeen muukalaisviha on edelleen yleistä Yhdysvaltain yhteiskunnassa.