Tarvittava abortti on käsite, että raskaana olevan naisen pitäisi voida saada abortti hänen pyynnöstään. Lisääntymisoikeuksista, jotka käsittävät aborttien saatavuuden, syntyvyyden valvonnan ja muut, tulivat tärkeä taistelukenttä feministi liike alussa 1970-luvulta ja jatketaan nykypäivään.
Mitä "kysyntä" todella tarkoittaa?
"Pyynnöstä" tarkoitetaan, että naisella pitäisi olla mahdollisuus tehdä abortti:
- ilman odotusaikaa
- tarvitsematta matkustaa toiseen osavaltioon tai lääniin
- ilman, että sinun on ensin todistettava erityinen olosuhde, kuten raiskaus
- ilman lisäkustannuksia rajoittavia rajoituksia
Hänet ei myöskään pitäisi muuten tukahduttaa hänen yrityksessään. Oikeus aborttiin tarvittaessa voisi koskea joko koko raskautta tai rajoittaa osaan raskaudesta. Esimerkiksi, Mäti v. Kahlata vuonna 1973 laillistettiin abortit ensimmäisen ja toisen raskauskolmanneksen aikana Yhdysvalloissa.
Siksi lait, jotka yrittävät estää naista pääsemään aborttiin, olisivat suoraan tämän vaatimuksen vastaisia. Epäsuoraa toimintaa, kuten raskauttavien klinikoiden hylkäämistä, jotka tarjoavat abortin vain yhtenä useista lääketieteellisistä palveluista, pidetään myös abortin esteenä tarpeen mukaan.
Tarvittavat abortit feministinä
Monet feministit ja naisten terveyden edistäjät kampanjoivat aktiivisesti abortti oikeudet ja lisääntymisvapaus. 1960-luvulla he tekivät tietoisuutta laittomien aborttien vaaroista, jotka tappoivat vuosittain tuhansia naisia. Feministit pyrkivät lopettamaan takuun, joka esti julkista keskustelua abortista, ja kehottivat kumoamaan lait, jotka rajoittavat aborttia tarpeen mukaan.
Abortin vastaiset aktivistit toisinaan maalaavat abortin kysynnän perusteella abortiksi ”mukavuuden vuoksi” kuin abortiksi naisen pyynnöstä. Yksi suosittu argumentti on, että ”tarvittavat abortit” tarkoittavat ”aborttia käytetään ehkäisymuotona ja tämä on itsekästä tai moraalitonta”. Toisaalta, Naisten vapautusliike Aktivistit vaativat, että naisilla olisi oltava täydellinen lisääntymisvapaus, mukaan lukien mahdollisuus käyttää ehkäisyä. He huomauttivat myös, että rajoittava aborttilaki antaa abortin etuoikeutetuille naisille, kun taas köyhät naiset eivät pääse menettelyyn.
Amerikan aborttioikeuksien historian aikajana
1880-luvulle mennessä useimmissa valtioissa oli abortin kriminalisoiva lait. Vuonna 1916 Margaret Sanger avasi ensimmäisen virallisen ehkäisyklinikan New Yorkissa (ja hänet pidätettiin välittömästi sen takia); tämä klinikka olisi edeltäjä Planned Parenthood -yhtiölle, joka on Amerikan tunnetuin ja laajimmin lisääntymis- ja gynekologisen hoitoklinikan verkosto. Sen vastaisista laeista huolimatta naiset etsivät edelleen laittomia abortteja, mikä usein johtaa komplikaatioihin tai jopa kuolemaan.
Vuonna 1964 Geraldine Santoro kuoli motellissa epäonnistuneen aborttiyrityksen jälkeen. Upean kuvan hänen kuolemastaan julkaisi vuonna 1973 Neiti. lehden ja siitä tuli valinnan edistäjinä toimivien aktivistien kokoontumispiste, joka huomautti kuvaa todisteena siitä, että naiset jatkaisivat laillisten tai laillisten aborttien etsimistä; ainoa ero olisi menettelyn turvallisuus. Vuonna 1965 annettu korkeimman oikeuden päätös Griswold v. Connecticut päätti, että ehkäisylakeilla loukataan avioparin oikeutta yksityisyyteen, mikä aloitti oikeudellisen perustan luomisen samanlainen logiikka abortin suhteen.
Mäti v. Kahlata, tärkeä korkeimman oikeuden asia, päätettiin vuonna 1973 7–2-enemmistöllä. Päätöksessä todettiin, että 14. tarkistus on suojattu naisten oikeudet hakea aborttia, lakien kieltäminen, jotka nimenomaisesti kieltävät sen. Tämä ei kuitenkaan ollut lähellä loppua. Useat valtiot pitivät voimassa "laukaisulakeja", jotka kieltäisivät välittömästi abortin, jos Mäti v. Kahlata on koskaan käännetty tulevaisuuden tapauksessa. Ja abortin valvonnasta annettu laki Pennsylvaniassa asetti merkittäviä rajoituksia abortteille, jotka pidettiin laillisina myöhemmässä korkeimman oikeuden päätöksessä.
Valintaa tukevan liikkeen vastustajat ryhtyivät väkivaltaan, pommituksiin aborttiklinikkas ja vuonna 1993 tunnetun lääkärin murhaamisen Floridan harjoituksen ulkopuolella. Väkivalta abortin tarjoajiin jatkuu nykypäivään. Lisäksi lait vaihtelevat suuresti valtiosta toiseen, ja monet valtiot yrittävät tai onnistuvat antamaan lakeja, jotka rajoittavat tiettyjä abortteja. "Myöhäisvaiheen abortista", johon sisältyy usein sikiön keskeytyminen, jossa on kohtalokasta poikkeavuutta tai kun äidin henki on vaarassa, tuli uusi keskustelukeskittymä.
Vuoteen 2016 mennessä valtion tasolla oli otettu käyttöön yli 1 000 aborttirajoitusta. Seurauksena republikaanien hallituksessa hallitusta vuoden 2016 liittovaltion vaaleissa, abortin vastaiset aktivistit ja valtion lainvalvojat aloittivat ankarampien lakien antamisen, jotka edelleen rajoittivat tai yrittivät kieltää abortin kokonaan. Tällaiset lait, jotka heti riitautettiin, tekevät lopulta tietä muutoksenhakutuomioistuimille ja voisivat vuonna teoria, siirry korkeimpaan oikeuteen keskustelemaan toisen kierroksen abortin laillisuudesta ja saatavuudesta Luxemburgissa Amerikassa.