Mitä sana 'aryan' tosiasiallisesti tarkoittaa?

arjalainen on todennäköisesti yksi väärinkäytetyimmistä ja väärinkäytetyimmistä sanoista, joita koskaan on tullut kielitieteen kentältä. Mikä termi arjalainen tosiasiallisesti tarkoittaa, ja se, mitä se on tullut tarkoittamaan, ovat kaksi valtavasti erilaista asiaa. Valitettavasti joidenkin tutkijoiden erehdykset 1800-luvulla ja 20-luvun alkupuolella aiheuttivat sen liittymisen rasismiin, antisemitismiin ja vihaan.

Sana arjalainen on peräisin muinaisista kielistä Iranissa ja Intiassa. Se oli termi, jonka muinaiset indo-iranilaiset puhuvat ihmiset käyttivät todennäköisesti tunnistamaan itsensä noin vuonna 2000 B.C.E. Tämän muinaisen ryhmän kieli oli yksi haara Indoeurooppalainen kieliperhe. Kirjaimellisesti sana arjalainen voi tarkoittaa jalo.

Ensimmäinen indoeurooppalainen kieli, joka tunnetaan nimellä protoindoeurooppalainen, syntyi todennäköisesti noin 3500 B.C.E. Kaspianmeren pohjoispuolella sijaitsevilla stepillä Keski-Aasian ja Itä-idän välisen nykyaikaisen rajan varrella Euroopassa. Sieltä se levisi suureen osaan Eurooppaa sekä Etelä- ja Keski-Aasiaan. Perheen eteläisin haara oli indo-iranilainen. Useat erilaiset muinaiskanat puhuivat indo-iranilaisten tytärkieliä, mukaan lukien paimentolaiset Skytiat, jotka hallitsivat suurta osaa Keski-Aasiasta 800 B.C.E. 400 asteeseen, ja persialaiset, mikä on nyt Iran.

Kuinka indo-Iranin tytärkielet pääsivät Intiaan, on kiistanalainen aihe. Monet tutkijat ovat teorioineet, että indo-iranilaiset puhujat, nimeltään aryans tai indo-aryans, muuttivat Luoteis-Intiaan nykyisestä Kazakstanista, Uzbekistanista ja Turkmenistanista noin vuonna 1800. B.C.E. Näiden teorioiden mukaan indo-arjalaiset olivat Lounais-Siperian Andronovon kulttuurin jälkeläisiä, jotka olivat vuorovaikutuksessa bactriansien kanssa ja hankkivat indo-Iranin kielen niitä.

Yhdeksännentoista ja 1900-luvun alun kielitieteilijät ja antropologit uskoivat, että "arjalainen hyökkäys" syrjäytti pohjoisen alkuperäiset asukkaat Intia, ajaen heidät kaikki etelään, missä heistä tuli dravidiankielisten kansojen (kuten tamilien) esi-isät. Geneettiset todisteet kuitenkin osoittavat, että Keski-Aasian ja Intian DNA: n sekoittuminen tapahtui noin vuonna 1800 B.C.E., mutta se ei suinkaan tarkoittanut paikallisen väestön täydellistä korvaamista.

Jotkut hindu kansallismieliset kieltäytyvät nykyään uskomasta, että sanskritin kieli, joka on Vedanten pyhä kieli, tuli Keski-Aasiasta. He väittävät, että se kehittyi itse Intiassa. Tätä kutsutaan "Intian ulkopuolelle" -hypoteesiksi. Iranissa persialaisten ja muiden iranilaisten kansojen kielellinen alkuperä on kuitenkin paljon vähemmän kiistanalainen. Itse asiassa nimi "Iran" on persialainen sanoilla "arjalaisten maa" tai "arjalaisten paikka".

Edellä esitetyt teoriat edustavat nykyistä yksimielisyyttä indo-Iranin kielten ja ns. Arjalaisten alkuperästä ja leviämisestä. Kielen tutkijoiden, arkeologien, antropologien ja lopulta geneetikkojen avustamana, kielitieteilijöiden laatiminen tämän tarinan muodosti kuitenkin useita vuosikymmeniä.

1800-luvulla eurooppalaiset kielitieteilijät ja antropologit uskoivat sen virheellisesti sanskritin oli säilynyt jäännös, eräänlainen kivettynyt jäännös indoeurooppalaisen kieliperheen varhaisimmasta käytöstä. He uskoivat myös, että indoeurooppalainen kulttuuri oli parempi kuin muut kulttuurit, ja sanskritin kieli oli jollain tavalla korkein.

Saksalainen kielitieteilijä nimeltä Friedrich Schlegel kehitti teorian, jonka mukaan sanskriti oli läheisessä yhteydessä germaanisiin kieliin. Hän perusti tämän muutamiin sanoihin, jotka kuulostivat samanlaisesti kahden kieliperheen välillä. Vuosikymmeniä myöhemmin, 1850-luvulla, ranskalainen tutkija, nimeltään Arthur de Gobineau, kirjoitti neliosanomaisen tutkimuksen nimeltään "Essee ihmiskuntien eriarvoisuudesta"."Siinä Gobineau ilmoitti, että pohjoiseurooppalaiset, kuten saksalaiset, pohjoismaiset ja pohjois-ranskalaiset edustavat puhdasta" arjalaista "tyyppiä, kun taas eteläiset Eurooppalaiset, slaavit, arabit, iranilaiset, intialaiset ja muut edustavat epäpuhtaita, sekoitettuja ihmismuotoja, jotka syntyivät valkoisen, keltaisen ja mustan risteytyksestä Kisat.

Tämä on tietysti täysin hölynpölyä ja edustaa Pohjois-Euroopan kaappaamista eteläisen ja keski-aasialaisen etnolingvisti-identiteetistä. Ihmiskunnan jakamisella kolmeen "rotuun" ei myöskään ole perustaa tieteelle tai todellisuudelle. Kuitenkin 1800-luvun lopulla, ajatus siitä, että prototyyppinen Arjalainen henkilö pitäisi olla pohjoismaisen näköinen (pitkä, vaalea tukka ja sinisilmäinen), joka oli tarttunut Pohjois-Eurooppaan.

1900-luvun alkupuolelle mennessä Alfred Rosenberg ja muut pohjoiseurooppalaiset "ajattelijat" olivat kuvanneet puhdasta pohjoismaista arjalaista ja muuttaneet siitä "veren uskonto." Rosenberg laajensi Gobineaun ideoita ja kehotti rotuun ala-arvoisten, ei-arjalaisten tyyppien tuhoamiseen pohjoisessa Euroopassa. Ne, jotka on tunnistettu ei-arjalaisiksi Untermenschen, tai subhumans, mukaan lukien juutalaiset, romanit ja slaavit, sekä afrikkalaiset, aasialaiset ja alkuperäiskansojen alkuperäiskansoja.

Se oli lyhyt askel eteenpäin Adolf Hitler ja hänen luutnantinsa siirtyä näistä pseudotieteellisistä ideoista "lopullisen ratkaisun" käsitteeseen niin sanotun "arjalaisen" puhtauden säilyttämiseksi. Lopulta tämä kielellinen nimitys yhdistettynä voimakkaaseen annokseen sosiaalista darwinismia antoi heille täydellisen tekosyyn holokaustille, jossa natsit kohdistivat Untermenschen miljoonien kuolemaksi.

Siitä lähtien termi "arjalainen" on vahingoittunut voimakkaasti ja se on menettänyt kielenkäytön yleisen käytön, lukuun ottamatta termiä "indo-arjalainen" Pohjois-Intian kielten määrittelemiseksi. Viharyhmät ja uusnatsijärjestöt, kuten arjalainen kansakunta ja arjalainen veljeskunta, vaatii edelleen käyttämään tätä termiä viittaamaan itseensä, vaikka he eivät todennäköisesti olekaan indo-iranilaisia kaiuttimet.

Nova, Fritz. "Alfred Rosenberg, holokaustin natsiteoreetikko." Robert M. W. Kempner (esittely), H. J. Eysenck (esipuhe), kovakantinen, ensimmäinen painos, Hippocrene Books, 1. huhtikuuta 1986.