Aseen omistamisen plussat ja miinukset Yhdysvalloissa

Noin 80 miljoonaa amerikkalaista, jotka edustavat puolta Yhdysvaltain koteista, omistavat yli 223 miljoonaa aseita. Ja silti 60% demokraateista ja 30% republikaaneista kannattaa voimakkaampaa aseiden omistuslakia.

Historiallisesti valtiot ovat säätäneet lakeja, jotka koskevat aseiden henkilökohtaista omistamista ja käyttöä. Valtion aseaseulat vaihtelevat suuresti monien eteläisten, länsimaiden ja maaseudun osavaltioiden löydettävistä säädöksistä suurimpien kaupunkien rajoittavista laeista. Kansallinen kivääriyhdistys lisäsi kuitenkin 1980-luvulla kongressia painostamaan aseenhallintalakia ja rajoituksia.

Kuitenkin kesäkuussa 2010 korkein oikeus torjui Chicagon rajoittavan aseiden hallintaa koskevan lain, julistaa sen "että amerikkalaisilla kaikissa 50 osavaltiossa on perustuslaillinen oikeus hallussaan ampuma-aseita puolustukseen."

Aseoikeudet myöntää Toinen tarkistus, joka kuuluu seuraavasti: "Hyvin säänneltyä miliisia, jotka ovat välttämättömiä vapaan valtion turvallisuudelle, ihmisten oikeutta pitää ja kantaa aseita, ei saa loukata."

Kaikki poliittiset näkökulmat ovat yhtä mieltä siitä, että Toinen tarkistus takaa hallituksen oikeus ylläpitää aseellista miliikkia kansakunnan suojelemiseksi. Mutta historiallisesti oli erimielisyyttä siitä, taataanko kaikkien ihmisten oikeus omistaa / käyttää aseita missä tahansa ja milloin tahansa.

1900-luvun puoliväliin saakka liberaalien perustuslakien tutkijat pitivät Kollektiiviset oikeudet kanta, jonka mukaan toinen tarkistus suojaa vain valtioiden kollektiivista oikeutta ylläpitää aseellisia joukkoja.

Konservatiivit tutkijat pitivät Henkilökohtaiset oikeudet kanta, jonka mukaan toinen tarkistus antaa myös yksilön oikeuden omistaa aseita yksityisomaisuutena ja että suurin osa aseiden ostamista ja kantamista koskevista rajoituksista estää yksilöiden oikeuksia.

Yhdysvalloissa on korkein aseiden omistajuuden ja asetapppausten osuus kehittyneissä maissa Harvardin yliopiston kansanterveyskoulun vuonna 1999 tekemässä tutkimuksessa.

Iso-Britannia kielsi vuonna 1997 melkein kaikkien käsiaseiden yksityisomistuksen. Ja Australiassa pääministeri John Howard kommentoi vuoden 1996 joukkomurhien jälkeen siinä maassa, että "ryhtyimme toimiin rajoittaaksesi hauskojen saatavuutta, ja osoitimme kansallista päätti, että asekulttuurista, joka on niin negatiivinen Yhdysvalloissa, ei tulisi koskaan negatiivista meissä maa."

Kirjoitti Washington Postin kolumnisti EJ Dionne vuonna 2007"" Maamme on nauraa muualle planeetalle, koska olemme omistautuneet rajattomiin aseiden oikeuksiin. "

Kaksi Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätöstä, District of Columbia vs. Heller (2008) ja McDonald v. Chicagon kaupunki (2010), käytännöllisesti katsoen raukesi tai mitätöi sen aseen omistus ja käytä lakeja yksilöille.

Vuonna 2003 kuusi Washington DC: n asukasta nosti oikeudenkäynnin Yhdysvaltain käräjäoikeudessa Columbian piirikunnalle haastaakseen vuonna 1975 annetun Washington D.C: n ampuma-aseiden valvontaa koskevan lain perustuslaillisuus, jota pidetään YK: n rajoittavimpana MEILLE.

D.C.-laki luotiin vastaukseksi kauhistuttavasti korkealle rikokselle ja aseväkivallalle. Laki kieltää käsiaseiden omistusoikeuden, lukuun ottamatta poliisia ja eräitä muita. D.C.: n laissa täsmennettiin myös, että ampuma-aseet ja kiväärit on pidettävä purettuna tai levitettyinä ja liipaisimen ollessa lukittuna. (Lue lisää D.C.-aselakeista.)

Liittovaltion käräjäoikeus hylkäsi oikeudenkäynnin.

Kuusi asianosaista, joita johtaa liittovaltion oikeudellisen keskuksen vartija Dick Heller, joka halusi pitää aseen kotona, valittivat irtisanomisesta Yhdysvaltain hovioikeuteen D.C.

Liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin äänesti 9. maaliskuuta 2007 äänestyksessä 2: 1 vastaan ​​Heller-oikeuden hylkäämisen. Kirjoitti enemmistön: "Yhteenvetona voimme päätellä, että toinen muutos suojaa yksilön oikeutta pitää ja kantaa aseita... Tämä ei tarkoita, että hallituksella ei olisi ehdottomasti oikeutta säädellä pistoolien käyttöä ja omistamista. "

NRA kutsui päätöstä "merkittävänä voitona yksilölle... oikeuksia."

Brady-kampanja käsiaseväkivallan estämiseksi kutsui sitä "oikeudellinen aktivismi pahimmassa paikassa. "

Sekä asianosaiset että vastaajat valittivat korkeimpaan oikeuteen, joka suostui käsittelemään tätä maamerkkien aseiden oikeuksia koskevaa tapausta. Tuomioistuin kuuli 18. maaliskuuta 2008 molempien osapuolten suulliset lausumat.

Korkein oikeus päätti 26. kesäkuuta 2008 5-4 kumota Washington D.C. henkilöillä, joilla on oikeus omistaa ja käyttää aseita omassa kodissaan ja liittovaltion "erillisalueissa", kuten toinen takaa Tarkistus.

Yhdysvaltain korkein oikeus ratkaisi 28. kesäkuuta 2010 Columbian piirikunnan luomat epäselvyydet vs. Hellerin päätös siitä, koskevatko yksittäiset aseoikeudet myös kaikkia valtioita.

Lyhyesti sanottuna torjuessaan Chicagon tiukkoja käsiaselakeja tuomioistuin vahvisti äänin 5.-4. "" oikeus pitää ja kantaa aseita on Yhdysvaltojen kansalaisuuden etuoikeus, joka koskee Valtiot."

Poliittinen keskittyminen Yhdysvaltain aseidenhallintalakeihin on lisääntynyt vuodesta 1968 lähtien, kun aseidenhallintalaki on annettu, joka annettiin John F. ja Robert Kennedy ja Martin Luther King, Jr.

Vuodesta 1985 vuoteen 1996 28 valtiota helpotti piilotetun aseen kuljetusta koskevia rajoituksia. Vuodesta 2000 lähtien 22 osavaltiota salli piilotettujen aseiden kuljettamisen melkein minne tahansa, palvontapaikat mukaan lukien.

Seuraavat ovat liittovaltion lakeja, jotka on annettu yksilöiden hallussapitoon / veroaseisiin:

• 1934 - Kansallinen ampuma-aselaki kantoi veron konekivääreiden ja lyhyt tynnyriä käyttävien ampuma-aseiden myyntiin vastauksena julkiseen raivoihin gangsterien toiminnan suhteen.
• 1938 - Liittovaltion ampuma-aselaki vaaditaan asekauppiaiden lisensointi.
• 1968 - Aseen hallintalaki laajennettu lisensointi ja kirjanpito; kiellettyjen rikosten ja psyykkisesti sairaiden aseiden ostaminen; kielsi aseiden postimyyntiä.
• 1972 - Alkoholin, tupakan ja ampuma-aseiden toimisto luotiin valvomaan liittovaltion asetus aseista.
• 1986 - Tuliaseiden omistajien suojalaki helpotti joitain aseiden myyntirajoituksia heijastaen NRA: n kasvavaa vaikutusvaltaa presidentti Reaganin johdolla.
• 1993 - Brady-käsiaseväkivallan ehkäisylaki vaatii asekauppiaita suorittamaan taustatarkastuksia ostajille. Perustaa kansallisen tietokannan kielletyistä aseiden omistajista.
• 1994 - Väkivaltaisen rikollisuuden valvontalaki kielsi uusien hyökkäysaseiden myynnin kymmeneksi vuodeksi. Lakia sponsoroi Sen. Dianne Feinstein (D-CA) ja edustaja Carolyn McCarthy (D-NY). tasavallan johtama kongressi antoi lain voimassaolon päättyä vuonna 2004.
• 2003 - Tiahrtin tarkistus suojaa asekauppiaita ja valmistajia tietyiltä oikeudenkäynneiltä.
• 2007 - Kansallinen rikollinen taustatietojärjestelmä, Kongressi sulkee aukot kansallisessa tietokannassa Virginia Tech Universityssä suoritetun joukkotutkimuksen jälkeen.

(Lisätietoja 1791-1999, katso Lyhyt historia ampuma-aseista Amerikassa kirjoittanut Robert Longley, 4js.me Gov't Info Guide.)

Rajoittavampia aselakeja puoltavat seuraavat väitteet:

• Yhteiskunnalliset tarpeet kohtuullisille aseenhallintalakeille
• Korkeasti aseisiin liittyvä väkivalta ja kuolemat
• Toisessa tarkistuksessa ei säädetä yksilöllisistä aseiden oikeuksista

Liittovaltion, osavaltion ja paikallishallinnot antavat lakeja Yhdysvaltojen ihmisten ja omaisuuden suojelemiseksi ja puolustamiseksi.

Rajoittavampien aseiden omistuslakien kannattajat väittävät, että alisääntely asettaa Yhdysvaltain asukkaat kohtuuttomaan riskiin.

1999 Harvardin kansanterveyskoulun tutkimus paljasti, että "amerikkalaiset tuntevat olonsa vähemmän turvallisiksi, koska yhä useammat ihmiset yhteisössä kantavat aseita" ja että 90% uskoo, että "tavalliset" kansalaiset olisi kiellettävä tuhoamasta aseita useimpiin julkisiin paikkoihin, mukaan lukien stadionit, ravintolat, sairaalat, yliopistokampukset ja palvonta.

Yhdysvaltain asukkailla on oikeus kohtuulliseen suojaan vaaroilta, mukaan lukien aseiden aiheuttamat vaarat. Mainittuihin esimerkkeihin kuuluvat vuoden 2007 Virginia Techin 32 opiskelijan ja opettajan kuolemantapaukset sekä vuoden 1999 murhat Coloradon Columbinen lukiossa, jossa oli 13 opiskelijaa ja opettajaa.

Amerikkalaiset, jotka kannattavat rajoittavampia aseiden omistus- ja käyttölakeja, uskovat, että tällaiset toimenpiteet vähentävät aseisiin liittyvää rikollisuutta, murhia ja itsemurhia Yhdysvalloissa.

Noin 80 miljoonaa amerikkalaista, joka edustaa 50% Yhdysvaltain kodeista, omistaa 223 miljoonaa aseita, mikä on helposti korkein yksityisen aseen omistusaste maailmassa.

Aseen käyttö Yhdysvalloissa liittyy suurimpaan osaan murhia ja yli puoleen itsemurhasta, per Wikipedia.

Yli 30 000 yhdysvaltalaista miestä, naista ja lasta kuolee vuosittain ampumahaavoista, mikä on korkein aseiden tappajien määrä maailmassa. Näistä 30 000 kuolemasta vain noin 1500 johtuu tahattomista ammuksista.

Harvard 1999 -tutkimuksen mukaan useimmat amerikkalaiset uskovat, että Yhdysvaltain aseväkivalta ja murhat vähenevät vähentämällä aseiden yksityisomistuksia ja käyttöä.

"... Yhdeksän liittovaltion kansallista muutoksenhakutuomioistuinta ovat omaksuneet kollektiivisen oikeuksien näkemyksen vastustaen ajatusta, että muutos suojelee yksittäisiä aseiden oikeuksia. Ainoat poikkeukset ovat viides piiri New Orleansissa ja District of Columbia Circuit ". per New York Times.

Perustuslain tutkijoiden vallitseva mielipide on ollut satojen vuosien ajan, että toinen tarkistus on ei puututa yksityisten aseiden omistusoikeuksiin, vaan vain takaa valtioiden kollektiivisen oikeuden ylläpitää miliisit.

Vähemmän rajoittavia aselakeja tukevia argumentteja ovat:

• Henkilökohtainen vastustus tyrannialle on siviilioikeus, joka taataan toisella muutoksella
• Itsepuolustus
• Aseiden virkistyskäyttö

Kukaan ei kiistä sitä, että Yhdysvaltojen perustuslain toisen muutoksen tarkoituksena on antaa Yhdysvaltojen asukkaille mahdollisuus vastustaa hallituksen tyranniaa. Kiistanalainen on, onko kyseisen valtuutuksen tarkoitus olla henkilökohtainen vai kollektiivinen.

Haltijat Henkilökohtaiset oikeudet kantaa, jota pidetään konservatiivisena asenteena, uskovat, että toinen muutos antaa yksityisen aseen omistuksen ja käytön yksityishenkilöinä kansalaisten perusoikeutena suojaan hallituksen tyranniasta, kuten Yhdistyneen kuningaskunnan perustajien kohtaaman tyrannian kohdalla Valtioissa.

Per New York Times 6. toukokuuta 2007: "Aikaisemmin oli olemassa lähes täydellinen tieteellinen ja oikeudellinen yhteisymmärrys siitä, että toinen muutos suojaa vain valtioiden kollektiivista oikeutta ylläpitää miliisit.

"Tätä yksimielisyyttä ei enää ole - kiitos suurelta osin useiden johtavien liberaalien viimeisen 20 vuoden työstä lakiprofessorit, jotka ovat tulleet omaksumaan näkemyksen, että toinen muutos suojaa yksilön oikeutta omistaa aseet."

Haltijat Henkilökohtaiset oikeudet kannattaa sitä, että lisääntynyt yksityinen omistus ja aseiden käyttö itsesuojeluna on tehokas vastaus aseväkivallan ja tappamisen torjuntaan.

Argumentti on, jos aseiden omistamista rajoitetaan laillisesti, niin kaikki ja vain lainkuuliaiset amerikkalaiset ovat aseettomia, ja siksi se olisi rikollisten ja lainrikkijoiden helppo saalis.

Vähemmän rajoittavia aselakeja ajavat a määrä tapauksia, joissa tiukat uudet lait johti aseisiin liittyvien rikosten ja väkivallan dramaattiseen kasvuun, ei vähentymiseen.

Monissa osavaltioissa suurin osa kansalaisista väittää, että aseiden omistamista ja käyttöä koskevat rajoittavat lait estävät turvallisuutta metsästys ja ammunta, jotka ovat heille tärkeitä kulttuuriperinteitä ja suosittua virkistystoimintaa harrastuksia.

"" Meille aseet ja metsästys ovat elämäntapa ", kertoi herra Helms, Marstillerin asekaupan johtaja (Morgantown, Länsi-Virginia). New York Times 8. maaliskuuta 2008.

Itse asiassa a lasku hyväksyttiin äskettäin Länsi-Virginian lainsäädännössä sallitaan metsästyskoulutuskurssit kaikissa kouluissa, joissa vähintään 20 oppilasta ilmaisee kiinnostuksensa.

Aseiden hallintaa koskevia lakeja on vaikea antaa kongressissa, koska aseiden oikeuksien ryhmät ja edunvalvojat ovat valtavia vaikuttaa Capitol Hilliin kampanja-avustusten kautta, ja heillä on ollut suuri menestys taistelussa aseiden vastaista hallintaa vastaan ehdokkaita.

Selitti reagoivan politiikan keskuksen vuonna 2007: "Aseoikeusryhmät ovat antaneet yli 17 miljoonaa dollaria vuonna... maksut liittovaltion ehdokkaille ja puoluekomiteoille vuodesta 1989. Lähes 15 miljoonaa dollaria eli 85 prosenttia kokonaismäärästä on mennyt republikaaneille. Kansallinen kivääriyhdistys on ylivoimaisesti aseiden oikeuksien aulan suurin avunantaja, sillä se on myöntänyt yli 14 miljoonaa dollaria viimeisen 15 vuoden aikana.

"Asehallinta kannattaa... osallistuvat paljon vähemmän rahaa kuin kilpailijat - yhteensä lähes 1,7 miljoonaa dollaria vuodesta 1989, josta 94 prosenttia meni demokraateille. "

Per Washington Post, vuoden 2006 vaaleissa: "Republikaanit saivat 166 kertaa enemmän rahaa aseiden kannattajaryhmiltä kuin aseiden vastaisilta ryhmiltä. Demokraatit saivat kolme kertaa enemmän aseista hyökkääjiltä kuin aseenvastaisilta ryhmiltä. "

Kongressin demokraattien huomattava vähemmistö edustaa aseiden oikeuksien puolustajia, etenkin vuonna 2006 virkaan valittujen joukossa. Fuksin senaattoreita, jotka kannattavat voimakkaasti aseen oikeuksia, ovat Sen. Jim Webb (D-VA), vanhempi Bob Casey, Jr (D-PA) ja Sen. Jon Tester (D-MT).

Kansallisen sääntelyviranomaisen mukaan vuonna 2006 vastikään valittuihin parlamentin jäseniin kuuluu 24 aseiden kannattajaa: 11 demokraattia ja 13 republikaania.

Tilastollisesti amerikkalaiset, jotka todennäköisimmin omistavat aseet, ovat miehiä, valkoisia ja eteläisiä... ei sattumalta, ns. keinuäänestyksen demografiset tiedot, jotka usein päättävät presidentinvaalien ja muiden kansallisten vaalien voittajat.

Entinen Presidentti Barack Obama uskoo, että "maan on tehtävä" kaikki tarvittava "aseväkivallan poistamiseksi... mutta hän uskoo yksilön oikeuteen kantaa aseita. "Hänen täydellinen tekstisi Vuoden 2013 huomautukset aseväkivallasta tarjoaa ABC News ..

Sen sijaan Yhdysvaltain senaattori John McCain vahvisti yksiselitteisen mielipiteensä rajoittamattomien aselakien tukeminen, sanoen Virginia Techin verilöylyn päivänä: "Uskon perustuslailliseen oikeuteen, että jokaisella on perustuslain toisessa muutoksessa oltava ase."

Joukkoammunnan jälkeen Marjory Stoneman Douglasin lukiossa ja sitä seuranneiden opiskelijoiden johdolla vuoden 2018 mielenosoituksia, presidentti Donald Trump tweetti 28. maaliskuuta: "TOINEN TARKISTUS EI KOSKAAN ole KUMOTUT!"