Mikä on mallista riippuvainen realismi?

Stephen Hawking ja Leonard Mlodinow keskustelevat niin kutsutusta "mallista riippuvaiseksi" realismi"heidän kirjassaan Suuri muotoilu. Mitä tämä tarkoittaa? Onko se jotain, jonka he tekivät, vai ajattelevatko fyysikot todella työstään tällä tavalla?

Mallista riippuvainen realismi on termi filosofiselle lähestymistavalle tieteelliselle tutkimukselle, joka lähestyy tieteelliset lait perustuu siihen, kuinka hyvin malli osoittaa kuvaavan tilanteen fyysistä todellisuutta. Tutkijoiden keskuudessa tämä ei ole kiistanalainen lähestymistapa.

Hieman kiistanalaisempaa on se, että mallista riippuvainen realismi merkitsee, että on jonkin verran turhaa keskustella tilanteen "todellisuudesta". Sen sijaan ainoa merkityksellinen asia, josta voi puhua, on mallin hyödyllisyys.

Monet tutkijat olettavat, että fyysiset mallit joiden kanssa he työskentelevät, edustavat todellista taustalla olevaa fyysistä todellisuutta siitä, miten luonto toimii. Ongelmana on tietenkin se, että menneisyyden tutkijat ovat myös uskoneet tähän omien teorioidensa suhteen ja myöhemmissä tutkimuksissa melkein kaikissa tapauksissa heidän mallinsa ovat osoittaneet olevan puutteellisia.

Lause "mallista riippuvainen realismi" näyttää rakentaneen Stephen Hawking ja Leonard Mlodinow heidän vuoden 2010 kirjassaan Suuri muotoilu. Tässä on joitain kyseisen kirjan käsitteeseen liittyviä lainauksia:

"[Mallista riippuvainen realismi] perustuu ajatukseen, että aivomme tulkitsevat aistielinten syötteitä tekemällä mallin maailmasta. Kun tällainen malli onnistuu selittämään tapahtumia, meillä on tapana omistaa sille ja sen muodostaville elementeille ja käsitteille todellisuuden laatu tai ehdoton totuus. "

" Ei ole kuvaa tai teoriasta riippumatonta todellisuuden käsitettä. Sen sijaan omaksumme näkemyksen, jota kutsumme mallista riippuvaiseksi realismiksi: ajatus fyysisestä teoriasta tai maailmankuvasta on malli (yleensä matemaattinen luonne) ja joukko sääntöjä, jotka yhdistävät mallin elementit havaintoja. Tämä tarjoaa puitteet modernin tieteen tulkitsemiselle. "

"Mallista riippuvan realismin mukaan on turhaa kysyä, onko malli todellinen, vain onko se samaa mieltä havainnoista. Jos on olemassa kaksi mallia, jotka molemmat ovat yhtä mieltä havainnoista... silloin ei voi sanoa, että yksi on todellisempi kuin toinen. Voidaan käyttää sitä, mikä malli on tarkoituksenmukaisempi tarkasteltavassa tilanteessa. "

"Voi olla, että maailmankaikkeuden kuvaamiseksi meidän on käytettävä erilaisia ​​teorioita eri tilanteissa. Jokaisella teorialla voi olla oma versio todellisuudesta, mutta mallipohjaisen realismin mukaan se on niin hyväksyttävää kunhan teoriat sopivat ennusteissaan aina kun ne ovat päällekkäisiä, toisin sanoen aina kun molemmat voivat olla sovelletaan."

"Mallista riippuvan realismin idean mukaan... aivomme tulkitsevat aistieliemme tuloja tekemällä mallin ulkomaailmasta. Muodostamme mielikäsitykset kodistamme, puista, muista ihmisistä, sähköstä, joka virtaa seinäpistorasioista, atomeista, molekyyleistä ja muista universumeista. Nämä mielenkäsitteet ovat ainoa todellisuus, jonka voimme tietää. Ei ole olemassa mallista riippumatonta todellisuuden testiä. Tästä seuraa, että hyvin rakennettu malli luo oman todellisuuden. "

Vaikka Hawking ja Mlodinow antoivat sille ensimmäiset nimellä mallista riippuvainen realismi, idea on paljon vanhempi ja aiemmat fyysikot ovat ilmaisseet sen. Yksi esimerkki on erityisesti Niels Bohrin tarjous:

"On väärin ajatella, että fysiikan tehtävänä on selvittää, kuinka luonto on. Fysiikka koskee sitä, mitä sanomme luonnosta. "