Viimeisessä kohtauksessa George Bernard Shaw-näytelmä "Pygmalion," yleisö on yllättynyt kuultuaan, että tämä ei ole sadun romantiikkaa, johon koko näytelmä on rakentanut. Eliza Doolittle saattaa olla tarinan 'Cinderella', mutta professori Henry Higgins ei ole prinssi viehättävä eikä hän voi sitoutua sitoutumaan häneen.
Tulinen vuoropuhelu muuttaa myös näytelmän komediasta draamaksi, kun Elizan monologit ovat täynnä intohimoa. Näemme, että hän on todellakin edennyt kaukana viallisesta kukkatytöstä, joka ilmestyi ensimmäisen kerran lavalle. Hän on nuori nainen, jolla on mieli omat ja uudet mahdollisuudet edessään, vaikka hän ei tiedä minne mennä nyt.
Näemme myös hänen liukastuvan takaisin hänen Cockney-kielioppiaan, kun hänen malttinsa palaa. Vaikka hän saa kiinni ja korjaa itsensä, nämä ovat viimeisiä muistutuksia menneisyydestään, kun ihmettelemme hänen tulevaisuudestaan.
Eliza ilmaisee haluaan
Ennen tätä Higgins on käynyt läpi Elisan tulevaisuuden vaihtoehtoja. Hänelle näyttää siltä, että hänen paras mahdollisuutensa on löytää mies toisin kuin "vahvistetut vanhat poikamiehet kuten minä ja eversti". Eliza selittää suhteen, jonka hän halusi häneltä. Se on hellä kohtaus, joka lämmittää professorin sydämen itsestään huolimatta.
ELIZA: En minä. Se ei ole sellainen tunne, jota haluan sinulta. Ja älä ole liian varma itsestäsi tai minusta. Voisin olla paha tyttö, jos olisin halunnut. Olen nähnyt enemmän joihinkin asioihin kuin sinä, kaiken oppimisen ajan. Minun kaltaiset tytöt voivat vetää herrasmiesiä rakastamaan heitä riittävän helposti. Ja he haluavat toisilleen kuolleita seuraavana hetkellä. (paljon levoton) Haluan vähän ystävällisyyttä. Tiedän, että olen tavallinen tietämätön tyttö, ja sinä kirja-oppinut herrasmies; mutta en ole likaa jalkojesi alla. Se mitä tein (korjain itseni) mitä tein, ei ollut pukeutumista ja takseja: tein sen, koska olimme yhdessä miellyttäviä ja tulen - tulin - hoitamaan sinua; ei halua sinun rakastavan minua ja unohtamatta eroa meidän välillämme, mutta ystävällisempi kuin.
Kun Eliza tajuaa totuuden
Valitettavasti Higgins on pysyvä poikamies. Kun hän ei kykene tarjoamaan hellyyttä, Eliza Doolittle seisoo itsensä puolesta tässä voimakkaasti feisty monologissa.
ELIZA: Ahaa! Nyt tiedän kuinka käsitellä sinua. Mikä typerys en ollut ajatellut sitä ennen! Et voi ottaa pois tietoa, jonka annoit minulle. Sanoit, että minulla on hienompi korva kuin sinulla. Ja voin olla siviili- ja ystävällinen ihmisille, mikä on enemmän kuin pystyt. Ahaa! Se on tehty sinulle, Henry Higgins, se on. Nyt minusta ei välitä siitä (napsauttamalla hänen sormiaan) kiusaamisestasi ja suuresta puheestasi. Mainostan sitä lehdissä, että herttuatar on vain kukat tyttö, jonka opetitte, ja että hän opettaa ketään olemaan herttuattareksi aivan samalla tavoin kuuden kuukauden aikana tuhannelle guinealle. Voi, kun ajattelen itseni indeksoivan jaloidesi alla ja polkeneen ja nimeltään, kun koko ajan minun piti vain nostaa sormeani ollakseni yhtä hyvä kuin sinä, voisin vain potkaista itseni!
Onko Civility yhtä hyvää?
Higgins on helposti tunnustanut olevansa oikeudenmukainen kohteleessaan kaikkia. Jos hän on kova hänen kanssaan, hänen ei pitäisi tuntea olonsa huonoksi, koska hän on yhtä ankara useimmissa tapaamissaan ihmisissä. Eliza hyppäsi tähän ja toteutus pakottaa häneltä lopullisen päätöksen, ainakin kun kyse on Higginsistä.
Tämä saa myös yleisön ihmettelemään kommentteja rikkaudesta ja ystävällisyydestä suhteessa ystävällisyyteen ja myötätuntoon. Oliko Eliza Doolittle niin ystävällinen, kun hän asui ”vesikourussa”? Useimmat lukijat sanoisivat kyllä, mutta se on selvästi vastakohta Higginsin tekosyyn puolueettomalle vakavuudelle.
Miksi yhteiskunnan korkeampaan luokkaan tulee vähemmän ystävällisyyttä ja myötätuntoa? Onko se todella ”parempi” elämäntapa? Näyttää siltä, että Eliza kamppaili näiden kysymysten kanssa itse.
Missä 'onnellisuus aina "loppuu?
Suuri kysymys, jonka "Pygmalion" jättää yleisölle, on: Saako Eliza ja Higgins koskaan yhteen? Shaw ei aluksi sanonut, ja hän halusi yleisön päättää itse.
Näytelmä päättyy Elizaan hyvästit. Higgins kutsuu häntä jälkeenpäin kaikista ostoista! Hän on ehdottoman positiivinen siitä, että hän palaa. Todellisuudessa emme tiedä mitä tapahtuu "Pygmalionin" kahdelle hahmolle.
Tämä hämmensi näytelmän (ja "My Fair Lady" -elokuva) varhaisia ohjaajia, koska monien mielestä romanssin olisi pitänyt kukoistaa. Joillakin oli Eliza palattu solmion kanssa Higginsin ostoslistalta. Toisilla oli Higgins heittää Eliza-kimppu tai seurata häntä ja pyytää häntä pysymään.
Shaw tarkoitti jättää yleisölle ambivalentin päätelmän. Hän halusi meidän kuvittelevan mitä voimin tapahtuu, koska jokaisella meistä on erilainen näkökulma omien kokemuksiemme perusteella. Ehkä romanttinen tyyppi saisi nämä kaksi elää onnellisina aina sen jälkeen, kun rakkauden laukaiset näkisivät hänet menevän maailmaan ja nauttimaan itsenäisyydestään.
Ohjaajayritykset muuttaa Shaw'n päättymistä saivat näytelmäkirjailijan esittämään epilogin:
"Lopun tarinan ei tarvitse olla leikattu toiminnassa, ja tuskin tuskin tarvitsisi kertoa, jos mielikuvituksemme eivät niin heikentyneet laiska riippuvuus ragshop-valmisvalmistajista ja päästä minua-alamäkiin, joissa romanssi pitää varastossa 'onnellisia loppuja kaikille sopimatta tarinoita."
Vaikka hän esitti myös argumentteja siitä, miksi Higgins ja Eliza eivät olleet yhteensopivia, hän kirjoitti version siitä, mitä tapahtui viimeisen kohtauksen jälkeen. Yksi tuntee, että se tehtiin vastahakoisesti ja on melkein häpeä kulkea tätä päättymistä pitkin, joten jos Jos haluat säilyttää oman version, olisi parasta lopettaa lukeminen täällä (et todellakaan kaipaisi paljon).
Shaw kertoo finaalissaan, että Eliza todellakin menee naimisiin Freddyn kanssa ja pari avaa kukkakaupan. Heidän elämänsä yhdessä on täynnä rappeutta eikä liikaa menestystä, kaukana näyttämön ohjaajien romanttisista ajatuksista.