Vaikein asia EU: n uudistuksen edistämisessä rotujen profilointikäytännöt, vakuuttaa poliittisella tasolla poliittiset johtajat, ettei se ole vain "poliittisesti virheellistä" tai "rodullista" tunteeton "käytäntö, vaan tuhoisa, huonosti suunniteltu ja viime kädessä tehoton lainvalvonta tekniikka. Tämä tarkoittaa sitä, että tarkastellaan tarkasti sitä, mitä rotujen profilointi tekee, mitä se ei tee, ja mitä se sanoo lainvalvontajärjestelmästämme. Meidän on kyettävä selittämään mikä erityisesti on rotu rotujen profiloinnissa.
Yksi rodun profiloinnin myytteistä on, että se toimisi, jos vain lainvalvontaviranomaiset voisivat käyttää sitä - että koska he eivät käytä rodullista profilointia, he sitovat yhden käden selkänsä taakse nimessä of kansalaisoikeudet.
Tämä ei yksinkertaisesti ole totta:
Kun epäillyt pidätetään pikemminkin epäilyttävän käyttäytymisen kuin rotujen perusteella, poliisit vangitsevat enemmän epäiltyjä.
Missourin asianajajan vuodelta 2005 laatima kertomus on todistus Yhdysvaltojen tehottomasta
Missourissa ja kaikkialla muualla suoritettujen hakujen tehokkuus heikkenee - ei parane - rodullisella profiloinnilla. Kun rodullista profilointia käytetään, upseerit lopulta kuluttavat rajoitetun ajansa viattomiin epäiltyihin.
Lainvalvontaviranomaiset ovat vastuussa tai yleensä pidetään vastuullisena lakienkuuliaisten kansalaisten suojelemisesta rikollisilta.
Kun lainvalvontavirasto harjoittaa rotujen profilointia, se lähettää viestin, että valkoisten oletetaan olevan lakia noudattavia kansalaisia, kun taas mustien ja latinojen oletetaan olevan rikollisia. Rotuprofiilipolitiikat perustivat lainvalvontaviranomaiset kokonaisten yhteisöjen vihollisiksi - yhteisöiksi, joilla on taipumus olla rikoksista suhteettoman paljon - kun lainvalvontaviranomaisten pitäisi toimia rikoksen uhrien liiketoiminnassa ja auttaa heitä löytää oikeudenmukaisuus.
Toisin kuin rotujen profilointi, yhteisön poliisitoiminnan on jatkuvasti osoitettu toimivan. Mitä parempi asukkaiden ja poliisin välinen suhde, sitä todennäköisemmin asukkaiden tulee ilmoittaa rikoksista, tulla esiin todistajina ja tehdä muuten yhteistyötä poliisitutkimuksissa.
Mutta rodullisella profiloinnilla on taipumus vieraannuttaa musta ja Latino-yhteisöt, vähentämällä lainvalvontaviranomaisten mahdollisuuksia tutkia rikollisuutta näissä yhteisöissä. Jos poliisi on jo osoittautunut matalan tulotason mustan naapuruston vihollisiksi, jos poliisin ja asukkaiden välillä ei ole luottamusta tai suhdetta, niin yhteisön poliisitoiminta ei voi toimia. Rotujen profilointi sabotoi yhteisön poliisitoimintaa eikä tarjoa vastineeksi mitään hyödyllistä.
Neljännessätoista tarkistuksessa todetaan erittäin selvästi, että mikään valtio ei saa "kieltää kenenkään lainkäyttövaltaan kuuluvaa henkilöä lain yhtäläisestä suojelusta". Rotujen profilointi on, määritelmän mukaan, joka perustuu epätasa-arvoiseen suojaan. Poliisit etsivät todennäköisemmin mustia ja latinoja, ja heitä kohdellaan vähemmän kuin lakiakuuluvia kansalaisia. valkoiset harvemmin etsivät poliisia, ja heitä kohdellaan todennäköisemmin lainkuuliaisina kansalaisina. Tämä on ristiriidassa yhdenvertaisen suojelun käsitteen kanssa.
Rotuprofiilit rohkaisevat poliisia käyttämään alhaisempaa todistustasoa mustien ja latinojen suhteen kuin valkoisille - ja tämä alempi todisteet voivat helposti johtaa poliisia, yksityistä turvallisuutta ja aseistettuja kansalaisia reagoimaan väkivaltaisesti mustien ja latinojen tuntemaan "omapuolustuksesta" koskea. NYPD: n tappamassa 41 luodin rakeista aseettoman afrikkalaisen maahanmuuttajan Amadou Diallon tapaus yrittää näyttää poliisille ajokorttinsa, on vain yksi tapaus monista. Aseellista latinoa ja mustia epäiltyjä koskevista epäilyttävistä kuolemista ilmaantuu säännöllisesti maamme suurimmista kaupungeista.
Rotujen profilointi on Jim Crow sovellettu lainvalvontapolitiikkana. Se edistää epäiltyjen sisäistä erottelua poliisien mielessä ja luo toisen luokan kansalaisuuden mustanalaisille ja latino-amerikkalaisille.
Jos on syytä tietää tai uskoa, että tietyllä epäillyllä on tietty rotu tai etninen tausta, niin on järkevää sisällyttää nämä tiedot profiiliin. Mutta sitä ei yleensä tarkoiteta puhuttaessa rodun profiloinnista. Ne tarkoittavat syrjintää ennen tietojen käyttöönottoa -- rodun ennakkoluulojen määritelmä.
Kun sallimme tai rohkaisemme lainvalvontaviranomaisia harjoittamaan rotujen profilointia, harjoitamme itse sijaisrotuista syrjintää. Tätä ei voida hyväksyä.