Suezin kriisi: Afrikan dekolonisaation avain

Vuonna 1922 Britannia myönsi Egyptiin rajoitetun itsenäisyyden, lopettaen sen protektoraattisen aseman ja luomalla suvereenin valtion, jonka sulttaani Ahmad Fuad oli kuningas. Todellisuudessa Egypti saavutti kuitenkin vain samat oikeudet kuin Ison-Britannian hallitsijavaltiot, kuten Australia, Kanada ja Etelä-Afrikka. Egyptin ulkopolitiikka, Egyptin puolustaminen ulkomaisia ​​hyökkääjiä vastaan, ulkomaisten etujen suojaaminen Egyptissä, vähemmistöjen (ts. Eurooppalaisten, jotka muodostivat vain 10 prosenttia väestöstä, vaikkakin rikkain osa), ja muun Britannian valtakunnan ja Ison-Britannian välisen yhteyden turvallisuus Suezin kanavan kautta oli edelleen suorassa määräysvallassa Britanniassa.

Vaikka kuningas Faud ja hänen pääministerinsä näennäisesti hallitsivat Egyptiä, Ison-Britannian korkea komission jäsen oli merkittävä valta. Ison-Britannian tarkoituksena oli, että Egypti saavuttaa itsenäisyyden huolellisesti valvotun ja mahdollisesti pitkän aikavälin aikataulun avulla.

'Dekolonisoitunut' Egypti kärsi samoista ongelmista kuin myöhemmät Afrikan valtiot. Sen taloudellinen vahvuus oli puuvillasato, käytännössä kassakasvi Pohjois-Englannin puuvillatehtaissa. Ison-Britannian kannalta oli tärkeää, että he jatkoivat raakapuuvillan tuotannon hallintaa ja lopettivat Egyptin kansallismieliset ajavat paikallisen tekstiiliteollisuuden luomista ja saamassa taloudellista hyötyä riippumattomuus.

Toinen maailmansota lykkäsi vastakkainasettelua brittiläisten postkolonialistien ja egyptiläisten nationalistien välillä. Egypti edusti liittolaisten strategista etua - se hallitsi reittiä Pohjois-Afrikan kautta öljyrikkaisiin alueisiin Lähi-itään, ja toimitti kaiken tärkeän kaupan ja viestinnän reitin Suezin kanavan kautta Iso-Britannian muuhun imperiumiin. Egyptistä tuli pohja liittolaisten operaatioille Pohjois-Afrikassa.

Toisen maailmansodan jälkeen kysymys täydellisestä taloudellisesta itsenäisyydestä oli kuitenkin tärkeä kaikille Egyptin poliittisille ryhmille. Oli kolme erilaista lähestymistapaa: Saadistin institutionaalinen puolue (SIP), joka edusti monarkistien liberaaleja perinteitä oli huomattavasti heikentänyt heidän historiaaan ulkomaisten liike-elämän etujen turvaamisesta ja näennäisesti rappeuttavan kuninkaan tuesta tuomioistuin.

Liberaalien oppositio tuli muslimien veljeskunnalta, joka halusi luoda egyptiläisen / islamilaisen valtion, joka sulkee länsimaiden edut pois. Vuonna 1948 he murhasivat SIP: n pääministerin Mahmoud an-Nukrashi Pashan vastauksena vaatimuksiin heidän hajottamisestaan. Hänen tilalleen, Ibrahim `Abd al-Hadi Pasha lähetti tuhansia muslimien veljeskunnan jäseniä pidätysleireille, ja veljeskunnan johtaja Hassan el Banna murhattiin.

Kolmas ryhmä syntyi nuorten egyptiläisten armeijan upseerien joukosta, jotka olivat rekrytoituja Egyptin alaluokista, mutta jotka kouluttuivat englanniksi ja koulutettiin armeijaksi Iso-Britanniassa. He hylkäsivät sekä liberaalin etuoikeuden ja epätasa-arvon perinteet että muslimien veljeskunnan islamilaisen tradicionalismin taloudellisen riippumattomuuden ja vaurauden kansallismielisyyden kannalta. Tämä saavutettaisiin kehittämällä teollisuutta (erityisesti tekstiilejä). Tätä varten he tarvitsivat vahvan kansallisen sähkönjakelun ja pyrkivät vahingoittamaan Niilin vesivoimaa.

Armeijan upseerien kabinetti, joka tunnetaan nimellä "vapaat upseerit", everstiluutnantti Gamal Abdel Nasserin johdolla, 22.-23. Heinäkuuta 1952, kaatoi kuningas Farukin vallankaappaus. Lyhyen siviilihallintokokeen jälkeen vallankumous jatkui tasavallan julistamisella 18. kesäkuuta 1953 ja Nasserista tuli vallankumouksellisen komento-neuvoston puheenjohtaja.

Nasserilla oli suuret suunnitelmat - Egyptin johtaman yleiseurooppalaisen vallankumouksen suunnittelemiseksi, joka ajaisi britit pois Lähi-itä. Britannia oli erityisen varovainen Nasserin suunnitelmissa. Lisääntyvä nationalismi Egyptissä oli myös Ranskan huolestunut - islamilaiset natsionalistit kohtasivat samanlaisia ​​Marokossa, Algeriassa ja Tunisiassa. Kolmas maa, jota huolestutettiin lisääntyvästä arabialaisesta nationalismista, oli Israel. Vaikka Nasserin suunnitelmat olivat "voittaneet" vuoden 1948 arabimaiden ja Israelin sodan ja kasvaneet taloudellisesti ja sotilaallisesti (ensisijaisesti Ranskan asekaupat), Nasserin suunnitelmat saattoivat johtaa vain lisää konflikteihin. Amerikan yhdysvallat yrittivät presidentti Eisenhowerin johdolla epätoivoisesti vähentää arabien ja Israelin välisiä jännitteitä.

Nasserin oli löydettävä rahoitusta Aswan High Dam -projektille nähdäkseen tämän unelman toteutuneen ja jotta Egyptistä tulisi teollisuusmaa. Kotimaisia ​​varoja ei ollut saatavana - aiempina vuosikymmeninä egyptiläiset liikemiehet olivat siirtäneet varoja pois maan pelkäämällä kansallistamisohjelmaa sekä kruunun omaisuuden että sen rajoitetun teollisuuden suhteen olemassa. Nasser kuitenkin löysi halun rahoittajan Yhdysvaltojen kanssa. Yhdysvallat halusi varmistaa vakauden Lähi-idässä, jotta ne voisivat keskittyä kasvavaan kommunismin uhkaan muualla. He sopivat antavansa Egyptille suoraan 56 miljoonaa dollaria ja toisen 200 miljoonaa dollaria maailmanpankin kautta

Valitettavasti Nasser teki myös alkupaloja (myi puuvillaa, osti aseita) Neuvostoliittoon, Tšekkoslovakia ja kommunistinen Kiina - ja 19. heinäkuuta 1956 Yhdysvallat peruutti rahoituskaupan vetoamalla Egyptin sopimukseen siteet USSR. Koska Nasser ei löytänyt vaihtoehtoista rahoitusta, hän katsoi sivussaan olevaa oksaaan - Suezin kanava esittäneet Britannia ja Ranska. Jos kanava olisi Egyptin hallinnassa, se voisi nopeasti luoda varoja Aswan High Dam -projektiin, mieluiten alle viiteen vuoteen!

Nasser ilmoitti 26. heinäkuuta 1956 aikovansa Suezin kanavan kansallistamiseen. Iso-Britannia vastasi jäädyttämällä Egyptin omaisuutta ja mobilisoimalla sitten asevoimansa. Asiat kärjistyivät, kun Egypti tukkii Tiranin salmen Aqabanlahden suulla, joka oli tärkeä Israelille. Iso-Britannia, Ranska ja Israel pyrkivät lopettamaan Nasserin hallinnan arabipolitiikassa ja palauttamaan Suezin kanavan Eurooppaan. He ajattelivat, että Yhdysvallat tuki heitä - vain kolme vuotta ennen kuin CIA oli tukenut a vallankaappaus Iranissa. Eisenhower oli kuitenkin raivoissaan - hän oli edessään uusintavaaleissaan eikä halunnut riskiä juutalaisten äänestyksestä kotonaan tuomitsemalla julkisesti Israelia taisteluun.

Neuvostoliitto vetoaa 13. lokakuuta englantilais-ranskalaiselle ehdotukselle hallita Suezin kanavaa (Neuvostoliiton laivalentäjät auttoivat jo Egyptiä kanavan hallinnassa). Israel oli tuominnut YK: n epäonnistumisen ratkaista Suezin kanavan kriisiä ja varoittanut, että heidän on ryhdyttävä sotilaallisiin toimiin, ja 29. lokakuuta he hyökkäsivät Siinain niemimaalle. Ison-Britannian ja Ranskan joukot suorittivat 5. marraskuuta ilma-aluksen laskeutumisen Port Saidiin ja Port Fuadiin ja miehittivät kanavavyöhykkeen.

Kansainvälinen painostus kohdistui kolmenvälisiin valtoihin, erityisesti sekä Yhdysvalloista että neuvostoliittolaisilta. Eisenhower tuki YK: n tulitaukoa koskevaa päätöslauselmaa 1. marraskuuta, ja YK äänesti 7. marraskuuta äänin 65: 1, jonka mukaan hyökkäävien valtioiden tulisi poistua Egyptin alueelta. Hyökkäys päättyi virallisesti 29. marraskuuta, ja kaikki Ison-Britannian ja Ranskan joukot vetäytyivät 24. joulukuuta mennessä. Israel kuitenkin kieltäytyi luopumasta Gazasta (se annettiin YK: n hallinnon alaiseksi 7. maaliskuuta 1957).

Kolmenvälisen hyökkäyksen epäonnistuminen ja sekä Yhdysvaltojen että Neuvostoliiton toimet osoittivat afrikkalaisia ​​kansallismielisiä koko mantereella tuo kansainvälinen valta oli siirtynyt siirtomaavalloistaan ​​kahteen uuteen supervoimia. Britannia ja Ranska menettivät huomattavat kasvot ja vaikutusvallan. Britanniassa Anthony Edenin hallitus hajosi ja valta siirtyi Harold Macmillanille. Macmillan tunnetaan Britannian imperiumin 'dekolonisaattorina' ja tekee hänestä kuuluisan 'muutoksen tuuli'puhe vuonna 1960. Nähtyään Nasserin ottavan ja voittavan Iso-Britanniaa ja Ranskaa vastaan, koko Afrikan natsionalistit ryhtyivät määrätietoisempaan taisteluun itsenäisyydestä.

Maailman näyttämöllä Neuvostoliitto käytti tilaisuutta hyväkseen keskittyäkseen Eisenhowerin kanssa Suezin kriisi tunkeutua Budapestiin, lisääen edelleen kylmää sotaa. Nähdessään Yhdysvaltojen puolen Iso-Britanniaa ja Ranskaa vastaan, Eurooppa ajettiin tielle ETY: n perustamiselle.

Mutta vaikka Afrikka voitti itsenäisyystaistelunsa kolonialismista, se myös hävisi. Yhdysvallat ja Neuvostoliitto huomasivat, että se oli loistava paikka taistella Kylmä sota- Matkat ja rahoitus alkoivat kasvaa, kun he kilpailivat erityisistä suhteista Afrikan tulevien johtajien kanssa, joka on uusi takaoven kolonialismin muoto.