Protektionismin etujen ja haittojen ymmärtäminen

Protektionismi on eräänlainen kauppapolitiikka, jolla hallitukset yrittävät estää tai rajoittaa muiden maiden kilpailua. Vaikka rajoittamaton protektionismi voi tuoda jonkin verran lyhytaikaista hyötyä etenkin köyhissä tai kehitysmaissa, se lopulta vahingoittaa maan kykyä kilpailla kansainvälisessä kaupassa. Tässä artikkelissa tarkastellaan protektionismin välineitä, niiden soveltamista todellisessa maailmassa sekä vapaan kaupan rajoittamisen etuja ja haittoja.

Keskeiset vaihtoehdot: protektionismi

Protektionismi on puolustava, usein poliittisesti motivoitunut politiikka, joka on tarkoitettu maan suojaamiseksi yrityksiä, teollisuutta ja työntekijöitä ulkomaalaisesta kilpailusta asettamalla kaupan esteitä kuten

Historiallisesti tiukkaa protektionismia ovat käyttäneet lähinnä uudet kehitysmaat, kun ne rakentavat kansainvälisen kilpailun kannalta tarpeellisia toimialoja. Vaikka tämä niin kutsuttu ”pikkuteollisuuden” argumentti voi luvata lyhyen ja rajoitetun suojan yrityksille ja työntekijöille Tällöin se vahingoittaa lopulta kuluttajia lisäämällä tuontien välttämättömien tavaroiden kustannuksia ja työntekijät vähentämällä kauppaa yleensä ottaen.

Perinteisesti hallitukset käyttävät protektionistisen politiikan toteuttamisessa neljää päämenetelmää: tuontitullit, tuontikiintiöt, tuotestandardit ja tuet.

Yleisimmin käytetyt protektionistiset käytännöt, tariffit, joita kutsutaan myös "tulleiksi", ovat verot, jotka peritään tietyistä tuotuista tavaroista. Koska tuojat maksavat tariffit, tuontitavaroiden hintaa paikallisilla markkinoilla nostetaan. Tariffien tarkoituksena on tehdä maahantuodusta tuotteesta vähemmän houkutteleva kuluttajille kuin samalle paikallisesti tuotetulle tuotteelle, mikä suojaa paikallista yritystä ja sen työntekijöitä.

Yksi kuuluisimmista hinnoista on Smoot-Hawley -tariffi vuodelta 1930. Alun perin tarkoituksena oli suojata amerikkalaisia ​​viljelijöitäToinen maailmansota Euroopan maatalouden tuonnin tullessa kongressin lopulta hyväksymä lakiehdotus lisäsi korkeita tariffeja moniin muihin tuontiin. Kun Euroopan maat kostoivat, syntynyt kauppasota rajoitti maailmankauppaa vahingoittaen kaikkien osallistuvien maiden taloutta. Yhdysvalloissa Smoot-Hawley -tariffia pidettiin liian protektionistisena toimenpiteenä, joka pahensi Suuri lama.

Kauppakiintiöt ovat ”ei-tariffiin perustuvia” kaupan esteitä, jotka rajoittavat tietyn tuotteen määrää, joka voidaan tuoda tietyn ajanjakson ajan. Tietyn maahantuodun tuotteen tarjonnan rajoittaminen ja samalla kuluttajien maksamien hintojen nostaminen antaa paikallisille tuottajille mahdollisuuden parantaa asemaansa markkinoilla täyttämällä tyydyttämätön kysyntä. Historiallisesti teollisuus, kuten auto-, teräs- ja kulutuselektroniikka, on käyttänyt kauppakiintiöitä kotimaisten tuottajien suojaamiseksi ulkomaiselta kilpailulta.

Esimerkiksi Yhdysvallat on 1980-luvun alusta lähtien asettanut kiintiön tuodulle raakasokerille ja sokeria sisältäville tuotteille. Siitä lähtien sokerin maailmanmarkkinahinta on ollut keskimäärin 5–13 senttiä puntaa kohti, kun taas hinta Yhdysvalloissa on vaihdellut 20–24 senttiä.

Toisin kuin tuontikiintiöt, ”tuotantokiintiöt” ilmenevät, kun hallitukset rajoittavat tietyn tuotteen tarjontaa tietyn hintapisteen ylläpitämiseksi tuotteelle. Esimerkiksi Öljynviejämaiden organisaatio (OPEC) asettaa raakaöljyn tuotantokiintiön öljyn suotuisan hinnan ylläpitämiseksi maailmanmarkkinoilla. Kun OPEC-maat vähentävät tuotantoa, Yhdysvaltain kuluttajat näkevät korkeammat bensiinin hinnat.

Tuontikiintiöiden dramaattisin ja mahdollisesti tulehduttavin muoto, ”vientikielto”, on täydellinen kielto tuoda tiettyä tuotetta maahan. Historiallisesti vientikiellot ovat vaikuttaneet voimakkaasti kuluttajiin. Esimerkiksi kun OPEC julisti öljykiellon kansakuntia vastaan, joiden katsottiin tukevan Israelia, syntyi vuoden 1973 öljy kriisin seurauksena bensiinin keskimääräinen hinta Yhdysvalloissa nousi 38,5 sentistä gallonaa toukokuussa 1973 55,1 senttiin kesäkuussa 1974. Jotkut lainsäätäjät vaativat valtakunnallista kaasun mittaamista ja Presidentti Richard Nixon pyysi huoltoasemia olemaan myymättä kaasua lauantai-iltaisin tai sunnuntaisin.

Tuotestandardit rajoittavat tuontia asettamalla turvallisuuden ja laadun vähimmäisvaatimukset tietyille tuotteille. Tuotestandardit perustuvat tyypillisesti huolenaiheisiin tuoteturvallisuudesta, materiaalien laadusta, ympäristövaaroista tai virheellisestä merkinnästä. Esimerkiksi raakaa, pastöroimattomasta maidosta valmistettuja ranskalaisia ​​juustotuotteita ei voida tuoda Yhdysvaltoihin ennen kuin ne ovat ikääntyneet vähintään 60 päivää. Vaikka viivästyminen perustuu kansanterveyteen liittyviin huolenaiheisiin, se estää eräiden ranskalaisten erikoisjuustojen tuonnin ja tarjoaa siten paikallisille tuottajille paremmat markkinat omille pastöroiduille versioilleen.

Jotkut tuotestandardit koskevat sekä tuontituotteita että kotimaassa tuotettuja tuotteita. Esimerkiksi Yhdysvaltain ruoka- ja lääkehallinto (FDA) rajoittaa elohopea tuotujen ja kotimaassa korjattujen kalojen, joita myydään ihmisravinnoksi miljoonaosaan.

Tuet ovat suoria maksuja tai matalan koron lainoja, jotka hallitukset myöntävät paikallisille tuottajille kilpaillakseen maailmanmarkkinoilla. Tuet yleensä alentavat tuotantokustannuksia, mikä antaa tuottajille mahdollisuuden saada voittoa alhaisemmilla hintatasoilla. Esimerkiksi, Yhdysvaltain maataloustuet auttaa amerikkalaisia ​​viljelijöitä täydentämään tulojaan auttaen hallitusta hallitsemaan maataloushyödykkeiden toimitusta ja hallitsemaan amerikkalaisten maataloustuotteiden kustannuksia kansainvälisesti. Lisäksi huolellisesti sovellettavat tuet voivat suojata paikallisia työpaikkoja ja auttaa paikallisia yrityksiä sopeutumaan globaalien markkinoiden vaatimuksiin ja hinnoitteluun.

Vapaa kauppa - protektionismin vastakohta - on täysin rajoittamaton kauppa maiden välillä. Ilman protektionistisia rajoituksia, kuten tariffit tai kiintiöt, vapaakauppa antaa tavaroille mahdollisuuden liikkua vapaasti rajojen yli.

Vaikka sekä protektionismia että vapaakauppaa on kokeiltu aiemmin, tulokset olivat yleensä haitallisia. Seurauksena on monenvälinen ”vapaakauppasopimukset, Tai vapaakauppasopimukset, kuten Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimus (NAFTA) ja 160-kansakunta Maailman kauppajärjestö (WTO) on tullut yleiseksi. Vapaakauppasopimuksissa osallistuvat maat sopivat keskenään protektionististen käytäntöjen rajoitetuista tariffeista ja kiintiöistä. Nykyään taloustieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että vapaakauppasopimukset ovat torjuneet monet mahdollisesti tuhoisat kauppasodat.

Köyhissä tai nousevan talouden maissa tiukka protektionistinen politiikka, kuten korkeat tullit ja tuontikiellot, voivat auttaa niiden uutta teollisuutta kasvaa suojaamalla niitä ulkomaiselta kilpailulta.

Protektionistiset politiikat auttavat myös luomaan uusia työpaikkoja paikallisille työntekijöille. Kotimaan teollisuus pystyy palkkaamaan paikallisesti tariffien ja kiintiöiden suojelemana ja julkisilla tuilla tukemana. Vaikutus on kuitenkin tyypillisesti väliaikainen ja vähentää työllisyyttä, kun muut maat kostavat asettamalla omia protektionistisia kaupan esteitä.

Negatiivisella puolella tosiasia, että protektionismi vahingoittaa sitä käyttävien maiden talouksia, juontaa juurensa Adam Smithin Kansakuntien varallisuus, julkaistu vuonna 1776. Lopulta protektionismi heikentää kotimaista teollisuutta. Ilman ulkomaista kilpailua teollisuudenalat eivät näe tarvetta innovaatioille. Heidän tuotteidensa laatu heikkenee pian, kun taas ne tulevat kalliimmiksi kuin laadukkaammat ulkomaiset vaihtoehdot.

Menestyäkseen tiukka protektionismi vaatii epärealistista odotusta siitä, että protektionistinen maa pystyy tuottamaan kaiken, mitä kansansa tarvitsevat tai haluavat. Tässä mielessä protektionismi on suoraan vastakohtana todellisuudelle, että maan talous vain menestyy kun sen työntekijät voivat vapaasti erikoistua siihen, mitä tekevät parhaiten sen sijaan, että yrittäisivät tehdä maasta omavarainen.

• Irwin, Douglas (2017), "Kasvavan protektionismi: Smoot-Hawley ja suuri masennus, "Princeton University Press.
• Irwin, Douglas A., "Tariffit ja kasvu 1800-luvun lopun Amerikassa"Maailmantalous. (2001-01-01). ISSN 1467-9701.
• Hufbauer, Gary C. ja Kimberly A. Elliott. "Protektionismin kustannusten mittaaminen Yhdysvalloissa"Kansainvälisen taloustieteen instituutti, 1994.
• C. Feenstra, Robert; M. Taylor, Alan. "Globalisaatio kriisiaikana: Monenkeskinen taloudellinen yhteistyö 2000-luvulla"Kansallinen taloudellisen tutkimuksen toimisto. ISBN: 978-0-226-03075-3
• Irwin, Douglas A., "Vapaakauppa tulen alla, "Princeton University Press, 2005.