Kun analysoidaan Robert Frost"Run the Way" ("Tätä ei oteta"), tarkastellaan ensin runo sivulla: neljä stanzas viisi riviä kukin; kaikki rivit ovat isoilla kirjaimilla, uivat vasemmalle ja suunnilleen samanpituiset. riimijärjestelmä on A B A A B. Jokaisella rivillä on neljä lyöntiä, enimmäkseen iambic mielenkiintoisella anapesettien käytöllä.
Tiukka muoto tekee selväksi, että tekijä on hyvin huolissaan muodosta, säännöllisyydestä. Tämä muodollinen tyyli on täysin Frost, joka sanoi kerran, että ilmaisen säkeen kirjoittaminen oli kuin “tenniksen pelaaminen ilman verkkoa”.
Sisältö
Ensimmäisessä käsittelyssä ”Tietä ei käytetä” -sisältö vaikuttaa myös muodolliselta, moraaliselta ja amerikkalaiselta:
Kaksi tietä erottuivat puusta, ja minä -
Otin yhden vähemmän matkustanut,
Ja se on saanut aikaan kaiken muutoksen.
Nämä kolme riviä kietovat runon ja ovat sen kuuluisimpia rivejä. Itsenäisyys, ikonoklasmi, itseluottamus - nämä vaikuttavat suurilta amerikkalaisilta hyveiltä. Mutta aivan kuten Frostin elämä ei ollut puhdasta agraarifilosofiaa, jonka kuvittelemme (lue runoilijalle Fernando Pessoan heteronimi Alberto Caeiro, etenkin loistava ”Keeper of Sheep”), joten “Tätä ei oteta” on myös enemmän kuin panegyric kapinallisuuteen Amerikassa viljaa.
Hankala runo
Frost itse kutsui tätä yhdeksi ”hankalista” runoistaan. Ensinnäkin siellä on otsikko: ”Tätä ei otettu”. Jos tämä on runo tieltä, jota ei käytetä, niin onko kyse tiestä, jota runoilija tosiasiallisesti kulkee - mitä useimmat ihmiset eivät käy? Tämä polku oli, kuten hän totesi,
ehkä parempi väite,
Koska se oli ruohoinen ja halusi kulumista;
Vai onko kyse siitä tiestä, jota runoilija ei ottanut, minkä useimmat ihmiset käyttävät? Tai kaiken tämän takia on tosiasia, että sillä ei ole väliä mitä tien päätät, koska vaikka katsotkin tietä, alas mutkaan, et voi oikeasti sanoa kumpaa valita:
kulkee sinne
Olin käyttänyt niitä oikeasti samoin.
Ja molemmat samana aamuna makasivat
Lehdissä yksikään askel ei ollut kulkenut mustaa.
analyysi
Ota huomioon: tiet ovat oikeastaan suunnilleen samat. Keltaisessa metsässä (mikä kausi tämä on? mikä kellonaika? minkä tunteen saat "keltaiselta?"), tie halkeaa, ja matkustajamme seisoo pitkään Stanza 1: ssä katsomalla niin pitkälle kuin pystyy alaspäin tämän "Y" -osan alalle - ei ole heti selvää mikä tapa on ”parempi”. Stanza 2: ssa hän ottaa "toisen", joka on "ruohoinen ja haluttu kuluminen" ("halutun" käyttö tässä on erittäin hyvä - jotta se olisi tie, jolla sitä on kuljettava, ilman kulumista, mitä "haluaa", että) käyttää). Silti nappi on, ne molemmat ovat "todella samanlaisia".
Muistutteletko Yogi Berran kuuluisasta tarjouksesta "Jos tulet haarukalle tiellä, ota se?" Koska Stanza 3: ssa teiden välinen samankaltaisuus on vielä yksityiskohtaisempaa, että tänä aamuna (aha!) kukaan ei ole vielä kävellyt lehtien päällä (syksy? AHA!). No, runoilija huokaa, otan toisen seuraavan kerran. Tämä tunnetaan, kuten Gregory Corso totesi, nimellä "Runoilijan valinta:" "" Jos sinun on valittava kahden asian välillä, ota molemmat niistä. " Kuitenkin, Frost myöntää, että yleensä kun otat yhden tavan, jatkat sitä tietä ja harvoin jos koskaan kiertääksesi takaisin kokeillaksesi muut. Yritämme loppujen lopuksi päästä jonnekin. Eikö olekin? Tämäkin on kuitenkin täynnä filosofista Frost-kysymystä, johon ei ole helppoa vastausta.
Joten pääsemme neljänteen ja viimeiseen Stanzaan. Nyt runoilija on vanha, muistaen takaisin tuohon aamuun, jona tämä valinta tehtiin. Minkä tien valitset nyt näyttää tekevän kaiken, ja valinta oli / on selvä, ottaa tien vähemmän kuljettu tie. Vanhuus on soveltanut viisauden käsitettä valintaan, joka oli tuolloin periaatteessa mielivaltainen. Mutta koska tämä on viimeinen stanza, se näyttää kantavan totuuden. Sanat ovat tiiviitä ja kovia, eivät aiempien stanzien epäselvyydet.
Viimeinen jae nostaa koko runon niin, että satunnainen lukija sanoo: "Gee, tämä runo on niin viileä, kuuntele omaa rumpaliasi, mene omaasi, Voyager! ” Itse asiassa runo on kuitenkin vaikeampaa monimutkainen.
konteksti
Itse asiassa, kun hän asui Englannissa, missä tämä runo on kirjoitettu, Frost meni usein maahan mietiskelee runoilija Edward Thomasin kanssa, joka yritti Frostin kärsivällisyyttä yrittäessään päättää, mihin reittiin kestää. Onko tämä runon viimeinen hankaluus, että kyseessä on todella vanhan ystävän henkilökohtainen puhe, sanoen: 'Mennään, vanha kappa! Kuka välittää minkä haarukan otamme, sinun, minun tai joogin? Joko niin, kupissa ja dramissa on toisessa päässä! ”?
Lemony Snicket'sistä Liukas kaltevuus: ”Eräs tuttavani mies kirjoitti kerran runon nimeltä” Vähemmän kuljettu tie ”, joka kuvaa matkaa, jonka hän kuljetti metsien läpi polkua, jota useimmat matkustajat eivät koskaan käyttäneet. Runoilija totesi, että vähemmän kuljettu tie oli rauhallinen, mutta melko yksinäinen, ja hän oli todennäköisesti hieman hermostunut kulkiessaan, koska jos tapahtui vähemmän kuljetulla tiellä, muut matkustajat olisivat matkalla useammin matkustetuille, joten ei voinut kuulla häntä, kun hän huusi auta. Totta, että runoilija on nyt kuollut. ”
~ Bob Holman