Joten mitä tätä asiaa kutsutaan englanniksi "tapaukseksi"? Ja miksi se on tärkeää? Melko avuton kieliopin tästä näkökohdasta on melko yleistä: Kun opettajat tai toimittajat keskustelevat tärkeys saada oikea tapa englannin kielioppiin, kuuntelijoiden omituiset ulkonäöt ovat usein tulos.
Mutta ei hätää. Tässä on yksinkertainen selitys: Periaatteessa tapauksen käsite englanniksi on kielioppisuhde substantiiveja ja pronominit muihin sanoihin lauseessa. Englanniksi substantiivien tapauksissa on vain yksi tapaus taivutus: omistushaluinen (tai genetiivi). Muiden substantiivien kuin omistusoikeuden tapausta kutsutaan joskus yleinen tapaus. Yleiset tapaus-substantiivit ovat perussana, kuten "koira", "kissa", "auringonlasku" tai "vesi".
Sidney Greenbaum: Mahdollisesti luettavissa olevilla substantiivilla on neljä tapausmuotoa: kaksi yksikköä (lapsi, lapsi), kaksi monikkoa (lapset, lapset). Säännöllisissä substantiivissa nämä ilmenevät vain kirjallisesti apostrofin kautta (tyttö, tyttö, tyttö, tyttö), koska puheessa kolme muotoa on identtinen. Genitiivistä [tai hallussapitävää] tapausta käytetään kahdessa yhteydessä: riippuvasti, ennen substantiivia (Tämä on Tomin / hänen lepakko) ja itsenäisesti (Tämä lepakko on Tomin / hänen). Useimmilla henkilökohtaisilla pronomineilla on erilaisia muotoja riippuvaiselle ja riippumattomalle genitiiville: Tämä on lepakko ja tämä lepakko on sinun. Henkilökohtaisten pronominien genitiivisiä tapausmuotoja kutsutaan usein hallussapitäviksi pronomineiksi. Muutamilla pronomineilla on kolme tapausta: subjektiivinen tai nominatiivinen, objektiivinen tai syyttävä ja genitiivinen tai hallussa oleva.
Andrea Lunsford: Yhdisterakenteissa varmista, että pronominit ovat samassa tapauksessa kuin ne olisivat, jos niitä käytettäisiin yksin (Jake ja hän asuivat Espanjassa). Kun pronomini seuraa "kuin" tai "as", suorita lause henkisesti. Jos pronomini on epäonnistuneen verbin aihe, sen pitäisi olla subjektiivisessa tapauksessa (pidän hänestä paremmin kuin hän [pitää hänestä]). Jos se on epävakaa verbi, sen pitäisi olla objektiivisessa tapauksessa (pidän hänestä paremmin kuin [pidän] hänestä.).
Robert Lane Greene: Vaikka kiinniottaja saattaa nähdä 'ketä"todisteena siitä, että koulutus ja yhteiskunta on huuhdeltu WC: ssä kielitieteilijät - vaikka he käyttävät melkein varmasti itseään "kenen" kanssa kirjallisessa työssään, näkevät pronominin korvaamisen sanalla "kuka" pelkästään yhtenä askeleena englannin asteittaiseen tapausten loppumiseen. "Beowulfin" aikakaudella englanninkielisillä substantiivilla oli pääte, joka osoitti heidän roolinsa lauseessa, kuten latinalainen. Mutta melkein kaikki ne katosivat Shakespearen mennessä, ja kielitieteilijä näki 'kenen' kuoleman yksinkertaisesti prosessin loppuna.