Sisään Englannin kielioppi, nominalization on eräänlainen sananmuodostus jossa a verbi tai adjektiivi (tai toinen osa puhetta) käytetään nimellä (tai muutetaan) a: ksi substantiivi. Verbimuoto on nominalize. Sitä kutsutaan myös nouning.
Sisään muutos kielioppi, nimitys tarkoittaa johtaminen substantiivilause fraasista lauseke. Tässä mielessä "esimerkki nimellistämisestä on kaupungin tuhoaminen, missä substantiivi tuho vastaa pääverbi lausekkeen ja kaupunki sen esine"(Geoffrey Leech," Englannin kieliopin sanasto ", 2006).
Esimerkkejä ja havaintoja
"Englanti on todella vaikuttava... tavalla, jonka avulla voit rakentaa substantiivit verbeistä, adjektiiveista ja muista substantiivista; bloggaaja ja blogosfäärin ovat esimerkkejä. Ainoa mitä sinun tarvitsee tehdä, on lisätä yksi valikoima jälkiliitteet: -acy (Demokratia) -ikä (asiakassuhde), AI (epääminen), -ama (panoraama), -ana (Americana), -ance (Varianssi), -muurahainen (deodorantti), -dom (Vapaus), -reuna (Tieto), -ee (Vuokralainen), -eer
(insinööri), -er (taidemaalari), -ery (Orjuus), -ese (Libanonin), -ess (pyykkäri), -ette (itsepalvelupesula), -fest (Lovefest), -ful (Basketful), -huppu (äitiys), -iac (hullu), -Ian (Italialainen), -eli tai -y (ruokaa, smoothie), -ioni (jännitys, toiminta), -ismi (Edistysmielisyyttä), -ist (idealisti), -ite (Israelilainen), -itude (Decripitude), -ity (tyhmyys), -ium (Puuduttavan), -päästää (esite), -ling (Earthling), -mies tai -nainen (Ranskalainen), -mania (Beatlemania), -ment (hallitus), -ness (Onnea), -o (Weirdo), -tai (myyjä), -alus (Hoito), nnen (pituus) ja -tude (kiitollisuus)... ."Tällä hetkellä jokainen näyttää menevän vähän pähkinöiksi substantiivin luomisen kanssa. Toimittajat ja bloggaajat näyttävät uskovan olevan merkki olemisesta ironinen ja hip on kolikoiden substantiivien lyhenteet kuten -fest (Google 'baconfest' ja katso mitä löydät), -athon, -pää (Kuollut, papukaijapää, vaihdepää), -oid, -oramaja -palooza. "(Ben Yagoda," Kun tarttut adjektiivin, tappaa se ". Broadway, 2007)
Nimitys tieteelliseen ja tekniseen kirjoittamiseen
"Voimat, jotka toimivat nimittämisen edistämiseksi, ovat ymmärrettäviä. Käsittelee jatkuvasti käsitteitä, tieteellisiä ja tekniset kirjoittajat pyrkivät eristämään toiminnot, kuten 'kokeilun', 'mittaamisen' ja 'analysoinnin' abstraktiksi käsitteellisiksi yksiköiksi mielessään. Heitä myös työnnetään kohti passiivinen rakenteita, sekä perinteen että oman halunsa mukaan syrjään ja antaa työnsä puhua puolestaan. Nämä voimat tuottavat ominaisia rakenteita, kuten:
Samanlainen koe suoritettiin materiaalia käyttämällä.. .
'Sigma' -valmistus suoritettiin kuvatulla tavalla.. .
Niin yleisestä on "suorittanut" tullut yleiskäyttöverbi, että se on tunnustettu merkki 'tieteellinen' raportointi ja televisiouutislehdet käyttävät yleisesti rakennetta raportoidessaan tieteellinen työ.. . .
"Kun nimitys on tunnistettu, se on helppo korjata. Aina kun näet yleiskäyttöisiä verbejä, kuten 'suorita', 'suorita', 'suorita' tai 'suorita', etsi sana, joka nimeää toiminnan. Muutetaan aktiviteetin nimi takaisin verbiksi (mieluiten aktiivinen) kumoaa nimellistelyn ja tekee lauseesta suoremman ja helpommin luettavan. "
(Christopher Turk ja Alfred John Kirkman, "Tehokas kirjoittaminen: Tieteellisen, teknisen ja yritysviestinnän parantaminen", 2. painos. Chapman & Hall, 1989)
Nimittämisen tumma puoli
"Ei vain, että nimittäminen voi heikentää ihmisen elinvoimaa puhe tai proosa; se voi myös eliminoida konteksti ja peittää kaikenlaisen tunteen virasto. Lisäksi se voi tehdä epämääräisestä tai epäselvästä vakaan, mekaanisen ja tarkasti määritellyn.. .
"Nimitykset asettavat etusijalle toimet, eikä niistä vastuussa olevat ihmiset. Joskus tämä on tarkoituksenmukaista, ehkä siksi, että emme tiedä kuka on vastuussa tai koska vastuulla ei ole merkitystä. Mutta usein he piilottavat valtasuhteet ja vähentävät käsitystämme siitä, mikä on todella tapahtumassa. Sellaisenaan ne ovat manipuloinnin väline politiikassa ja liiketoiminnassa. He painottavat tuotteita ja tuloksia sen sijaan, että prosessit, joilla tuotteet ja tulokset saavutetaan. "(Henry Hitchings," Verbien tumma puoli. "New York Times, 5. huhtikuuta 2013)
Nimitystyypit
"Nimitystyypit eroavat organisaation tason mukaan, jolla nimitys tapahtuu (ks. Myös Langacker 1991).. .. [T] harvinaiset nominaatiotyypit voidaan erottaa: nominaatiot sanan tasolla (esim. opettaja, Sam pese ikkunoita), nominaatioita, jotka nimittävät verbin ja täyden välin välisen rakenteen lauseke (esimerkiksi. Sam pese ikkunoita) ja lopuksi nimitykset, jotka koostuvat kokonaisista lauseista (esim. että Sam pesi ikkunat). Kaksi viimeksi mainittua tyyppiä poikkeavat yksiköiden 'normaalista' asteikkoasteikosta siinä mielessä, että ne edustavat nimellisiä tai lauseita, jotka koostuvat clausal- tai lausemamaisista rakenteista. Siksi niitä on pidetty ongelmallisina, ja on jopa väitetty, että että-rakenteet eivät ole nominaatioita (esim. Dik 1997; McGregor 1997). "(Liesbet Heyvaert," Kognitiivis-funktionaalinen lähestymistapa nimitykseen englanniksi ". Mouton de Gruyter, 2003)
"Nimitykset viittaavat oikein kolmannen kertaluvun yksiköihin, esimerkiksi" keittoon liittyy peruuttamattomia kemiallisia muutoksia " mikä ruoanlaitto tarkoittaa prosessia geneerisenä tyyppinä, "erotettuna" tietystä merkistä ilmenevästä kohdasta tietyllä aika. Toinen tyyppinen nimitys tarkoittaa viittausta toisen asteen yksiköihin. Tässä viitataan tiettyihin prosessien, esim. "Keittäminen kesti viisi tuntia." Kolmannen tyyppistä nimittämistä on kutsuttu väärin (Vendler 1968). Tämä viittaa ensimmäisen kertaluvun kokonaisuuksiin, asioihin, joissa on fysikaalista ainetta ja jotka ovat usein pidentyneet avaruudessa, esim. 'I kuten Johnin ruoanlaitto ", joka viittaa ruoan valmistukseen liittyvään ruokaan (TOIMENPITEEN TULOS TOIMINTA metonymy) "(Andrew Goatly," Aivojen pesu: metafora ja piilotettu ideologia "). John Benjamins, 2007)