Kalifornian yliopiston regenssit v. Bakke

Kalifornian yliopiston regenssit v. Allan Bakke (1978) oli tärkeä tapaus, jonka päätti Yhdysvaltain korkein oikeus. Päätöksellä oli historiallinen ja oikeudellinen merkitys, koska se pysyi voimassa myöntävä toiminta, julistaa, että rotu voisi olla yksi monista ratkaisevista tekijöistä yliopistojen maahantulopolitiikassa, mutta torjui rotukiintiöiden käytön.

Nopeat tosiasiat: Kalifornian yliopiston regenssit v. Bakke

1970-luvun alkupuolella monet korkeakoulut ja yliopistot ympäri Amerikkaa olivat aloitusvaiheessa tehdäkseen suuria muutoksia heidän sisäänpääsyohjelmansa monipuolistaakseen opiskelijakuntaa lisäämällä vähemmistöopiskelijoiden määrää kampus. Tämä työ oli erityisen haastavaa, koska 1970-luvulla valtava määrä opiskelijoiden määrää lisääntyi lääketieteen ja oikeustieteen kouluissa. Se lisäsi kilpailua ja vaikutti negatiivisesti pyrkimyksiin luoda kampusympäristöjä, jotka edistävät tasa-arvoa ja monimuotoisuutta.

Pääsääntöisesti ehdokkaiden palkkaluokkiin ja koepisteisiin perustuvat pääsypolitiikat olivat epärealistinen lähestymistapa kouluille, jotka halusivat lisätä vähemmistön määrää kampuksella.

Vuonna 1970 Kalifornian yliopiston Davisin lääketieteellinen korkeakoulu (UCD) vastaanotti 3 700 hakijaa vain 100 avaamiseen. Samaan aikaan UCD-järjestelmänvalvojat sitoutuivat työskentelemään myöntävän toimintasuunnitelman kanssa, jota usein kutsutaan kiintiö- tai kesannointiohjelmaksi.

Se perustettiin kahdella vastaanotto-ohjelmalla kouluun päätettyjen epäedullisessa asemassa olevien opiskelijoiden määrän lisäämiseksi. Siellä oli säännöllinen sisäänpääsyohjelma ja erityinen sisäänpääsyohjelma.
Joka vuosi 16 sadasta paikasta oli varattu heikommassa asemassa oleville opiskelijoille ja vähemmistöille, mukaan lukien (kuten yliopisto totesi), "mustat", "chicanos", "aasialaiset" ja "amerikkalaiset intialaiset".

Ehdokkaiden, jotka pääsivät pääsyyn säännölliseen pääsyohjelmaan, piti olla keskimääräinen ylempi keskiarvo (GPA) yli 2,5. Jotkut pätevistä ehdokkaista haastateltiin sitten. Läpäisseille annettiin pistemäärä heidän suorituksensa perusteella Lääketieteellisen korkeakoulun pääsytesti (MCAT), tieteelliset arvosanat, luokan ulkopuolinen toiminta, suositukset, palkinnot ja muut kriteerit, jotka muodostivat heidän vertailupisteensä. Vastaanottokomitea päättäisi sitten siitä, mitkä ehdokkaat hyväksytään kouluun.

Erityisiin vastaanotto-ohjelmiin hyväksyttiin vähemmistöt tai taloudellisesti tai koulutuksellisesti heikommassa asemassa olevat. Erityisillä hakijoilla ei tarvinnut olla keskiarvoa korkeampaa kuin 2,5 pistettä, eikä he kilpailleet tavallisten hakijoiden vertailupisteistä.

Siitä lähtien, kun kaksoishoito-ohjelma toteutettiin, 16 varattua paikkaa täytettiin vähemmistöt, huolimatta siitä, että monet valkoiset hakijat hakivat muita heikommassa asemassa olevia ohjelmoida.

Vuonna 1972 Allan Bakke oli 32-vuotias valkoinen mies, joka työskenteli insinöörinä NASAssa, kun hän päätti jatkaa kiinnostuksensa lääketieteen kanssa. Kymmenen vuotta aikaisemmin Bakke oli suorittanut tutkinnon Minnesotan yliopistossa mekaaninen suunnittelu ja palkkaluokka keskimäärin 3.51 4.0: sta ja häntä pyydettiin liittymään kansalliseen konepajateollisuuden kunniajärjestöön.

Sitten hän liittyi Yhdysvaltain merijalkaväkeen neljäksi vuodeksi, joka sisälsi seitsemän kuukauden taisteluretken Vietnamissa. Vuonna 1967 hänestä tuli kapteeni ja hänelle annettiin kunniallinen vastuuvapaus. Jätettyään merijalkaväen hän siirtyi työskentelemään National Aeronautics and Space Agencyssa (NASA) tutkimusinsinöörinä.

Bakke jatkoi koulunkäyntiään ja kesäkuussa 1970 hän ansaitsi konetekniikan maisterin tutkinnon, mutta siitä huolimatta hänen kiinnostuksensa lääketieteen kanssa jatkoi kasvuaan.

Häneltä puuttui joitain kemian ja biologian kursseja, jotka vaadittiin pääsyyn lääketieteelliseen kouluun, joten hän osallistui yökursseille San Jose State Universityssa ja Stanfordin yliopisto. Hän suoritti kaikki edellytykset ja hänen kokonais GPA oli 3,46.

Tänä aikana hän työskenteli osa-aikaisesti vapaaehtoisena päivystyspoliklinikalla El Caminon sairaalassa Mountain Viewssa, Kalifornia.

Hän sai MCAT: lla yhteensä 72 pistettä, mikä oli kolme pistettä korkeampi kuin keskimääräinen hakija UCD: hen ja 39 pistettä korkeampi kuin keskimääräinen erityisohjelman hakija.

Vuonna 1972 Bakke haki UCD: hen. Hänen suurin huolensa hylättiin ikänsä vuoksi. Hän oli kartoittanut 11 lääketieteellistä koulua; kaikki, jotka sanoivat hänen olevan yli heidän ikärajansa. Ikäsyrjintä ei ollut kysymys 1970-luvulla.

Maaliskuussa hänet kutsuttiin haastatteluun tohtori Theodore Westin kanssa, joka kuvasi Bakkea erittäin suositeltavaksi hakijaksi, jota hän suositteli. Kaksi kuukautta myöhemmin Bakke sai hylkäyskirjeensä.

Erityisen sisäänpääsyohjelman hallinnan suhteen Bakke otti yhteyttä asianajajaan, Reynold H. Colvin, joka valmisteli kirjeen Bakkelle lääketieteellisen koulun vastaanottokomitean puheenjohtajalle Dr. George Lowreylle. Toukokuun lopulla lähetettyyn kirjeeseen sisältyy pyyntö Bakken sisällyttämisestä odotuslistaan ​​ja että hän voisi ilmoittautua syksyllä 1973 ja osallistua kursseille avaamiseen saakka.

Kun Lowrey ei onnistunut vastaamaan, Covin laati toisen kirjeen, jossa hän kysyi puheenjohtajalta, oliko erityinen sisäänpääsyohjelma laiton rotukiintiö.

Bakke kutsuttiin sitten tapaamaan Lowreyn assistentin, 34-vuotiaan Peter Storandtin kanssa, jotta he voisivat keskustella siitä, miksi hänet hylättiin ohjelmasta, ja neuvoa häntä hakemaan uudestaan. Hän ehdotti, että jos hänet hylätään uudelleen, hän saattaa haluta viedä UCD: n oikeuden eteen; Storandtilla oli muutamia lakimiehiä, jotka voisivat auttaa häntä, jos hän päättäisi mennä tähän suuntaan. Myöhemmin Storandtia kuritettiin ja alennettiin epäammattimaisen käyttäytymisen osoittamisesta tapaamisessa Bakken kanssa.

Elokuussa 1973 Bakke haki varhaista maahantuloa UCD: hen. Haastatteluprosessin aikana Lowery oli toinen haastattelija. Hän antoi Bakkelle 86, joka oli alhaisin pistemäärä, jonka Lowery oli antanut tuona vuonna.

Bakke sai toisen hylkäämiskirjeen UCD: ltä syyskuun 1973 lopussa.

Seuraavana kuukautena Colvin jätti valituksen Bakken puolesta HEW: n kansalaisoikeuksien virastolle, mutta kun HEW epäonnistui lähettämään ajoissa vastausta, Bakke päätti siirtyä eteenpäin. 20. kesäkuuta 1974 Colvin nosti kanteen Bakken puolesta Yolo Countyn ylimmässä oikeudessa.

Valitus sisälsi pyynnön, että UCD hyväksyisi Bakken ohjelmaansa, koska erityispääsyohjelma hylkäsi hänet rodunsa vuoksi. Bakke väitti, että erityiset sisäänpääsyprosessit rikkoivat Yhdysvaltain perustuslakia Neljästoista tarkistus, Kalifornian perustuslain I osan 21 jakso Vuoden 1964 kansalaisoikeuslaki.

UCD: n asianajaja jätti ristiselosteen ja pyysi tuomaria toteamaan, että erityisohjelma oli perustuslaillinen ja laillinen. He väittivät, että Bakkea ei olisi hyväksytty, vaikka vähemmistöille ei olisi varattu paikkaa.

Tuomari Manker totesi 20. marraskuuta 1974 ohjelman olevan perustuslain vastainen ja vastoin VI osastoa, "Mikään rotu tai etninen ryhmä ei saa koskaan saada erioikeuksia tai immuniteetteja, joita ei ole annettu toisilleen rotu."

Manker ei käskyt hyväksyä Bakkea UCD: hen, vaan pikemminkin, että koulu harkitsee hänen hakemustaan ​​järjestelmässä, joka ei tehnyt rotuun perustuvia määrityksiä.

Sekä Bakke että yliopisto valittivat tuomarin päätöksestä. Bakke, koska hänelle ei annettu käskyä päästä UCD: hen ja yliopistoon, koska erityispääsyohjelmaa pidettiin perustuslain vastaisena.

Tapauksen vakavuuden vuoksi Kalifornian korkein oikeus määräsi valitusten siirtämisen sille. Saatuaan maineen yhtenä liberaalimmista muutoksenhakutuomioistuimista, monet olettivat hallitsevansa yliopiston puolella. Yllättäen tuomioistuin vahvisti alemman oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen kuudessa yhdellä äänellä.

Tuomari Stanley Mosk kirjoitti: "Ketään hakijaa ei voida hylätä rodunsa takia toisen hyväksi, joka on vähemmän pätevä mitattuna normeilla, joita sovelletaan rodusta riippumatta".

Yksinäinen toisinajattelija, Oikeusministeri Matthew O. Tobriner kirjoitti: "On epätavallista, että neljästoista muutos oli perustana vaatimukselle, että Ylemmän asteen koulujen pakottaminen integroitumaan olisi nyt käännettävä kiellettäväksi korkeakoulujen kieltäytyminen etsimästä sitä vapaaehtoisesti tavoite."

Tuomioistuin katsoi, että yliopisto ei voinut enää käyttää kilpailua pääsyprosessissa. Se määräsi yliopiston esittämään todisteet siitä, että Bakken hakemus olisi hylätty ohjelman perusteella, joka ei perustu kilpailuun. Kun yliopisto myönsi, että se ei pysty toimittamaan todisteita, päätöstä muutettiin määräämään Bakken pääsy lääketieteelliseen kouluun.

Tämä määräys kuitenkin pysyi Yhdysvaltain korkein oikeus marraskuussa 1976 odottaen Kalifornian yliopiston regenssien Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen tekemän vetoomuksen esittämistä todistuskirjaa koskevasta vetoomuksesta. Yliopisto jätti seuraavana kuukautena vetoomuksen todistuskirjaksi.