Ranskan vallankumouksen alkuperä Ancien-järjestelmässä

Klassinen näkymä ancien-ohjelmasta vuonna Ranska—Kansakunnan tila ennen Ranskan vallankumous 1789 - on yksi ylenmääräisistä, korpulentteista aristokraateista, jotka nauttivat varallisuudesta, etuoikeuksista ja elämän hienouksista, vaikka ovat täysin eronneet ranskalaisten joukosta, joka kumartui rättiin maksaakseen sen. Kun tämä kuva on maalattu, sitä seuraa yleensä selitys siitä, kuinka a vallankumousInstituutioituneiden erojen tuhoamiseksi oli välttämätöntä - vanhan ihmisen massiivinen murskaaminen vastavaltuutetun tavallisen ihmisen joukkojoukkojen toimesta. Jopa nimi viittaa suureen aukkoon: se oli vanha, korvaava on uusi. Historioitsijat uskovat nyt, että tämä on suurelta osin myytti, ja se, mitä kerran pidettiin pelkästään vallankumouksen seurauksena, oli todella kehittymässä ennen sitä.

Vallankumous ei muuttanut yhtäkkiä Ranskaa yhteiskunnasta, jossa asema ja valta riippuivat syntymästä, tavasta ja olemisesta tottelemattomasti kuninkaalle, eikä se myöskään ottanut käyttöön täysin uutta hallituskautta, jota johtavat ammattitaitoiset ammattilaiset jalojen sijasta amatöörit. Ennen vallankumousta, palkinnon ja arvon omistus riippui yhä enemmän rahasta eikä syntymästä, ja tästä rahaa ansaitsivat yhä enemmän dynaamiset, koulutetut ja kykenevät tulokkaat, jotka ostivat tiensä aristokratiaan. 25% aatelisista - 6000 perhettä - oli luotu 1800-luvulla. (Schama, Citizens, s. 1). 117)

Kyllä, vallankumous pyyhkäisi pois valtavan määrän anakronismeja ja laillisia otsikoita, mutta ne olivat jo kehittymässä. Aatelisto ei ollut homogeeninen ryhmä ylitse syöneitä ja väiteltyjä väärinkäyttäjiä - vaikka niitä oli olemassa -, mutta valtavasti vaihteleva joukko joka sisälsi rikkaiden ja köyhien, laiskojen ja yrittäjyyden, ja jopa niiden, jotka päättivät repiä etuoikeutensa alas.

Maan ja teollisuuden muutokseen viitataan joskus vallankumouksen aikana. Väitetysti feodaalisen maksumaailman ja kunnianosoituksen isäntälle vastineeksi maalle oletetaan lopettaneen vallankumous, mutta monet järjestelyt - missä niitä oli olemassa - olivat jo muuttuneet vuokriksi ennen vallankumousta, ei sen jälkeen. Myös teollisuus oli kasvanut pre-vallankumous, jota johtavat pääkaupungista hyötyvät yrittäjät aristokraatit. Kasvu ei ollut samassa mittakaavassa kuin Britannia, mutta se oli suuri, ja vallankumous puolitti sitä, ei lisännyt sitä. Ulkomaankauppa ennen vallankumousta kasvoi niin paljon, että Bordeauxin koko kaksinkertaistui kolmenkymmenen vuoden aikana. Ranskan käytännöllinen koko supistui myös matkustajien ja tavaroiden liikkuvuuden lisääntymisen sekä heidän liikkumisen nopeuden myötä.

Ranskan yhteiskunta ei ollut taaksepäin ja pysähtynyt ja tarvitsi vallankumousta puhdistaakseen sen, kuten kerran väitettiin. Kiinnostus valaistuneeseen tieteeseen ei ollut koskaan ollut voimakkaampaa, ja sankarien kultti otti miehiä kuten Montgolfier (joka toi ihmiset taivaalle) ja Franklin (joka tallii sähköä). Kruunu, utelias, jos hankala Louis XVI, ottivat huomioon keksinnöt ja innovaatiot, ja hallitus uudisti kansanterveyttä, elintarvikkeiden tuotantoa ja paljon muuta. Filantropiaa, kuten vammaisten kouluja, oli paljon. Myös taiteet kehittyivät ja kehittyivät edelleen.

Yhteiskunta oli kehittynyt muilla tavoilla. Vallankumousta auttaneen lehdistön räjähdystä vauhditti varmasti sensuurin loppuminen vallankumouksen aikana, mutta se alkoi vuosikymmenellä ennen vuotta 1789. Hyveen idea, jossa painotetaan tekstin puhumisen puhkeutta, raittiutta ja tieteellistä uteliaisuus kehittyi 'herkkyyden' trendistä ennen kuin vallankumous vei sen äärimmäisyyteen korkeuksiin. Itse asiassa koko vallankumouksen ääni - siltä osin kuin historioitsijat ovat aina päässeet yhteisymmärrykseen vallankumouksellisten kesken - oli kehittynyt ennenkin. Valtiolle isänmaallisen kansalaisen ajatus syntyi myös vallankumousta edeltävänä aikana.

Mikään näistä ei tarkoita sitä, että muukalainen toimintaohjelma olisi ollut ongelmaton, etenkin julkisen talouden hallinto ja sadon tila. Mutta on selvää, että vallankumouksen aiheuttamat muutokset ovat juonneet juurensa aikaisemmasta ajanjaksosta, ja ne tekivät mahdolliseksi, että vallankumous siirtyi tekemänsä suunnan. Voit todellakin väittää, että vallankumouksen murros - ja sitä seuraava sotilaallinen imperiumi - viivästyttivät paljon äskettäin julistettua ”nykyaikaa” kokonaan syntymästä.