Kuinka käyttää nimeämistä oikein reportterina

Toimittajalle merkitseminen tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että kerrotaan lukijoillesi missä tietosi tarina tulee, samoin kuin ketä noteerataan.

Attribuutio tarkoittaa yleensä lähteen koko nimen ja tehtävän käyttöä, jos se on merkityksellistä. Lähteistä saatavaa tietoa voidaan muokata tai lainata suoraan, mutta molemmissa tapauksissa se on osoitettava.

Pidä mielessä, että tallennettua nimeämistä - mikä tarkoittaa lähteen koko nimeä ja työnimikettä - tulisi käyttää aina kun mahdollista. Tietueella oleva määritys on luonnostaan ​​luotettavampi kuin minkään muun tyyppinen määritys siitä yksinkertaisesta syystä, ettälähde on asettanut nimensä linjalle heidän toimittamiensa tietojen kanssa.

Mutta joissain tapauksissa lähde ei ehkä ole halukas antamaan täydellistä kirjaa-määritystä.

Oletetaan, että olet tutkittava toimittaja, joka tutkii kaupunginhallituksen korruptioväitteitä. Kaupunginjohtajan toimistossa on lähde, joka on valmis antamaan sinulle tietoja, mutta he ovat huolissaan seurauksista, jos heidän nimensä paljastetaan. Siinä tapauksessa toimittajana puhuisit tälle lähteelle siitä, millaiseen selitykseen he ovat valmiita sitoutumaan. Vaarantaat täydellisen tallennuksen, koska tarina on julkisen hyödyn saamisen arvoinen.

Tässä on esimerkkejä erityyppisistä määrityksistä.

Traileripuiston asukas Jeb Jones sanoi, että tornadon ääni oli kauhistuttava.

”Se kuulosti jättiläisiltä veturijunilta tulossa. En ole koskaan kuullut mitään sellaista ”, kertoi perävaunupuistossa asuva Jeb Jones.

Toimittajat käyttävät usein sekä parafraaseja että lähteen suoria lainauksia. Suorat lainaukset tarjoavat tarinaan välittömän ja liitetyn, inhimillisen elementin. Heillä on taipumus vetää lukija sisään.

Traileripuiston asukas Jeb Jones sanoi, että tornadon ääni oli kauhistuttava.

”Se kuulosti jättiläisiltä veturijunilta tulossa. En ole koskaan kuullut mitään sellaista ”, Jones sanoi.

(Huomaa, että Associated Press -tyyli, lähteen koko nimeä käytetään ensimmäisessä viitteessä, sitten vain sukunimi kaikissa seuraavissa viitteissä. Jos lähteelläsi on tietty otsikko tai sijoitus, käytä otsikkoa ennen heidän koko nimeään ensimmäisessä viitteessä, sitten vain sukunimeä sen jälkeen.)

Aina kun tarinasi informaatio tulee lähteestä, ei omien omakohtaisten havaintojen tai tietojen perusteella, se on luettava. Hyvä nyrkkisääntö on osoittaa kohta kohtaa kohden, jos kerrot tarinan lähinnä haastattelun tai silminnäkijöiden kommenttien kautta tapahtumaan. Se saattaa tuntua toistuvalta, mutta toimittajille on tärkeää olla selvää missä heidän tietonsa ovat peräisin.

Esimerkki: Epäilty pakeni Broad Streetin poliisiautoilta, ja upseerit vangitsivat hänet noin korttelin päässä Market Streetiltä, ​​kertoi luutnantti Jim Calvin.

Hänen kirjassaan Uutisraportointi ja kirjoittaminen, journalismin professori Melvin Mencher hahmottelee neljää erillistä määritystyyppiä:

1. Levyllä: Kaikki lausunnot ovat suoraan lainattavissa, ja niiden voidaan nimen ja otsikon perusteella johtaa lausunnon antaneelle henkilölle. Tämä on arvokkain määritystyyppi.

Esimerkki: "Yhdysvalloilla ei ole aikomusta hyökätä Iraniin", sanoi Valkoisen talon lehdistösihteeri Jim Smith.

2. Taustalla: Kaikki lauseet ovat suoraan lainattavissa, mutta niitä ei voida nimittää tai nimen mukaan kommentoivalle henkilölle.

Esimerkki: "Yhdysvalloilla ei ole aikomusta hyökätä Iraniin", Valkoisen talon tiedottaja sanoi.

3. Syvällä taustalla: Kaikki, mitä haastattelussa sanotaan, on käyttökelpoista, mutta ei a suora tarjous eikä omistamista varten. Toimittaja kirjoittaa sen omin sanoin.

Esimerkki: Hyökkäävä Iran ei ole Yhdysvaltojen korteissa.

4. Epäviralliseksi: Tiedot on tarkoitettu vain toimittajan käyttöön, eikä niitä tule julkaista. Tietoja ei myöskään tarvitse viedä toiseen lähteeseen vahvistustietojen saamiseksi.

Sinun ei todennäköisesti tarvitse joutua kaikkiin Mencherin luokkiin, kun haastattelet lähdettä. Mutta sinun on selvästi selvitettävä, kuinka lähteesi antamat tiedot voidaan osoittaa.